ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (данные изъяты) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления на получение карты для ФИО3 банк открыл счет (данные изъяты) и предоставил заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum (данные изъяты). Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Процентная ставка за пользование кредитом 20.4 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты> 

Также на основании кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22.5% годовых. Согласно п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.500% годовых от суммы просроченного долга. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> копеек, из них: просроченные проценты - 

<

данные изъяты> копеек, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> 

Сотрудникам банка стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО3 принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, рп. Белореченский, 

<

адрес>. Согласно выписке по счету (данные изъяты), открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, имеется остаток денежных средств на дату смерти в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету (данные изъяты), открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, имеется остаток денежных средств на дату смерти в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету (данные изъяты), открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, имеется остаток денежных средств на дату смерти в сумме 

<

данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету (данные изъяты), открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, имеется остаток денежных средств на дату смерти в сумме 

<

данные изъяты> руб. Исходя из своих прав и возможностей, узнать всю наследственную массу, переходящую к наследникам банку не представляется возможным.

С учётом уменьшенных в порядке статьи 39 ГПК РФ исковых требований (л.д. 116), просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>; задолженность по банковской карте (данные изъяты) в размере 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу были привлечены наследники умершего ФИО1 и ФИО2 (л.д. 75).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 (л.д. 118) в судебное заседание не явилась, представила суду уточненное исковое заявление, дополнительные документы по делу (л.д. 116-117) 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом (л.д. 113-114).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» ФИО3 был открыт счет (данные изъяты) и предоставлена кредитную карту Visa Credit Momentum (данные изъяты), с процентной ставкой за пользование кредитом 20.4 % годовых с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 25-27).

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д. 28-30).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты> (л.д. 32-35)

На основании кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит Ф.И.О4 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22.5% годовых (л.д. 14-17).

Согласно п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). 

Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца), согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д. 18).

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.500% годовых от суммы просроченного долга. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> (л.д. 19) 

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5). 

Согласно сведениям интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты, сообщениям нотариусов установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось (л.д. 71-72, 89-90, 93, 99, 101, 103).

При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах на имевшиеся объекты недвижимости, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (л.д. 67-68)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-121) Как видно из текста решения, заявления, поданного ФИО1, справке МУП «Белореченское ЖКХ» (л.д. 123) она вместе с отцом ФИО3, матерью ФИО2 проживала одной семьей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в большей мере находилась на иждивении своего отца, который её содержал, давал ей денежные средства на личные расходы (л.д. 122) 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, которые приняли наследство, несут солидарную ответственность по долгам наследодателя. Каждый наследник несет ответственность пропорционально части полученного им наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Приведенные обстоятельства и положения законов указывают на то, что ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3 в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в том числе, к ним перешли долги наследодателя, и кредиторы имеют право предъявления к ним требований об их возврате.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг.

Кадастровая стоимость квартиры согласно выписке из ЕГРН составляет 

<

данные изъяты>, соответственно 1/3 доли составляет 

<

данные изъяты>

По сведениям ПАО «Сбербанк России» у ФИО3 на дату смерти имелись денежные средства: по счету (данные изъяты) в сумме 526,10 рублей; по счету (данные изъяты) в сумме 

<

данные изъяты> рублей; по счету (данные изъяты) в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 7-8) Согласно счету (данные изъяты), открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО3, имеется остаток денежных средств на дату смерти в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 87) 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> копеек, и именно в пределах указанной суммы, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков измененную в утонении к иску задолженность.

Поскольку смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества, следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> 

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины (л.д. 47) пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>, по 

<

данные изъяты> с каждого.

В силу пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, оставшаяся сумма уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте из наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте (данные изъяты) в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек с каждого. 

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров