Гражданское дело № 2-749/2024

69RS0014-02-2024-000743-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

7 июня 2024 года город Конаково 

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Бабчук Л.Х.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности, неустойки по договору займа, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратился в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать:

-сумму долга по договору займа от 24.01.2024 г. в размере 142000 рублей;

-сумму неустойки в размере 70800 рублей; неустойку в размере 0,8% в день от суммы, равной 142000 рублей, за период с 11.04.2024 г. по день фактического исполнения обязательств ответчиком;

-сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5328 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 

Между ФИО1 (займодавец, истец) и ФИО2 (заемщик, ответчик) 24 января 2024 года был заключен Договор займа (далее - Договор), согласно условиям которого и в соответствии с распиской от 24 января 2024 года, Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 142000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательство вернуть Займодавцу указанную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Согласно п.2.2. Договора стороны установили график внесения платежей, а именно: 50000 руб. – 28 февраля 2024 года, 50000 руб. 30 марта 2024 года, 42000 руб.- 30 апреля 2024 года.

Вопреки принятым на себя обязательствам, ответчик не осуществил возврат денежных средств в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в установленный договором срок (28 февраля 2024 года - 50 000 руб., 30 марта 2024 года - 50 000 руб.), о причинах нарушения срока возврата займа истца не уведомил.

Согласно п.3.1. Договора за несвоевременный возврат Суммы займа либо части Суммы займа в соответствии с графиком Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в виде:

штрафа в размере 50 (пятидесяти) % от части суммы займа, срок возврата которой нарушен Заемщиком;

пени в размере 0,8 (ноль целых восемь десятых) % от части суммы займа, срок возврата которой нарушен Заемщиком, за каждый день просрочки.

Кроме того, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (п.3.1. Договора).

Согласно расчета неустойки её размер в период с 29.02.2024 г. по 10.04.2024 г. составляет 70800 рубл. 

Общая сумма задолженности по Договору составляет 212800 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 142000 рублей и 70800 рублей неустойки.

Истец обращался к Ответчику с претензией от 25.03.2024 с требованием о погашении задолженности в части, установленной графиком. Ответчик на претензию не отреагировал, возврат денежных средств не осуществил.

В пункте 4.2. Договора стороны установили подсудность спора: в суде по месту нахождения Займодавца (договорная подсудность).

На основании изложенного в соответствии со ст. 807-811 ГК РФ истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно отчета об отслеживании отправления, судебная корреспонденция адресату не вручена, вернется за истечением срока хранения.

Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая мнение представителя истца, который не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключённым с момента передачи денег или имущества; ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.1 ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В материалы дела представлена копия договора займа от 24 января 2024 года, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, паспорт гр-на РФ 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, именуемый займодавец, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, паспорт гр-на РФ 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, именуемый заемщик, заключили договор, по которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 142000 (сто сорок две тысячи) рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа до 30 апреля 2024 года. 

Согласно раздела 2 настоящего Займа за использование суммой займа проценты начислению не подлежат (беспроцентный займ). Заем подлежит возврату заемщиком тремя частями по следующему графику: по 50000 (пятьдесят тысяч) рублей даты возврата 28 февраля и 30 марта 2024 года, и 42000 (сорок две тысячи) рублей дата возврата 30 апреля 2024 года. 

Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается распиской в получении денежных средств по договору займа от 24 января 2024 года, в которой отображено, что заемщик подтверждает, что сумма займа по договору получена от займодавца в полном объеме в соответствии с условиями договора. Претензий друг к другу стороны не имеют. 

Договор займа и расписка подписаны сторонами, имеется запись ФИО2 о получении денег в момент подписания договора, условия договора займа не оспаривались и не оспариваются.

Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства - долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По закону доказательством выплаты долга по договору займа может быть либо расписка о выплате долга, либо возврат кредитором должнику долгового документа – расписки, либо надпись на долговом документе об исполнении обязательства.

Долговой документ (договор денежного займа от 24 января 2024 года) находится у кредитора, должнику не возвращен, надписи в долговом документе об исполнении должником обязательств не имеется. 

25 марта 2024 года ответчику направлялась претензия о добровольном возврате денежных средств, в которой ответчику ФИО2 предложено не позднее дня, следующего за днем получения настоящей претензии, осуществить возврат части займа в размере 50000 рублей, а также суммы неустойки в размере 35400 рублей, что подтверждается копией претензией и кассовым чеком.

Судом установлено, что денежные средства в размере 142000 рублей, полученные ответчиком по договору денежного займа от 24 января 2024 года до настоящего времени истцу не возвращены, иных доказательств ответчиком не представлено. 

Поэтому, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору денежного займа от 24 января 2024 года в сумме 142000 рублей. 

Пункт 1 статьи 394 ГК РФ устанавливает, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1 договора денежного займа от 24 января 2024 года предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа либо части суммы займа в соответствии с графиком займодавец вправе требовать с заемщика уплат неустойки в виде штрафа в размере 50 % от части суммы займа, срок возврата который нарушен заемщиком; пени в размере 0,8 % от части суммы займа, срок возврата которой нарушен заемщиком, за каждый день просрочки. 

Денежные средства должны были быть возвращены 30 апреля 2024 года. Исковое заявление подано в суд 11 апреля 2024 года до истечения срока уплаты третьего платежа в размере 42000 рублей. До 10 апреля 2024 года (день указанный в расчете представителя истца) период просрочки возврата денежных средств составляет 42 дня. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) в размере 70800 рублей, что соответствует условиям договора займа, данное требование законно и подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Истец верно в своих требованиях ограничился взысканием неустойки согласно условиям договора, а именно неустойки в размере 0,8% в день от суммы, равной 142000 рублей, за период с 11.04.2024 г. (дата обращения в суд) по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Поскольку взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено, как действующим законодательством, так и условиями договора займа, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за пользование займом по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,8 % в день подлежит удовлетворению, надлежит с ответчика в пользу истца взыскать проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 142000 руб. по ставке 0,8 % в день с 11.04.2024 года и до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5328 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк России от 10 апреля 2024 года.

Требование о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 5328 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24 января 2024 года в размере 142000 рублей, неустойку по договору займа в размере 70800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5328 рублей, всего 218128 (двести восемнадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,8% в день от суммы равной 142000 рублей за период с 11.04.2024 г. по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Никитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июня 2024 года.

Председательствующий Е.А. Никитина