Дело №2-115/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 г. г.Баймак.

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М., при секретаре Якшибаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда, указав в заявлении, что в отношении ответчиком было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ. Согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 23.10.2024 ответчик по данному делу был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановлением мирового суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 час. ФИО3 находясь по адресу 

<

адрес> на лестничной площадке нанес ФИО1 побои, причинив ей физическую боль.

Действиями ответчика истцу причинен физические и нравственные страдания которые он оценивает в 100 000 рублей и просит взыскать указанную сумму с ответчика, также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

Истец ФИО1 и адвокат Мужавиров З.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и не представил доказательства уважительной причины неявки в суд. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2. ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 час. ФИО2 находясь по адресу 

<

адрес> на лестничной площадке нанес ФИО1 побои, причинив ей физическую боль.

Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 23.10.2024 в отношении ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 зафиксированы следующие телесные повреждения: ссадины левого локтевого сустава, левой кисти, левого лучезапястного сустава, на тыльной поврехности правой руки, левого коленного сустава, правой голени, кровоподтека в левой повздошной области, на тыльной поврехности правой кисти, левого бедра, правого бедра, которые могли образоваться в результате контакта с тупым предметом (предметами) (по механизму тупой травмы), и по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, они расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли и переживаниях по поводу пережитого унижения. Из представленных документов установлено, что ФИО1 обращалась в ГБУЗ РБ «Баймакская ЦГБ» за медицинской помощью.

Исходя из количества телесных повреждений, их локализации, причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, суд оценивает размер компенсации морального вреда в 40000 рублей, данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, а также степени физических и нравственных страданий истца.

Также на основании ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, так как ответчиком не было приведено доказательств того, что заявленная сумма расходов 20000 рублей не соответствует требованиям разумности. Суд считает размер оплаты услуг представителя разумным и справедливым.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной суммы государственной пошлины в размере 4000 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО9 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025.

Председательствующий судья: Р.М. Усманов.