Дело № 1-514/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Амитовой Л.Р.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Гумерова Р.Р., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, невоеннообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и 4 кражи, то есть 4 тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 находясь на 13 этаже пятого подъезда 

<

адрес>, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь тамбурного помещения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащий ФИО1 и оставленный ею без присмотра возле 

<

адрес>, горный велосипед марки «LARSEN», стоимостью (в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) 6250 рублей, после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6250 рублей.

Похищенным велосипедом ФИО6 распорядился по собственному усмотрению.

Он же, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, находясь на 12 этаже, первого подъезда 

<

адрес>, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь тамбурного помещения, где повредив противоугонный трос с запирающим устройством, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО2 и оставленный им прикованным противоугонным тросом к вертикальной сточной трубе у стены напротив 

<

адрес>, горный велосипед марки «Merida 10 Matts 3-V 18» (№ рамы ACF 10, № велосипеда СО 12061), стоимостью (в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) 5887 рублей, после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5887 рублей.

Похищенным велосипедом ФИО8 распорядился по собственному усмотрению.

Он же ФИО6 в период времени с 14 часов 03 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 16 этаже одно подъездного 

<

адрес>, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь тамбурного помещения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащий ФИО3, оставленный последним без присмотра у стены возле 

<

адрес>, горный велосипед марки «FORWARD», стоимостью (в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) 11550 рублей, после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 11550 рублей.

Похищенным велосипедом ФИО6 распорядился по собственному усмотрению.

Он же ФИО6 около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 2 этаже первого подъезда 

<

адрес>, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь тамбурного помещения, где, повредив противоугонный трос с запирающим устройством, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО5 и, оставленный без присмотра, прикованным противоугонным тросом к вертикальной сточной трубе у стены возле 

<

адрес>, горный велосипед марки «Larsen Drone» (№ велосипеда Т3016В0653), стоимостью (в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) 6562 рубля 70 копеек, после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6562 рубля 70 копеек.

Похищенным велосипедом ФИО6 распорядился по собственному усмотрению.

Он же в период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 9 этаже одно подъездного 

<

адрес> по Набережной Моторостроителей 

<

адрес>, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь тамбурного помещения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащий ФИО7, оставленный без присмотра на металлической подставке для велосипедов, прикрепленной к стене возле 

<

адрес>, горный велосипед марки «STINGER THE ВАТ 16», стоимостью (в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) 11544 рубля, после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 11544 рубля.

Похищенным велосипедом ФИО6 распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшие, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за совершенные подсудимым преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого по третьему преступлению суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого по четвертому преступлению суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого по пятому преступлению суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ, также суд считает возможным не назначать наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

По п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы;

По п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

По п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

По п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

По п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления окончательном к отбытию назначить 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде подсудимому отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: _________________И.М, Гайсин