Дело №2-1401/2023

УИД 24RS0016-01-2025-001265-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края 23 июня 2025 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Бацунина Е.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долидович С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № 12615198 за период с 20.06.2021 года по 23.08.2022 года в сумме 56 670 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. 

Требования мотивированы тем, что 18.05.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 12615198, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 33 дня. Должник обязался возвратить полученный займ, и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа на указанных индивидуальных условиях подписан ответчиком посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливаются Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен». Ответчиком в установленный срок – до 20.06.2021 года обязательства по договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56 670 руб. 14 коп. 23.08.2022 года ООО МКФ «Мани Мен» на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право (требования) по договору займа №12615198, заключенного с ФИО1 23.08.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 года уступило ООО «Аврора Консалт» право (требования) по договору займа № 12615198, заключенного с ФИО1 23.08.2022 года ООО «Аврора Консалт» на основании договора уступки прав (требований) № 43/08-1 уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору займа № 12615198, заключенного с ФИО1 Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена своевременно, просила рассмотреть дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения в порядке заочном судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТ», ООО «Аврора Консалт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1. 4).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 18.05.2021 года посредством направления оферты на предоставление займа № 12615198 (заключение договора потребительского займа) между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен заем в размере 30 000 руб. до 20.06.2021 года в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Процентная ставка составляет 365,00% годовых (п. 4 условий).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact, а при перечислении денежных средства на счет/банковскую карту – день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день следующий за датой списания денежных средств с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 33 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Согласно сведениям представленным истцом, 18.05.2021 года отправлено смс-сообщение с согласием на получение займа – код подписания «6111» и в этот же день сумма займа в размере 30 000 руб. была переведена на банковский счет ответчика «427938******2614». 

В соответствии с офертой от 18.05.2021 года ФИО1 должен возвратить кредитору единовременно 39 900 руб.: 30 000 руб. – сумма основного долга, 9 900 руб. –проценты за пользование займом.

23.08.2022 года ООО МКФ «Мани Мен» на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право (требования) по договору займа №12615198, заключенного с ФИО1 

23.08.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 года уступило ООО «Аврора Консалт» право (требования) по договору займа №12615198, заключенного с ФИО1 

23.08.2022 года ООО «Аврора Консалт» на основании договора уступки прав (требований) № 43/08-1 уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору займа №12615198, заключенного с ФИО1 

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 23.08.2022 года, который составляет 75 000 руб.: 30 000 руб. – сумма основного долга, 33 335 руб. – сумма начисленных процентов, 1 665 руб. – сумма задолженности по штрафам.

На основании изложенного, судом установлено, что 18.05.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который ответчиком не исполнен до настоящего времени, в связи, с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № 12615198 в размере 56 670 руб. 14 коп. 

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено. Принимая во внимание, что заемщик взятые на себя обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняет, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи, с чем суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам по договору потребительского займа № 12615198 от 18.05.2021 года в сумме 56 670 руб. 14 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., которые подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от 14.05.2024 года. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями № 3668 от 09.04.2025 года, № 3986 от 07.10.2022 года, №973 от 07.05.2024 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору № 12615198 за период с 20.06.2021 года по 23.08.2022 года в сумме 56 670 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Бацунин 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24 июня 2025 года.