Дело № 1-197/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019г. Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., 

при секретаре Галиевой М.Р., 

с участием государственного обвинителя Железного С.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Штангауэр Н.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 

<

Е.А.>, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1) 26.03.2001 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, приговор изменен на основании постановления Емельяновского районного суда от 28.04.2004 года, признан осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден условно-досрочно на основании постановления Советского районного суда г.Красноярска от 06.09.2007 года на не отбытый срок 3 года 3 месяца; 

2) 16.04.2009 года мировым судьей судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ч.1 ст.139, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 22.07.2011 года на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края на не отбытый срок 11 месяцев 24 дня; 

3) 14.09.2018 года мировым судьей судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца. Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 24.12.2018 года испытательный срок испытательный срок продлен на 1 (месяц), а всего до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с Федеральным Законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании решения Енисейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 1 год, который исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Енисейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административный надзор продлен на 3 месяца с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Енисейского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административный надзор продлен на 3 месяца, возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки до трех раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, или фактического нахождения. Решением Енисейского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административный надзор продлен на 3 месяца, возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Енисейского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административный надзор продлен на 20 дней. Решением Енисейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения, ранее установленные решениями Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, возложено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Вместе с тем, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с соблюдением ограничений, установленных ему судом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно и неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, последнее из которых было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно в нарушение решения Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Енисейский», расположенный по адресу: 

<

адрес> согласно графика явки на регистрацию, нарушив тем самым установленное судебным решением ограничение, за что постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 13 июня 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком десять суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, в нарушение решения Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился на регистрацию в МО МВД России «Енисейский», расположенный по адресу: 

<

...> согласно графика явки на регистрацию, нарушив тем самым установленное судебным решением ограничение, за что постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 03 сентября 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком двенадцать суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, в нарушение решения Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился на регистрацию в МО МВД России «Енисейский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно графика явки на регистрацию, нарушив тем самым установленное судебным решением ограничение, за что постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 04 декабря 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, в нарушение решения Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился на регистрацию в МО МВД России «Енисейский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно графика явки на регистрацию, нарушив тем самым установленное судебным решением ограничение, за что постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 20 марта 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком трое суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес> умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 26 марта 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 26 минут ФИО1, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а именно в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> находился в состоянии опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил установленные судом ограничения, совершив при этом ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Допрошенный судом в качестве подсудимого ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. В судебном заседании подсудимый подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.58-62).

В ходе предварительного следствия ФИО1, признавая себя виновным, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ Енисейским районным судом 

<

адрес> в отношении него было вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на административный надзор в МО МВД России «Енисейский». При этом местом жительства подсудимый указал 

<

адрес> края. В дальнейшем на основании решений Енисейского районного суда 

<

адрес> срок административного надзора неоднократно продлевался, устанавливались дополнительные ограничения в связи с совершением в течение срока административного надзора различных административных правонарушений. Кроме того, при очередной регистрации в МО МВД РФ «Енисейский» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудниками полиции было разъяснено, что за неоднократное нарушение установленных ограничений его могут привлечь к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ подсудимый не явился на очередную регистрацию по установленному графику, в результате чего был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь не явился на регистрацию по установленному графику, в связи с чем вновь был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь не явился на регистрацию по установленному графику, в результате чего был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ подсудимый вновь не явился на регистрацию по установленному графику, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов он пошел в магазин за сигаретами, после чего он вернулся домой. Впоследствии ему стало известно, что в период, пока его не было дома, к нему домой приезжали сотрудники полиции, которые в соответствии с административным надзором проверяли его в ночное время суток. В результате чего он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь не явился на регистрацию по установленному графику в МО МВД России «Енисейский», в результате чего был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выпивал спиртное в гостях в центре 

<

адрес>, после чего около 21 часа 40 минут пошел пешком в сторону своего дома, когда у 

<

адрес> в 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, задержание имело место ориентировочно в 22 часа 26 минут, кроме того, сотрудники полиции составили административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Уважительные причины, по которым ФИО1 не находился по месту жительства в ночное время, отсутствуют.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается: показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.34-38), свидетеля Свидетель №3 (л.д.39-40), свидетеля Свидетель №1 (л.д.43-47), свидетеля Свидетель №4 (л.д.41-42), данными в ходе предварительного следствия, которые были исследованы судом в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что является старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Енисейский». В его должностные обязанности входит, в том числе осуществление контроля за лицами ранее судимыми, стоящими на профилактическом учете и лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор. На его административном участке по адресу: 

<

адрес> проживает Гусельников 

<

Е.А.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому ДД.ММ.ГГГГ решением Енисейского районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В дальнейшем на основании решений Енисейского районного суда 

<

адрес> срок административного надзора неоднократно продлевался, устанавливались дополнительные ограничения в связи с совершением в течение срока административного надзора различных административных правонарушений. Кроме того, ФИО1 в течение 2018 и 2019 годов неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.ч.1,3 19.24 КоАП РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 22 часа 26 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в состоянии алкогольного опьянения в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ППСП МО МВД РФ «Енисейский». За совершение указанного правонарушения ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно нарушил установленные судом ограничения, последнее из нарушений было сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что является полицейским отделения ППСМ МО МВД РФ «Енисейский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время свидетель находился на маршруте патрулирования совместно со стажероми указанного отделения ФИО6 и Свидетель №4 Находясь на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут, у 

<

адрес> края ими был замечен мужчина, как позже выяснилось ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь и неопрятный внешний вид, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, ФИО1 своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывая брезгливость. Указанному лицу было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом, так как не отрицал тот факт, что находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что является стажером отделения патрульно-постовой службы Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский», в остальной части дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия давала показания о том, что является инспектором по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД России «Енисейский». В ее должностные обязанности входит постановка на учет лиц имевших обязанности и ограничения установленные судом. На основании решения Енисейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в МО МВД России «Енисейский». Согласно решению Енисейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было установлено административное ограничение: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При постановке на учет в качестве поднадзорного лица ФИО2 пояснил, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>9. За период нахождения ФИО2 под административным надзором последний неоднократно нарушал установленные судом ограничения, в связи с чем Енисейским районным судом 

<

адрес> ФИО1 неоднократно дополнялись административные ограничения, а также продлевался срок административного надзора. В конечном итоге в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов. Срок административного надзора у ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 в течение 2018 и 2019 годов неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.ч.1,3 19.24 КоАП РФ. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 26 минут ФИО1 находился в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан сотрудниками ППСП. За данное правонарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, тем самым ФИО1 одновременно нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. Уважительной причины нахождения вне жилого помещения в указанные дни в ночное время у ФИО1 не было. В связи с тем, что ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные судом, последнее из которых было сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, в указанном событии усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в связи с чем Свидетель №1 был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления по данному факту. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- решением Енисейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 1 год, с установлением ограничения в виде обязательной явки 1 раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.77-78);

- решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 административный надзор продлен на 3 месяца, с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.79-80);

- решением Енисейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 административный надзор продлен на 3 месяца с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.81-82);

- решением Енисейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 административный надзор продлен на 3 месяца с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.83-85);

- решением Енисейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 административный надзор продлен на 20 дней (л.д.86-88);

- решением Енисейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов (л.д.89-93);

- определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отказано по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.20);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.18-19);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушение, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушение, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушение, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушение, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушение, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушение, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30);

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.50-51).

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенном им преступлении.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Признательные показания подсудимого, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, другими, приведенными выше письменными доказательствами. 

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенному преступлению.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, не работающего, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего заболевание сухожилия правого предплечья, лечение которого требует оперативного вмешательства.

Руководствуясь ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, наличие в действиях последнего рецидива преступлений, который в соответствии с требованиями ст.18 УК РФ суд не признает опасным или особо опасным.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и положения ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением в отношении осужденного положений ст.73 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 14.09.2018 года ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил преступление категории небольшой тяжести в период испытательного срока, вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным сохранить осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 14.09.2018 года.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Мороз Н.Д. на предварительном следствии по делу в сумме 4014 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета без взыскания с осужденного ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.297,299,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО3 

<

Е.А.> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 14.09.2018 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвоката Мороз Н.Д. в сумме 4014 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс