Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 19 декабря 2017 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Н.Г. Бажиной, при секретаре Е.А. Быстрове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ФИО4, указывая, что 12 мая 2017 года в 15 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств - автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля истца 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность обоих участников дорожно-транспортного происшествия, в том числе виновника - ФИО4, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получил отказ на основании того, что полис ответчика является поддельным. В этой связи истец обратился к ответчику с просьбой о возмещении расходов на восстановительный ремонт, однако также получил отказ. По результатам проведенной истцом независимой оценки стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 105 514 руб.

На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.1064 ГК РФ ФИО3 просит суд взыскать с ФИО4 сумму материального ущерба в размере 105 514 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб., на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., на уплату государственной пошлины в размере 3310 руб. 

В судебное заседание стороны не явились. От ответчика ФИО4 потупило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 иск не признала.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица, извещенных о времени и месте разбирательства дела, не сообщивших суду о причинах неявки, с участием представителей истца и ответчика. 

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

По правилам ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).

Под убытками согласно п.2 ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем в силу положений ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Материалами дела подтверждено, что 12 мая 2017 года в 15 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес> км произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и находившегося под ее управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, находившегося под управлением ФИО1, в результате чего обоим транспортным средствам причинены механические повреждения (л.д. 12).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 12-оборот).

В справке о дорожно-транспортном происшествии указано, что гражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему необходимые документы (л.д. 13).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в страховой выплате, указав, что факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности с ФИО2 (полис ЕЕЕ №) и оплаты страховой премии по договору страховщиком не подтвержден, согласно базе данных ПАО СК «Росгосстрах» бланк вышеуказанного полиса числится в списке чистых бланков, находится на складе и списан как утративший силу бланк строгой отчетности (л.д. 14).

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 этого же Кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено также, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.15 названного Федерального закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 данной статьи предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно п.7.1 той же статьи страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подп. «п» п.1 ст.26 настоящего Федерального закона (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ).

Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования, в том числе в случаях несанкционированного использования бланков страхового полиса обязательного страхования.

В пределах суммы компенсации, выплаченной страховщиком потерпевшему в соответствии с настоящим пунктом, а также понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего страховщик имеет право требования к лицу, ответственному за несанкционированное использование бланка страхового полиса обязательного страхования, принадлежавшего страховщику.

По смыслу приведенных норм права, несанкционированное использование бланков полисов не освобождает страховую компанию от исполнения договора, однако страховая компания освобождается от выплаты возмещения, если до наступления страхового случая она обратилась в полицию с заявлением о хищении бланков полисов.

ФИО4 в материалы дела представлены полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между ней и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанция на получение страховой премии (взноса) по указанному полису от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55, 56).

В ответ на судебный запрос ПАО СК «Росгосстрах» представлены сведения о том, что полис ЕЕЕ № поступил на склад согласно накладной из типографии от ДД.ММ.ГГГГ, находился на складе дирекции филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и 

<

адрес> и в подразделении не выдавался, ДД.ММ.ГГГГ списан со статусом «Утратил силу» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками центрального офиса проведена инвентаризация бланков ОСАГО серии ЕЕЕ, находившихся на складе, бланк был в наличии. Со склада Дирекции ДД.ММ.ГГГГ бланк передан на склад ЦО (л.д. 81).

Копии документов, подтверждающих указанные обстоятельства, также представлены в материалы дела (л.д. 83-92).

Исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истцом не предъявлено.

Факт хищения бланка страхового полиса не нашел своего подтверждения. 

Факт принадлежности ему вышеуказанного бланка страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» не оспорило и не опровергло.

Признаки несанкционированного использования бланка страхового полиса имеются. 

Таким образом, в рассматриваемом случае возложение на ФИО4 обязанности по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба не основано ни на законе, ни на обстоятельствах дела, так как установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что обязанность по обязательному страхованию своей гражданской ответственности ей исполнена. 

ФИО4 исходя из положений ст.1072 ГК РФ и п.7.1 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не является надлежащим ответчиком по делу, и истцом избран ненадлежащим способ защиты своего права. Он не лишен возможности обратиться в суд с иском о возмещении ущерба к страховщику.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья: п/п Н.Г. Бажина

Копия верна:

Судья: Н.Г. Бажина

Секретарь: Е.А. Быстров