Председательствующий Коробов И.Н. Дело № 22-218/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Вершинина А.Р.

при секретаре Гавриличевой В.С.,

с участием прокурора Герасимовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 февраля 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного ФИО1, по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного ФИО2 на приговор Большереченского районного суда Омской области от 

<

...>, которым

ФИО1, 

<

...>, ранее судимый:

- 03.04.2019 года Кировским районным судом г. Омска по п. «а» ч.2 ст. 158 (6 преступлений), по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Омска от 03.04.2019 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 25.11.2019 года. 

В срок отбывания наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, зачтен отбытый срок наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 03.04.2019 года с 03.04.2019 года по 24.11.2019 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок лишения свободы зачтено время содержания его под стражей с 25.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

ФИО2, 

<

...>, ранее судимый:

- 03.04.2019 года Кировским районным судом г. Омска по п. «а» ч.2 ст. 158 (13 преступлений), по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Омска от 03.04.2019 года, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 25.11.2019 года. 

В срок отбывания наказания, назначенного ФИО2 по настоящему приговору, зачтен отбытый срок наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 03.04.2019 года с 03.04.2019 года по 24.11.2019 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ФИО2 в срок лишения свободы зачтено время содержания его под стражей с 25.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Вершинина А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Герасимовой Ю.В., полагавшей об оставлении обжалуемого приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, постановленному в особом порядке уголовного судопроизводства, ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 

<

...> в 

<

...> Омской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в содеянном признали полностью, поддержали заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом постановлен приговор, указанный во вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его суровым. В обоснование, приводит смягчающие наказание обстоятельства, дополнительно просит учесть 

<

...>. Полагает, что период времени с 21.10.2019 по 25.11.2019 года необходимо зачесть в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы. Просит приговор изменить, снизить размер наказания, зачесть в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы период времени с 21.10.2019 по 25.11.2019 года.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его суровым. В обоснование, приводит смягчающие наказание обстоятельства, дополнительно просит 

<

...>. Полагает, что период времени с 21.10.2019 по 25.11.2019 года необходимо зачесть в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы. Просит приговор изменить, снизить размер наказания, зачесть в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы период времени с 21.10.2019 по 25.11.2019 года.

На апелляционные жалобы осужденных, государственным обвинителем Алешиной В.Е. поданы возражения.

Осужденные ФИО1 и ФИО2 просили провести судебное заседание суда апелляционной инстанции без их участия, от услуг адвокатов письменно отказались, не увязывая это со своим материальным положением. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело судом первой инстанции в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в особом порядке по ходатайству осужденных, которым были разъяснены правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, не усматривается.

Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело без проведения судебного следствия, обоснованно признал ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, что сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Вопреки доводам жалобы, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. 

Наказание определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1 и ФИО2

Данные на которые ссылаются осужденные в своих апелляционных жалобах, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства, характеристики, данные о личности, учтены судом первой инстанции при назначении наказания, что явствует из описательно - мотивировочной части приговора.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых, и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения назначенного ФИО1 и ФИО2 наказания, о чем ставят вопрос осужденные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит.

Правовых оснований для зачета периода времени с 21.10.2019 года по 25.11.2019 года в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы осужденным не имеется, поскольку в указанный период осужденные отбывали наказание по приговору Кировского районного суда г. Омска от 03.04.2019 года.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленного приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Большереченского районного суда Омской области от 25 ноября 2019 года в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных ФИО1 и ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: