Дело №2-1399/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.

секретаря Марасановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Войтенко ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 и просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и Войтенко ФИО5; взыскать с Войтенко ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство:

- идентификационный номер (VIN): №

- марка (модель): 

<

данные изъяты>;

- наименование (тип ТС): легковой;

- категория ТС: 

<

данные изъяты>,

- год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ,

- номер двигателя: №,

- номер шасси (рамы): отсутствует,

- номер кузова: №

- цвет кузова: черный

- мощность двигателя (л.с./кВТ): 

<

данные изъяты>

- рабочий объем двигателя (куб. см.): 

<

данные изъяты>;

- тип двигателя: бензиновый,

- экологический класс: четвертый

- разрешенная максимальная масса (кг): 

<

данные изъяты>,

- масса без нагрузки (кг): 

<

данные изъяты>

- паспорт ТС: №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

путем его изъятия у собственника и принудительной реализации с публичных торгов в ходе исполнительного производства, определив его первоначальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование своих требований ПАО «Сбербанк России» указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № № с ответчиком ФИО7, согласно которому, Банк предоставил ФИО7 автокредит в размере 

<

данные изъяты> копейки на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Денежные средства предоставлены для приобретения транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN - номер WVWZZZ3CZCP065788, номер кузова №. Заемщик ФИО7 взял на себя обязательство погашать полученный кредит ежемесячными аннуитетнными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей (п. 

<

данные изъяты> договора). 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. предметом залога является автомобиль 

<

данные изъяты>:

- идентификационный номер (VIN): №

- наименование (тип ТС): легковой;

- категория ТС: В,

- год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ,

- номер двигателя: 

<

данные изъяты>,

- номер шасси (рамы): отсутствует,

- номер кузова: №

- цвет кузова: черный

- мощность двигателя (л.с./кВТ): 

<

данные изъяты>

- рабочий объем двигателя (куб. см.): 

<

данные изъяты>;

- тип двигателя: бензиновый,

- экологический класс: четвертый

- разрешенная максимальная масса (кг): 

<

данные изъяты>,

- масса без нагрузки (кг): 

<

данные изъяты>;

- паспорт ТС: №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство принадлежит на праве собственности ответчику ФИО7 на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.

<

данные изъяты> договора залога на момент заключения договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании Договора купли-продажи и составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Кредитор ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля. Заемщиком ФИО7 неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору, и он продолжает уклоняться от исполнения обязательств, в результате чего допустил просрочку по уплате суммы основного долга и процентов. В связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с иском. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, просит в заявлении рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ, так как ответчик извещался по адресу, указанному в заявлении.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № № с ответчиком ФИО7, согласно которому, Банк предоставил ФИО7 автокредит в размере 

<

данные изъяты> копейки на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Денежные средства предоставлены для приобретения транспортного средства 

<

данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN - номер №, номер кузова №. 

Заемщик ФИО7 взял на себя обязательство погашать полученный кредит ежемесячными аннуитетнными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей (п. 

<

данные изъяты> договора). 

В случает несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов согласно п. 

<

данные изъяты> кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. предметом залога является автомобиль 

<

данные изъяты>:

- идентификационный номер (VIN): №

- наименование (тип ТС): легковой;

- категория ТС: 

<

данные изъяты>

- год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ,

- номер двигателя: 

<

данные изъяты>,

- номер шасси (рамы): отсутствует,

- номер кузова: №

- цвет кузова: черный

- мощность двигателя (л.с./кВТ): 

<

данные изъяты>,

- рабочий объем двигателя (куб. см.): 

<

данные изъяты>;

- тип двигателя: бензиновый,

- экологический класс: четвертый

- разрешенная максимальная масса (кг): 

<

данные изъяты>,

- масса без нагрузки (кг): 

<

данные изъяты>;

- паспорт ТС: №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство принадлежит на праве собственности ответчику ФИО7 на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п

<

данные изъяты> договора залога на момент заключения договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании Договора купли-продажи и составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк перечислил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копейки на покупку автомобиля, что подтверждает исполнение банком своих обязательств по кредитному договору.

Заемщиком ФИО7 неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору, и он продолжает уклоняться от исполнения обязательств, в результате чего допустил просрочку по уплате суммы основного долга и процентов.

Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что у ФИО7, так как им была допущена просрочка по кредитному договору, образовалась задолженность с учетом ссуды и просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты> копейки, в том числе:

- просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей,

- задолженность по процентам 

<

данные изъяты> рубль,

- неустойка за просрочку основного долга – 

<

данные изъяты> рубля,

- неустойка за просрочку процентов – 

<

данные изъяты> рублей,

- неустойка за неисполнение условий договора – 

<

данные изъяты> рублей. 

Указанный расчет суд признает верным и обоснованным, данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, а так же в силу принципа состязательности сторон. Расчет соответствует условиям кредитного договора и взятым обязательствам. Расчет составлен с учетом образовавшейся задолженности в связи с неисполнением взятых обязательств ответчиком. 

При заключении кредитного договора и при его подписании, ФИО7 был согласен с условиями договора, что подтверждается его собственноручной подписью на договоре. 

Истцом направлялось требование в адрес ответчика с просьбой погасить задолженность по кредиту, что подтверждает досудебный порядок урегулирования спора. Ответчик не предпринял действий для оплаты задолженности, задолженность не погашена. 

Ответчик ФИО7 подписал кредитный договор, все условия отражены письменно в договоре, соглашение сторонами достигнуто. Кредитный договор не изменен и не отменен на момент рассмотрения дела. 

Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед истцом по кредитному договору. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Возражений от ответчика в суд не поступили.

Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, ПАО «Сбербанк России» в лице правомерно просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ч.1 ГК РФ).

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат нормы, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ст. ст. 393, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Начальная продажная стоимость, установленная договором залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует цене аналогичных транспортных средств в настоящее время. При заключении договора залога стоимость транспортного средства устанавливалась, исходы из договора купли-продажи транспортного средств. С момента заключения данного договора прошел достаточно длительный период времен и цены на транспортные средства существенной изменились в сторону понижения. 

Истцом представлено суду заключение о рыночной стоимости имущества, необходимое для установления начальной продажной стоимости, где указана рыночная стоимость объекта оценки в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ответчиком не представлено доказательств по заявленной, истцом, начальной продажной цены, поэтому суд считает необходимым и правильным принять цену, заявленную истцом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ. 

Со стороны ответчика суду не представлены доказательства опровергающие обстоятельства, на которые указывает истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из представленного истцом платежного поручения об оплате государственной пошлины № № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом была уплачена госпошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО7 в размере 

<

данные изъяты> копеек, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 819 ГК РФ суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Войтенко ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и Войтенко ФИО3.

Взыскать с Войтенко ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство:

- идентификационный номер (VIN): №

- марка (модель): 

<

данные изъяты>;

- наименование (тип ТС): легковой;

- категория ТС: 

<

данные изъяты>,

- год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ,

- номер двигателя: №,

- номер шасси (рамы): отсутствует,

- номер кузова: №

- цвет кузова: черный

- мощность двигателя (л.с./кВТ): 

<

данные изъяты>,

- рабочий объем двигателя (куб. см.): 

<

данные изъяты>;

- тип двигателя: бензиновый,

- экологический класс: четвертый

- разрешенная максимальная масса (кг): 

<

данные изъяты>,

- масса без нагрузки (кг): 

<

данные изъяты>;

- паспорт ТС: №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации - путем изъятия транспортного средства у собственника и принудительной реализации с публичных торгов в ходе исполнительного производства.

Установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: