Дело (УИД) № 58RS0022-01-2024-000274-87

Производство № 2-163/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи А.В. Никина, при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, её отмене и отзыве с исполнения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя через своего представителя ФИО3, обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Мокшанского нотариального округа ФИО4 по совершению исполнительной надписи от 24 ноября 2023 года № У-0000955720, её отмене и отзыве с исполнения. Заявление обосновано тем, что на основании исполнительной надписи от 24 ноября 2023 года № У-0000955720 совершенной нотариусом Мошканского нотариального округа ФИО4, с него подлежат взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от 23.07.2022 года 

<

***> в сумме 482 824 рубля 78 копеек. Истец направлял в адрес АО «Банк Русский Стандарт» заявление о запрете на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи. О выдаче исполнительной надписи узнал на сайте ФССП. Извещений о совершении нотариального действия, зарегистрированного в реестре, истец не получал. Истец полагал, что совершенное нотариальное действие нарушает его права, поскольку перед обращением к нотариусу банк не уведомил о бесспорном взыскании за 14 дней.

Заявитель ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом 10 апреля 2024 года. 

Заинтересованные лица нотариус ФИО4, АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО5, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении заявления отказать.

Рассмотрев заявление ФИО2 с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, без участия не явившихся сторон, изучив материалы дела, установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 89 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.Судом установлено, что 23.07.2022 года между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита 

<

***>, на неопределенный срок, предусматривающий получение кредитной карты, с лимитом в 461 360 рублей, на срок 10 лет, под 18.9% годовых. 

Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрено, что взыскание задолженности может производиться банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства по возврату денежных средств заявитель неоднократно нарушал. В период с 23.07.2022 года по 23.09.2023 года образовалась сумма задолженности в размере 438 637 рублей 74 копейки основного долга и проценты в размере 41 060 рублей 55 копеек. 

01.09.2023 года АО «Банк Русский Стандарт» направило должнику заключительное требование об оплате обязательств по договору от 23.07.2022 

<

***>, по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>. По обоим адресам почтовая корреспонденция получена (л.д. 37, 38). 

ФИО2 требование об оплате обязательств по договору от 23.07.2022 

<

***> не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по договору в банк не поступили.

23.11.2023 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к нотариусу ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению копии документов: кредитный договор, расчет задолженности, требование об оплате обязательств по договору от 23.07.2022 

<

***> и иные документы.

24.11.2023 года нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № У-0000955720 на кредитном договоре от 23.07.2022 

<

***> о взыскании суммы основанного долга в размере 438 637 рублей 74 копейки, процентов в размере 41 060 рублей 55 копеек, суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3 126 рублей 49 копеек, а всего 482 824 рубля 78 копеек (л.д. 55). 

24.11.2023 года нотариусом ФИО4 направлено уведомление ФИО2 о совершенной исполнительной надписи (л.д. 56). 

Судом установлено, что к нотариусу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору с заявлением обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО2 было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.

Ссылки заявителя в заявлении на то, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности, безосновательны. 

Условия договора о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса не могут рассматриваться как ущемляющие права заявителя как потребителя, поскольку возможность взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса определена на основании соглашения сторон. При этом, указание такого права банка в условиях кредитного договора, не может считаться нарушением прав заемщика, поскольку при подписании кредитного договора заемщик с ними согласился, и обязался их выполнять. 

Ссылка ФИО2 на заявление, поданное в банк о запрете обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, не состоятельна, поскольку из текста заявления не следует, что заявитель оспаривает условия кредитного договора, а также не указан номер и дата договора. Кроме этого, раздел второй данного заявления содержит информацию о ФИО1, который заявляет об отзыве согласия на обработку персональных данных (л.д. 74). 

Размер задолженности и условия кредитного договора 

<

***> от 23.07.2022 года ФИО2 не оспорены, и доказательств тому не приведено. 

Также судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО «Банк Русский Стандарт» более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом ФИО4 исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, заявителем обстоятельства заключение договора с банком, размер задолженности и период за который образовалась задолженность не оспорены, а исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

При том, что согласно части второй статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Суд отмечает, что о выдаче спорной исполнительной надписи заявителю стало известно задолго до обращения в суд с данными требованиями 24.11.2023 года (л.д. 18), однако с настоящим заявлением ФИО2 обратился в суд только 12.03.2024 года, просив восстановить ему срок для обращения в суд, при том, что уважительность причин пропуска срока не представил. Судом не установлено наличие уважительных причин пропуска срока. Указанные обстоятельства, являются самостоятельным достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении заявления о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, её отмене и отзыве с исполнения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.