Дело № 2-1855/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Жукаускайте К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Карьер Куйбышевский» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями с последующими уточнениями. 

В обоснование иска указал, что 06 декабря 2011 г. ФИО3 заключила с ФИО2 договор займа и предоставила 60 000 000 руб. под 8,25% годовых на срок до 06 декабря 2015 г. В обеспечение договора займа 06 декабря 2011 г. заключен договор поручительства с ООО «Карьер Куйбышевский». Ввиду неисполнения ФИО2 обязательств по договору займа ФИО3 обратилась в Гвардейский районный суд Калининградской области о взыскании денежных средств с поручителя. Заочным решением Гурьевского районного суда г. Калининграда с ООО «Карьер Куйбышевский» взыскана задолженность в размере 60 000 000 руб. 31 мая 2016 г. ООО «Карьер Куйбышевский» частично исполнило обязательства по договору займа, передав займодавцу 37 934 698,48 руб. В этой связи, ссылаясь на п. 1 ст. 365 ГК РФ, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 37 934 698,48 руб.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Карьер Куйбышевский» ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования в судебном заседании признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06 декабря 2011 г. ФИО3 заключила с ФИО2 договор займа и предоставила 60 000 000 руб. под 8,25% годовых на срок до 06 декабря 2015 г. 

В обеспечение договора займа 06 декабря 2011 г. был заключен договор поручительства с ООО «Карьер Куйбышевский», согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность перед займодавцем за неисполнение обязательств по возврату займа.

Вступившим в законную силу заочным решением Гурьевского районного суда г. Калининграда от 10 мая 2016 г. по иску ФИО3 к ООО «Карьер Куйбышевский» о взыскании долга по договору займа с ООО «Карьер Куйбышевский» в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от 06 декабря 2011 г. в размере 60 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Из дела видно, что 31 мая 2016 г. ООО «Карьер Куйбышевский» частично исполнило обязательства по договору займа от 10 мая 2016 г., передав ФИО3 37 934 698,48 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09 декабря 2016 г. признаны обоснованными требования ФИО3 к ООО «Карьер Куйбышевский» в размере 22 125 301,52 основного долга. В отношении ООО «Карьер Куйбышевский» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12 апреля 2017 г. ООО «Карьер Куйбышевский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ФИО1.

Истцом представлены доказательства возникновения у ответчика обязанности по возврату переданных денежных средств в соответствии с заключенными договорами займа, обеспеченными договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. 

Поскольку ответчик обязательств перед истцом не исполнил, задолженность не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Определением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01 марта 2019 г. ООО «Карьер Куйбышевское» в лице конкурсного управляющего ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления до вынесения решения суда 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Карьер Куйбышевский» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Карьер Куйбышевский» денежные средства в размере 37 934 698,48 (тридцать семь миллионов девятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто восемь руб. 48 коп.) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 г.

Судья Ушакова О.В.