КОПИЯ

Уголовное дело № 1-742/2023 

УИД: 66RS0001-02-2023-000466-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 ноября 2023 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего Шатуленко Н.А. при секретаре Ледяевой А.А., с участием государственного обвинителя Исламова Р.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Белкановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 155/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тарачсенко незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший в указанные дату и время свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Хіоmi Redmi», через ранее установленное приложение «

<

данные изъяты>», зашел посредством локальной сети Интернет на неустановленный дознанием сайт, где заказал наркотическое средство под наименованием 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 350 рублей. Далее, в этот же день в 19 часов 55 минут, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, для оплаты выбранного наркотического средства, зашел в ранее установленное на своем телефоне приложение «Тинькофф», и перевел неустановленному лицу на неустановленный дознанием счет денежные средства в размере 2 350 рублей 00 копеек, за выбранное им ранее наркотическое средство, тем самым оплатив наркотическое средство. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут, ФИО1 от неустановленного дознанием лица, на свой сотовый телефон получил сообщение с указанием места нахождения заказанного им наркотического средства и фотографию. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, проследовал совместно с ФИО6, не подозревающем о преступных намерениях ФИО1, на автомобиле марки «Мазда-3» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где вышел из салона автомобиля и прошел на участок местности по координатам 

<

данные изъяты>, и у дерева обнаружил сверток из изоленты черного цвета, после чего развернул его, изоленту выбросил, а внутри обнаружил пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта N° 4838 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,70 грамм, (на момент предварительного исследования), тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Далее, ФИО1 часть вышеуказанного наркотического средства употребил назально, а оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в пакете с застежкой типа «зип-лок» зажал в кулаке правой руки, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут, ФИО1 вернулся обратно к автомобилю марки «Мазда-3» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где сев на переднее пассажирское сидение в вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО6, проследовал по неустановленному дознанием адресу, однако ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в 70 метрах от 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции с целью избежать уголовной ответственности, открыл правое переднее окно вышеуказанного автомобиля и совершил мах правой рукой, в которой находился пакет с ранее приобретенным наркотическим средством, и выбросил его из окна в сторону. Далее, ФИО1 был задержан сотрудниками 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу и доставлен в ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: ул. Белореченская, 5 в г. Екатеринбурге.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> на участке местности обнаружен и изъят пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,70 грамм (на момент предварительного исследования), которое согласно утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в кулаке правой руки, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перецень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации (Список 1». На основании (Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (с последующими изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество превышающее 0,2 грамма. Количество изъятого наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыла, составляет 0,70 грамм, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – явку с повинной, выраженную в объяснении, данном непосредственно после задержания /т. 1 л.д. 23-24/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче полных и признательных показаний, сообщении сведений, положенных в основу обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи, положительный характеризующий материал, участие в боевых действиях во время службы в рядах РА. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он в браке не состоит, трудоустроен, имеет постоянный и легальный источник дохода, проживает в г. Екатеринбурге, социально адаптирован, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является больным наркоманией, поэтому назначение лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в отношении него не показано /т. 1 л.д. 65-66/.

Санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве основного вида наказания предусмотрен в том числе штраф. В силу положений ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание в совокупности сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, наличие постоянного источника дохода, отсутствие кредитных обязательств, отношение к содеянному, активное способствование расследованию преступления, суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 и Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа. 

По мнению суда, данный вид наказания будет являться достаточным для исправления осужденного, наиболее соответствует характеру и общественной опасности совершенного им преступления, отвечает принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному. 

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, материальное и имущественное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев, его трудоспособный возраст и трудоустройство, а также тяжесть совершенного преступления.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то правовых оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Не усматривает суд оснований и для применения положений ст.ст. 64, 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд не находит оснований, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, законом не предусмотрено.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, избранная в отношении него с ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, окончила свое действие на предварительном расследовании. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и приходит к выводу о том, что:

- вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 0,66 г., сданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ при УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д.55-59/, 

подлежит хранению в указанном месте до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица /т. 1 л.д. 104/;

- сотовый телефон марки «Xiaoi Redmi», принадлежащий ФИО1, переданный в камеру хранения ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 41-43/, подлежит конфискации и обращению в собственность государства, как орудие (средство совершения) преступления.

От уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению дознавателя на предварительном расследовании, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> - наркотическое средство, массой 0,66 г., сданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ при УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д.55-59/, хранить в указанном месте до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица /т. 1 л.д. 104/;

- сотовый телефон марки «Xiaoi Redmi», принадлежащий ФИО1, переданный в камеру хранения ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 41-43/, конфисковать, обратить в собственность государства.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления/жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко