ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника Тульского транспортного прокурора Илюхиной И.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сазонова В.Ю., представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

...>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле изгороди дома, расположенного по адресу: ..., увидел лежащий под лавкой на земле фольгированный сверток, с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, состоящим из неоднородных по степени измельченния частиц, цвет которых при искусственном освещении воспринимается как светло-бежевый, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – 

<

...>). После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 22 марта 2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, осознавая преступный характер своих действий, поднял из-под лавки фольгированный сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, состоящим из неоднородных по степени измельчения частиц, цвет которых при искусственном освещении воспринимается как светло-бежевый, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное 

<

...> который положил в левый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, то есть незаконного приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Продолжая свои преступные действия, незаконно храня наркотическое средство в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, ФИО1 прибыл к главному входу в ..., расположенный по адресу: ..., где примерно в 14 часов 20 минут был препровожден сотрудником ЛО МВД России на станции Тула к столу для досмотра, находящемуся у главного входа в зал ... 

22 марта 2018 года примерно в 14 часов 25 минут во время наружного осмотра, проводимого оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России на станции Тула М., ФИО1 с целью избежания уголовной ответственности, осознавая, что незаконно хранит при себе наркотическое средство в крупном размере, действуя с прямым умыслом, достал левой рукой из левого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк фольгированный сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, состоящим из неоднородных по степени измельчения частиц, цвет которых при искусственном освещении воспринимается как светло-бежевый, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное 

<

...> и бросил его на пол. 22 марта 2018 года, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, указанный фольгированный сверток с находящимся в нем наркотическим средством был изъят. 

<

...> и его производные, в том числе 

<

...>, включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ с последними изменениями от 29.07.2017 г. №903).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ с последними изменениями от 29.07.2017 г. №903), смесь (препарат), содержащая наркотическое средство – производное 

<

...>. является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Сазонов В.Ю.

Государственный обвинитель Илюхина И.Г. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 преступление совершил впервые, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.168), месту прохождения службы в Армии (л.д.157,158), по месту работы в 

<

...> (л.д.161), по месту учебы в 

<

...> (л.д.162), награжден знаком отличия «

<

...>» от дата (л.д. 146), что суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО1 

<

...> Подсудимый ФИО1 физически здоров, иждивенцев не имеет.

Из заключения комиссии экспертов 

<

...> видно, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. в период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как не страдающий зависимостью от психоактивных веществ, в лечении от наркомании ФИО1 не нуждается. (л.д.181-182)

Суд признает достоверным выводы, изложенные в заключении экспертов № от дата, поскольку экспертизу проводили эксперты 

<

...> обладающие специальными познаниями в области психиатрии, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованные в исходе дела. У суда также не возникло сомнений относительно психического состояния здоровья подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно происходящему, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, всех данных о личности подсудимого, в том числе смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств и значительно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1., поэтому не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17.05.2018 года.

Вещественные доказательства:

- изъятое 22 марта 2018 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности в №-м зале ... вокзала г. Тулы по адресу: ..., наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая наркотическое средство – производное 

<

...> г., которое вместе с первоначальной упаковкой – прозрачным пакетом из полимерного материала и фрагментом фольгированной бумаги упаковано в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати СО ЛО МВД России на станции Тула, пояснительной надписью и подписями старшего следователя, специалиста и понятых, после вступления приговора в законную силу приобщить к материалам уголовного дела, выделенного дата постановлением старшего следователя СО ЛО МВД России на станции Тула капитаном юстиции С.

- DVD диск с видеофайлами «cam № - - №» и «cam №», содержащими видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленных в 

<

...> вокзала г. Тулы по адресу: ... за дата – хранить при материалах уголовного дела;

- изъятый дата в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «ZTE» модели «BLADE V8» флеш-карту Trabscend 4 GB MICRO, сим-карта сотового оператора «МТС» с номером №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тула, после вступления приговора в законную силу возвратить матери осужденного – Л..

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий