Дело ***

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Братск 9 декабря 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Ерко Н.А., с участием государственных обвинителей Исакановой Л.Е., Бабунова Д.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Томилова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, зная о том, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), является востребованным у лиц, потребляющих наркотические средства, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в желании личного обогащения, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, 2 сентября 2019 года в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 47 минут находясь 

<

адрес>, незаконно и умышленно сбыла путем продажи за 1300 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, гражданке под псевдонимом «Арфа», участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств.

Кроме того, 4 сентября 2019 года около 16 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь в неустановленном месте на территории г.Братска Иркутской области, получила от неустановленного лица в свое распоряжение вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>., что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое перенесла по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> где стала незаконно, умышленно без цели сбыта хранить, обеспечив безопасность хранения и неприкосновенность хранимого наркотического средства в значительном размере, до 20 часов 50 минут 4 сентября 2019 года, а именно до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

4 сентября 2019 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 50 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое она незаконно и умышленно без цели сбыта хранила по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству защитника были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте, из которых суду известно, что с 2015 г. она является потребителем наркотических средств. С целью заработка, желая помочь семье, с августа 2019 г. начала сбывать героин лицам, употребляющим наркотические средства. Всегда продавала наркотики возле 

<

адрес>, в котором проживает. Стоимость одного «чека» героина составляла 1300 рублей. Наркотики она приобретала уже расфасованными, они всегда были завернуты в бумагу, но иногда еще и в фольгу. 02.09.2019 г. она несколько раз сбыла в своем подъезде героин как мужчинам, так и женщинам, который находился в кармане ее сумки. Кому именно сбывала, не помнит. Перед встречей покупатели звонили ей по номеру телефона 

<

данные изъяты>, сообщали о количестве наркотика, который желали купить. 

04.09.2019 г. в квартире, где она проживает с ККК и дочерью, был проведен обыск, в ходе которого были изъяты ее сотовый телефон, свертки с наркотиком в виде порошкообразного вещества, которые она приобрела для собственного употребления, 100 рублевая купюра, дававшая свечение в лучах ультрафиолетовой лампы, допускает, что данная купюра осталась у нее после сбыта наркотиков, у нее и ККК были отобраны смывы с рук. Наркотики она приобретала на территории г.Братска через «закладки», места всегда были разные. Героин, изъятый при обыске, приобрела 04.09.2019 г. около 16 часов. Денежные средства от сбыта наркотиков тратила на продукты питания и вкусности для дочери. (т.1 л.д.76-80, 167-169, 212-217)

При предъявлении видеозаписи, полученной в ходе ОРМ 02.09.2019 г. ФИО1 узнала на ней себя, МРР При этом не оспорила, что сбыла в тот день героин МРР и зафиксированной на записи женщине, находясь между первым и вторым этажами подъезда, в котором проживает. (т.1 л.д.221-224) 

Подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания. Пояснила, что в содеянном раскаивается, в настоящее время проживает совместно со своим гражданским мужем – ККК. и их совместной дочерью, в воспитании и содержании которой принимает участие. Кроме того, в октябре текущего года прошла двухнедельное лечение от наркотической зависимости. В дальнейшем совершать преступления не намерена, желает восстановиться в родительских правах, для чего уже приступила к сбору необходимых справок. 

Помимо собственного признания вины виновность подсудимой в обоих преступлениях подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами, исследованными в судебном заседании. 

Так, свидетель ПА. показала суду, что в отделе имелась информация, что подсудимая, на тот момент известная как женщина по имени Вероника, занимается сбытом наркотических средств, используя для связи с покупателями мобильный телефон. В связи с этим 02.09.2019 г. ей было поручено проведение ОРМ «проверочная закупка», для проведения которого были выделены денежные средства в сумме 1300 рублей, приглашены два представителя общественности. Также была приглашена приобретатель наркотических средств, которой присвоен псевдоним 

<

данные изъяты>», поскольку та высказала опасение за свои жизнь и здоровье, также пояснила, что ранее приобретала у подсудимой наркотики примерно за 1300 рублей. Ход оперативного мероприятия отражен ею в соответствующем акте, с которым после его составления все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. При этом свидетель подтвердила изложенные в акте обстоятельства проведения ОРМ.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные свидетелем на стадии предварительного следствия, из которых суду известно, что при сбыте наркотических средств подсудимой использовался мобильный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты>, для участия в ОРМ были приглашены представители общественности ТТТ и ППП, в ходе ОРМ 02.09.2019 г. велась оперативная видеосъемка.

Свидетель ПА. подтвердила оглашенные показания, объяснив противоречия прошедшим временем. Подсудимая ФИО1 показания данного свидетеля не оспорила.

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» последняя проводилась 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Арфа», данных как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.39-43) суду известны обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, имевшего место 02.09.2019 г., аналогичные указанным в акте «проверочной закупки», а также тем, о которых пояснила свидетель ПА.. Кроме того, свидетель под псевдонимом «Арфа» показала, что с подсудимой ФИО1 знакома на протяжении 4-5 лет, в течение последних месяцев несколько раз приобретала у той героин для личного употребления, перед покупкой которого каждый раз созванивалась с подсудимой, последняя называла место, в котором они должны были встретиться. На участие в «проверочной закупке» 02.09.2019 г. она дала добровольное согласие. В ходе проведения ОРМ 02.09.2019 г. общение с подсудимой по телефону по поводу приобретения наркотического средства было таким же, как и ранее. Она не уговаривала ФИО1 продать ей героин, поскольку та не отказывалась этого сделать, просто сказала подъехать за ним через час после звонка. Пока ожидала подсудимую, к подъезду подошел мужчина, который в дальнейшем зашел в подъезд вместе с ней и подсудимой. На лестничной площадке между первым и вторым этажами ФИО1 из сумки достала один сверток из бумаги белого цвета «в клетку», за который она передала подсудимой 1300 рублей, полученные ранее от ПА. Мужчине ФИО1 передала аналогичный сверток, за который тот отдал ей деньги. 

Из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 04.09.2019 г. следует, что свидетель под псевдонимом «Арфа» опознала подсудимую ФИО1 как женщину по имени Вероника, у которой 02.09.2019 г. в вечернее время она приобрела порошкообразное вещество в свертке из бумаги за 1300 рублей. (т.1 л.д.81-84)

Ввиду неявки в судебное заседание свидетелей 

<

данные изъяты>, их показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.

Так, из показаний свидетелей ТТТ. и ПППА. следует, что 02.09.2019 г. между 16 и 20 часами обе принимали участие в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в отношении женщины по имени Вероника. Закупной выступала женщина, представленная под псевдонимом «Арфа», которая пояснила, что знакома с Вероникой, ранее приобретала у той героин за 1300 рублей, а также, что Вероника не отвечает на звонки с незнакомых телефонов и предложила использовать свой телефон. В ходе ОРМ закупная была досмотрена сотрудником полиции ПА., ничего запрещенного обнаружено не было. ПА также вручила закупной денежные средства в сумме 1300 рублей, номера и серии купюр были внесены в акт, а с купюр сняты копии, помимо этого купюры были помечены специальным химическим веществом, видимым в ультрафиолетовым свете. Также ПА был досмотрен автомобиль, на котором в дальнейшем они выехали для проведения «проверочной закупки». В автомобиле закупная позвонила Веронике, переговорив с которой, пояснила, что договорилась с той о приобретении наркотика за 1300 рублей, и что Вероника сказала подъезжать 

<

адрес> примерно через час. По приезду на место закупная вновь позвонила Веронике, та пояснила, что сейчас выйдет. После этого закупная вышла из машины, подошла к указанному подъезду, где стала ожидать. Вскоре к подъезду подошел мужчина лет 40. Вскоре из подъезда вышла женщина лет 35. Ростом 160-165 см, худощавого телосложения, волосы черные, короткие. Указанная женщина, закупная и мужчина зашли в данный подъезд, откуда закупная вышла через 1-2 минуты, следом за ней вышел тот же мужчина. Когда закупная села к ним в автомобиль, сообщила, что проверочная закупка состоялась в подъезде на лестничной площадке между 1 и 2 этажами у Вероники за 1300 рублей. В отделе закупная добровольно выдала сверток из отрезка бумаги белого цвета «в клетку», внутри которого находилось вещество в виде порошка и комочков разного размера и формы серого цвета, пояснив, что приобрела это в подъезде у Вероники 02.09.2019 г. Указанный сверток ПА был изъят, упакован, опечатан биркой с их подписями. По итогам ОРМ ПА был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились, его содержание соответствовало действительности, участники подписали акт. (т.1 л.д.231-235, т.2 л.д.6-10)

Из показаний свидетеля ЧАП., 

<

данные изъяты>», суду известно, что 02.09.2019 г. в ходе ОРМ «проверочная закупка» велось скрытое наблюдение за приобретателем под псевдонимом «Арфа». В последующем видео было рассекречено и предоставлено органам предварительного следствия. (т.1 л.д.245-247)

Из показаний свидетеля МРР. суду известно, что с февраля 2019 г. он употребляет наркотические средства, в том числе героин. Среди лиц, сбывающих героин, знаком с ФИО1, которую знает около 15 лет. Когда после освобождения встретил ФИО1, та находилась в наркотическом опьянении, пояснила, что иногда помогает наркозависимым приобретать героин. Они обменялись номерами телефонов. После этого он 2-3 раза приобретал у ФИО1 героин. Перед покупкой он звонил ей, говорил, сколько ему нужно героина, та говорила, куда необходимо подойти. При этом они всегда встречались возле 

<

адрес>. ФИО1 в подъезде продавала ему героин, который был упакован в свертки из бумаги белого цвета «в клетку», иногда сверток был завернут в фольгу. Деньги всегда отдавал ФИО1, а она сразу передавала ему героин, поэтому считает, что ее доводы о том, что она помогает наркозависимым приобретать наркотические средства, это конспирация. Осмотрев видеозапись, полученную в ходе ОРМ «проверочная закупка» 02.09.2019 г., свидетель подтвердил свое присутствие на видеозаписи, пояснив, что в этот день он сначала созвонился с ФИО1 по поводу приобретения героина, затем встретился с ней и последний раз приобрел у нее героин. Женщина, которая присутствует на видеозаписи, также приобрела у ФИО1 наркотик. (т.2 л.д.12-15) 

Из показаний свидетелей НСС. и МММ. следует, что оба являются потребителями наркотических средств. В августе 2019 г. на почве употребления наркотических средств познакомились с ФИО1, у которой затем каждый по несколько раз приобретал наркотическое средство. ФИО1 сообщила им свой номер телефона 

<

данные изъяты>, по которому они ей звонили с целью приобретения наркотических средств. Последние приобретали 

<

адрес>, при этом НСС пояснил, что один чек ФИО1 продавала за 1300 рублей, МММ сообщила, что сама покупала чек героина за 500 рублей, однако ей известно, что ФИО1 продавала героин и за 1300 рублей. (т.1 л.д.130-132, 237-239).

Приведенные показания свидетелей подсудимая ФИО1 не оспорила.

Согласно сведениям ООО «Т2 Мобайл» абонентский номер 

<

данные изъяты> зарегистрирован на подсудимую ФИО1, (т.1 л.д.138). 

Согласно протоколу обыска 

<

данные изъяты> 

Оперативно-розыскное мероприятие проведено и его результаты представлены органу следствия в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на основании соответствующего постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, (т.1 л.д.5-6). 

В дальнейшем предметы, изъятые при обыске, полученные в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», а также материалы ОРМ «проверочная закупка» были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, (т.1 л.д.85-91, 92-96, 199-202, 203-204). 

Из показаний свидетеля ГВБ. следует, что будучи сотрудником отдела по контролю за оборотом наркотиков, 04.09.2019 г. оказывал оперативное сопровождение в ходе проведения следователем ПНН. обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>. Во время обыска в квартире присутствовали ФИО1 и ККК., которым перед началом обыска следователем было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что ФИО1 сообщила, что на кухне в сумке у нее имеется героин. В дальнейшем в ходе обыска в сумке подсудимой было обнаружено 8 свертков из бумаги с порошкообразным веществом внутри, которые были изъяты. Также были изъяты принадлежащий ФИО1 сотовый телефон, 100 рублевая купюра, дававшая свечение при освещении ультрафиолетовой лампой, и смывы с рук у ФИО1 и ККК. (т.1 л.д.205-207)

Из показаний свидетеля СЕЮ., данных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (т.2 л.д.2-5), а также показаний свидетеля ФМР (т.1 л.д.228-230), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду ее неявки, суду известны обстоятельства, аналогичные тем, о которых пояснил свидетель ГВБ, а также которые изложены в протоколе обыска. При этом свидетель СЕЮ при допросе в судебном заседании пояснила, что с протоколом обыска она знакомилась, его содержание соответствовало действительности. 

В связи с тем, что подсудимая показания свидетелей ГВБ и СЕЮ изначально оспорила, пояснив, что в квартиру она поднялась с сотрудниками полиции, следователем и понятыми, в ходе обыска денежная купюра и пакетики с наркотическим средством были изъяты из сумки, которая находилась при ней, а не на кухне, по ходатайству государственного обвинителя была допрошена свидетель ПНН., показавшая, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении подсудимой, в связи с чем она проводила обыск по месту жительства последней, при котором присутствовали оперуполномоченный ГВБ и двое понятых. Ход обыска правильно отражен в соответствующем протоколе, подсудимая и ее супруг проведению данного следственного действия не препятствовали, ФИО1 была взволнованна, плакала, было видно, что ранее она употребляла наркотические средства, но при этом она находилась в адекватном состоянии. От прохождения медицинского освидетельствования подсудимая отказалась, мотивируя тем, что намерена восстанавливаться в родительских правах, а положительный результат освидетельствования может негативно на это повлиять. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и запрещенные к обороту предметы. Подсудимая пояснила, что в сумке у нее имеются наркотические средства, поскольку она недавно стала заниматься их сбытом. В квартире было чисто, уютно, супруг ФИО1 в беседе пояснил, что подсудимая занимается воспитание ребенка, ведет домашнее хозяйство. 

С показаниями свидетеля ПНН. подсудимая согласилась, пояснила, что вспомнила, как в действительности происходили события при обыске в квартире, поэтому также не оспаривает показания свидетелей ГВБ. и СЕЮ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Согласно справке об исследовании № 146 от 03.09.2019 г. вещество, изъятое у свидетеля под псевдонимом «Арфа» в ходе ОРМ 02.09.2019 г., является наркотическим средством 

<

данные изъяты> гр. В процессе исследования израсходовано 0,012 г. вещества из свертка. (т.1 л.д.35-36)

По заключению судебно-химической экспертизы № 663 от 20.09.2019 г.:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приведенные выше доказательства (показания свидетелей, протоколы следственных действий, экспертные исследования) получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. При этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность изложенных доказательств. Все они являются относимыми к предъявленному подсудимой обвинению, не имеют между собой существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований к оговору свидетелями подсудимой стороной защиты не приведено, судом таковых не установлено.

Анализируя показания подсудимой, суд принимает их в качестве достоверных в той части, в которой они не противоречат иным доказательствам по делу. Оглашенные показания являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 ее конституционных и процессуальных прав, а также последствий дачи показаний. Правильность изложенных показаний подтверждена соответствующей записью подсудимой в протоколе каждого следственного действия. 

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает в действиях сотрудников полиции провокации в отношении подсудимой ФИО1, поскольку свою деятельность по незаконному сбыту и хранению наркотических средств она осуществляла добровольно, без оказания какого-либо давления как со стороны сотрудников полиции, так и со стороны лица, задействованного в проведении оперативно-розыскного мероприятия. 

Сообщение подсудимой перед началом обыска о наличии у нее наркотических средств и конкретном месте их нахождения в данном случае не может расцениваться как добровольная их выдача, влекущая освобождение лица от уголовной ответственности согласно примечанию к ст.228 УК РФ, поскольку следственное действие проводилось именно в целях отыскания наркотических средств и иных запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов. 

Совокупность приведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу и признания подсудимой виновной в совершении обоих преступлений. С учетом установленных обстоятельств действия ФИО1 суд квалифицирует

- по факту продажи наркотических средств 02.09.2019 г. свидетелю под псевдонимом «Арфа» по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по факту обнаружения наркотических средств в жилище подсудимой 04.09.2019 г. – по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1183 от 01.10.2019 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдала в периоды совершения преступлений и не страдает таковыми в настоящее время. Подсудимая обнаруживает в настоящее время и обнаруживала ранее синдром зависимости от опиоидов средней стадии. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступлений и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от опиоидов средней степени, она нуждается в лечении у нарколога амбулаторно в течение 90 дней или стационарно в течение 28 дней, противопоказаний для лечения нет, с последующей реабилитацией в течение 1,5 лет. (т.1 л.д.189-193).

Учитывая данное заключение и наблюдая в ходе судебного заседания за поведением подсудимой, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, которая должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, другое является тяжким, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Согласно характеризующим данным ФИО1 судимостей не имеет, в текущем году привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, (т.2 л.д.62-65). Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов 2 стадии», по поводу которого с 17 по 31 октября 2019 г. проходила лечение в наркологическом стационаре (т.2 л.д.70, 116). Имеет ряд заболеваний. Проживает в фактических семейных отношениях с ККК., с которым имеет совместного ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой лишена родительских прав по решению Братского городского суда Иркутской области от 10.10.2016 г., вступившему в законную силу 18.11.2016 г. (т.2 л.д.102). При этом согласно пояснениям ККК. подсудимая участвует в воспитании и материальном содержании дочери, отношения между членами семьи хорошие. Согласно акту обследования материально-бытовых условий подсудимая с семьей проживает в двухкомнатной благоустроенной квартире, в которой порядок соблюдается, созданы надлежащие условия для развития несовершеннолетнего ребенка, родители должным образом занимаются воспитанием и содержание дочери, соседями семья характеризуется удовлетворительно, (т.2 л.д.98). По сведениям заведующей и воспитателя детского учреждения, которое посещает дочь подсудимой, ребенок выглядит опрятно, общение ребенка с матерью доброжелательное, дочь относится к матери с любовью, родители принимают активное участие в жизни группы и детского сада, откликаются на просьбы педагогов. С 24.07.2019 г. ФИО1 состоит на учете в центре занятости населения в качестве ищущей работу, при этом пособия по безработице не получает, (т.2 л.д.95). По предыдущему месту работы подсудимая характеризуется как дисциплинированный, ответственный, аккуратный, отзывчивый сотрудник, с коллегами отношения доброжелательные, нареканий и замечаний на ее работу не поступало. Характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства отражает приведенные выше сведения о подсудимой, (т.2 л.д.100).

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд учитывает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неблагополучное состояние здоровья подсудимой, участие в воспитании и содержании малолетней дочери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено. 

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотрено законом, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ; по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, при этом, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. 

Поскольку в действиях подсудимой имеет место смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

По совокупности преступлений суд полагает справедливым назначить подсудимой наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое преступление. 

С учетом положительных данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях достижения целей наказания, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступлений, проходившей стационарное лечение от наркотической зависимости, принимающей участие в воспитании и содержании малолетней дочери, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ и принять решение об условном осуждении, с возложением на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет способствовать ее исправлению. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание 

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 год исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 10 % в доход государства,

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу явиться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган согласно его предписанию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, пройти консультацию, а при необходимости и лечение у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья Н.Е. Большакова

Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2019 года