Дело № 1-245/2019

11RS0005-01-2019-002432-71 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ухта, Республика Коми 

04 июня 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре Тележниковой И.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Самохин Б.А., 

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого – адвоката Глущук И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, не имеющего легального источника дохода, ранее судимого 

<

...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 300 часам обязательных работ (не отбыто 228 часов), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

06.02.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 49 минут ФИО1, находясь в торговом центре «Жемчужина», расположенного в .... в г.Ухта Республики Коми, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, взломав запорное устройство на входной двери, незаконно проник в складское помещение магазина « », откуда тайно похитил одну кегу, емкостью 30 л. с пивом « », стоимостью 1485 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом, ФИО1 намеревался скрыться с места происшествия, однако свой умысел на хищение товара довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан на улице в непосредственной близости от магазина. 

В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1485 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в ходе предварительного расследования, о чем имеется заявление на л.д. 67.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. Суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы верно, а именно как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 на момент совершения преступления непогашенных судимостей не имел, легального источника доходов нет, живет на случайные заработки; иждивенцев нет; постоянного и определенного места жительства на территории г.Ухты не имеет, ведет бродяжнический образ жизни; по информации уголовно-исполнительной инспекции скрылся от контроля; на учете у врача-психиатра не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок. Кроме того, подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит, но как страдающий алкогольной зависимостью II стадии неоднократно проходил стационарное лечение от алкоголизма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил органам предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления, в том числе о способе проникновения в помещение, ранее следствию не известных, которые нашли отражение в обвинительном заключении при описании преступного деяния.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего подсудимому наказание обстоятельства, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности ФИО1, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, неисполнение без уважительных причин уголовного наказания в виде обязательных работ, факт уклонения от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы без ограничения свободы и без применения положений ст.73 УК РФ.

Оценив обстоятельства совершенного преступления, личность и имущественное положение подсудимого, суд не считает возможным назначить альтернативные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, обязательных и исправительных работ. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Наказание ФИО1 определено судом с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст.62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, как за неоконченное преступление.

Суд не усматривает для подсудимого оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ с целью прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С целью исполнения приговора, суд принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также руководствуясь положениями ч.4 ст. 75.1 УК РФ, в части отсутствия у подсудимого постоянного места жительства на территории Республики Коми, образ жизни, считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Следуя требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить вид исправительного учреждения для отбытия наказания - колонию-поселение. Оснований для назначения местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

По состоянию на 04 июня 2019, то есть на день вынесения приговора не отбытое наказание по приговору Ухтинского городского суда от 26.03.2019 составляет 228 часов обязательных работ. С учетом данных обстоятельств, наказание ФИО1 определяется по правилам ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ назначение наказания по совокупности преступлений с применением положений ст.71 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору от 26.03.2019, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1 следовать под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять с 04 июня 2019.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 04 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: образец слюны, фрагмент деревянной палки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение того же времени, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.В. Медведев