УИД 66RS0057-01-2018-000600-62

Дело № 1-118/2018 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июля 2018 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бовыкина В.С. 

адвоката Земерова Н.И. 

подсудимой ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1 

при секретаре Борцовой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

Мера пресечения ФИО1 по настоящему делу -подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 07.00 часов, ФИО1 находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с О.,Потерпевший №1 и К., воспользовавшись тем, что указанные лица уснули и за её преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с пола в комнате в указанной квартире, выпавшие из одежды Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 5300 рублей, с которыми ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В суде подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. При этом подсудимой понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании 5300 рублей ( л.д.45) признала в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, её вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимой ФИО1. 

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею преступления, а так же данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести против собственности. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ.

ФИО1 принесла явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении трех малолетних детей, один из которых со слов подсудимой является инвалидом, что судом учитывается как обстоятельства, смягчающие наказание по п. и, п.г ч.1 ст. 61 УК РФ. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном. 

ФИО1 ранее не судима. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), в связи, с чем основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ подсудимой не имеется. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется не удовлетворительно. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания подсудимой судом не установлено. 

Иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5300 рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом полного его признания подсудимой, удовлетворить. 

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок двести часов. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 5300 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л. Шихалева