П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 16.10.2024

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А.,

при секретаре Алымовой К.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Закиева Р.К.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Немцовой Н.Н.,

подсудимого ФИО5, его защитника адвоката Алиевой Л.А.,

подсудимого ФИО6, его защитника адвоката Сапожникова Е.С.,

подсудимой ФИО10, её защитника адвоката Перепеченовой Д.Е.,

подсудимого ФИО12, его защитника адвоката Куликовой О.Н.,

подсудимого ФИО13, его защитника адвоката Янбуковой Н.А.,

подсудимого ФИО14, его защитника адвоката Любивой Н.Д.,

рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р., уроженца: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п."а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО5 Р.Н,, 

<

дата обезличена> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - профессиональным образованием, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> "А", не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п."а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО6, 

<

дата обезличена>, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п."а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО10 (ФИО17, ФИО18) Т.С., 

<

дата обезличена>.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, социальной сироты с учётом лишения родителей прав, разведённой, имеющей малолетнего ребёнка 

<

дата обезличена>.р., официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п."а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ; п.п."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО12, 

<

дата обезличена>, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - профессиональным образованием, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО13, 

<

дата обезличена>.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> 

<

дата обезличена> 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п."а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО14,,

13.02.2002г.р., уроженца г.Астрахань, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющей малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: ул.Геологическая, д.2Г, кв.1, ранее судимого за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте по приговорам:

- 4.02..2019 Трусовским районным судом г.Астрахань по ч.2 ст.228 УК РФ, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г. л./св., на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком в 2 года,

- 19.11.2019 Трусовским районным судом г.Астрахань по ч.1 ст.158 УК РФ, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4.02.2019, на основании ст.70 УК РФ назначно окончательное наказание 2 года 4 месяца лишения свободы,

- 13.01.2020 Ленинским районным судом г.Астрахань по п."в" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание от приговора от 19.11.2019, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, 

- 19.08.2020 Трусовским районным судом г.Астрахань по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание от приговора от 13.01.2020, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождённого по отбытию наказания 3.08.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п."а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2023г. (в период времени до 31.05.2023) ФИО1 и ФИО5 имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в целях незаконного обогащения, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, реализуя который, в нарушение ст.14 Федерального закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 8.01.1998 "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее по тексту сокращённо - ФЗ № 3), незаконно приобрели у неустановленного следствием лица, наркотическое средство - 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,59 гр., 

внесённое в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесённое к наркотическим средствам, подлежащим контролю в Российской Федерации, Список I, раздел "Наркотические средства" (далее по тексту сокращённо - "Перечень наркотических средств…",

и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (далее по тексту сокращённо - "Размеры наркотических средств…"),

являющееся значительным размером, которое стали незаконно хранить при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Астрахани, путём продажи за денежные средства для извлечения материальной выгоды.

31.05.2023 в продолжение вышеуказанного совместного преступного умысла, ФИО1, действуя с ведома и согласия ФИО5, посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") (далее по тексту сокращённо - ИТС) договорился с участником ОРМ "Проверочная закупка", действующим под псевдонимом "САША", о незаконном сбыте последнему выше указанного наркотического средства за 4000 руб..

Далее, 31.05.2023 в период времени с 19 час. 48 мин. до 19 час. 53 мин. ФИО1 и ФИО5, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в салоне автомобиля (далее по тексту - а/м) "Лада Приора", г/н 

<

№>, припаркованного у 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> ФИО39 

<

адрес> г.ФИО78, за денежные средства в сумме 4000 руб. незаконно сбыли, путём передачи из рук в руки, вышеуказанному участнику ОРМ "Проверочная закупка" вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

В период времени с мая 2023г. до 29.06.2023 неустановленные в ходе предварительного расследования следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием ИТС, организованной группой (далее по тексту сокращённо - ОГ), в значительном и крупных размерах, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, изучив рынок спроса среди наркозависимых лиц на территории г.Астрахани и Астраханской области, а также усовершенствованный способ незаконного сбыта наркотических средств, приносящий более высокий доход и обеспечивающий его безопасность отсутствием непосредственного контакта с покупателями при их незаконном сбыте, реализуя свои преступные намерения в целях незаконного обогащения путём длительного и систематического совершения особо тяжких преступлений, а именно незаконного сбыта наркотических средств, создали ОГ, деятельность которой заключалась в обеспечении бесперебойной поставки на территорию г.Астрахани и Астраханской области, наркотических средств и их непосредственной реализации с использованием ИТС, через интернет - магазин под названием "

<

данные изъяты>" в приложении "

<

данные изъяты>"), бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт продавца и покупателя, с предоставлением покупателю адреса тайника с закладкой наркотического средства, а также виртуального счёта интернет - магазина под вышеуказанным названием. 

Неустановленными руководителями ОГ была определена схема незаконного сбыта наркотических средств, которая заключалась в следующем: в вышеуказанном приложении "

<

данные изъяты>") на странице вышеуказанного интернет - магазина, созданного в целях реализации наркотических средств, либо в боте указанного интернет - магазина под названием "

<

данные изъяты>", в вышеуказанном приложении, созданным для автоматизации и упорядочивания процесса реализации наркотических средств, с использованием ИТС, для ознакомления покупателей с наименованием и стоимостью реализуемых организованной группой наркотических средств, был представлен прайс - лист, согласно которого покупатель определял для себя вид и количество желаемого к приобретению наркотического средства. Затем, покупатель в прайс - листе в боте выше указанного интернет - магазина, в вышеуказанном приложении, с использованием ИТС, осуществлял заказ выбранного наркотического средства. После чего, покупателю в результате осуществлённого им заказа предоставлялся номер виртуального счёта для обмена денежных средств на виртуальную валюту, для осуществления оплаты за приобретаемое наркотическое средство, которое было необходимо указать при осуществлении оплаты для идентификации покупателя и подтверждения произведённой им оплаты за конкретное наркотическое средство.

Использование данной системы позволяло в кратчайшие сроки бесконтактным способом получать от покупателей денежные средства в виде виртуальной валюты в качестве их заработной платы, а также на материально - техническое обеспечение деятельности ОГ. После поступления на виртуальные счета виртуальной валюты, неустановленные лица в роли "руководителей", "финансовых работников" и "операторов", отслеживая в режиме реального времени через ИТС поступление денежных средств, сообщали покупателю адрес и место тайника с наркотическим средством посредством тематического интернет - хостинга "

<

данные изъяты>". Поступившую от реализации наркотических средств виртуальную валюту, участники ОГ посредством автоматического обменника электронных валют в вышеуказанном приложении, обменивали на рубли и в дальнейшем переводили на находившиеся в их пользовании расчётные счета, после чего обналичивали.

Для поддержания связи, в целях конспирации и безопасности осуществления преступной деятельности, для достижения договоренности с покупателями о наименовании, стоимости, количестве реализуемого наркотического средства, а также непосредственно его реализации в ИТС, неустановленными участниками ОГ было принято решение об использовании применяемого для быстрого обмена сообщениями и информацией между абонентами в ИТС в вышеуказанном приложении чата вышеуказанного интернет - магазина, бота вышеуказанного указанного интернет - магазина, в вышеуказанном приложении, а также вышеуказанного тематического интернет - хостинга, преимуществом использования которых являлось обеспечение конфиденциальности передаваемой информации, а также затрудненность её получения сотрудниками правоохранительных органов из - за децентрализованности хранения.

Организованная группа имела иерархическую структуру, состоящую из "руководителей", "финансовых работников", "операторов", "оптовых закладчиков", "мелкооптовых закладчиков" и "розничных закладчиков". При этом, в целях конспирации и противодействия правоохранительным органам общение между членами преступной организации на уровнях от "руководителя" и ниже происходило исключительно с использованием интернет - ресурсов, личное знакомство было исключено, и в случае изобличения правоохранительными органами одних участников данной ОГ, сведениями о личности других членов последние не обладали.

Роли участников данной ОГ были распределены следующим образом:

"Руководитель" организовывал работу всех звеньев, распределяя между ними обязанности и роли, организовывал и контролировал поставки наркотических средств в распоряжение ОГ и их распределение между нижестоящими звеньями, осуществлял раздел преступной прибыли от сбыта наркотических средств между участниками ОГ.

"Финансовые работники" осуществляли отслеживание поступления денежных средств, расчёт оплаты всех звеньев, распределяя между ними денежные средства, согласно объёма выполняемых обязанностей.

"Операторы", посредством ИТС, аккумулировали поступающую от "оптовых закладчиков", "мелкооптовых закладчиков" и "розничных закладчиков" информацию о местах организованных ими тайников с наркотическими средствами, организовывали работу последних, в том числе путём обучения, производили расчёт заработной платы "оптовых", "мелкооптовых" и "розничных закладчиков", после чего предоставляли информацию для перевода денежных средств "Финансовыми работниками" указанным членам ОГ в качестве оплаты за реализацию наркотических средств, вели общение с потребителями наркотических средств в вышеуказанных приложении и чате, сообщая им расценки на наркотические средства, а после принятия оплаты, посредством вышеуказанного тематического интернет - хостинга, сообщали места тайников с закладками наркотических средств, отслеживали состояние виртуальных счетов, на которые потребители наркотических средств вносили денежные средства за приобретаемые наркотические средства.

"Оптовые закладчики", получая партию наркотического средства, осуществляли незаконное хранение последней в целях незаконного сбыта, делили её на несколько частей и осуществляли закладки в тайники на территории г.Астрахани и Астраханской области для "мелкооптовых" и "розничных закладчиков", а в ряде случаев, при необходимости и по указанию "оператора", выполняли роль "мелкооптовых" и "розничных закладчиков", после чего также сообщали информацию о месте тайника с закладкой оптовой, мелкооптовой или розничной партией наркотических средств "оператору".

"Мелкооптовые закладчики", получив от "оператора" информацию о месте тайника с закладкой, сделанной "оптовыми закладчиками", извлекали наркотические средства, расфасовывали его и осуществляли закладки наркотических средств в тайники на территории г.Астрахани и Астраханской области для "розничных закладчиков", после чего сообщали информацию о месте тайника "оператору".

"Розничные закладчики", получив от "оператора" информацию о месте тайника с закладкой, сделанной "мелкооптовыми" или "оптовыми закладчиками", извлекали данные партии наркотических средств, после чего осуществляли закладки наркотических средств в тайники для их потребителей, после чего сообщали информацию о месте тайника "оператору". В ряде случаев, по указанию "оператора", "розничные закладчики" выполняли роль "мелкооптовых закладчиков".

При этом оплата работы всех участников ОГ осуществлялась виртуальной валютой, которую они обменивали на рубли и в дальнейшем переводили на находившиеся в их пользовании расчётные счета, после чего обналичивали и тратили по своему усмотрению.

В период до 9.08.2023, вышеуказанные неустановленные лица в лице неустановленного "оператора" вышеуказанного интернет - магазина в вышеуказанном приложении, в ИТС под учётной записью с наименованием "@cat_wom1an_work", используя при этом различные "ники" с сохранением наименования учётной записи, подыскали из числа проверенных лиц кандидатов на участников ОГ, а именно жителей Астраханской области: 

ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО13 и ФИО14, разделяющих с ними общие ценности и устремления, ориентированные на быстрое достижение материального благополучия за счет совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, которым предложили принять участие в организованной группе согласно отведённым им ролям.

Вышеуказанные лица, движимые корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, понимая, что им предложено стать участниками ОГ, добровольно дали своё согласие, и приняли участие в её незаконной деятельности, согласно отведённым ролям, в том числе согласившись на выполнение обязанностей, порученных вышестоящими участниками ОГ.

Так, ФИО1 и ФИО5, согласно отведённой им роли, выполняя роль "розничных" и "мелкооптовых закладчиков" наркотических средств, а впоследствии роль "оптовых закладчиков", по указанию неустановленного лица в лице "оператора" вышеуказанного интернет - магазина в вышеуказанном приложении под вышеуказанной учётной записью, с использованием ИТС, должны были проверять наличие в организованных "оптовыми" и "мелкооптовыми закладчиками" тайниках закладок с наркотическими средствами, получать в тайниках на территории г.Астрахани и Астраханской области соответствующие партии наркотических средств, осуществлять их незаконное хранение в целях сбыта, формировать для потребителей, выполняя роль "розничных закладчиков", и для "мелкооптовых" и "розничных закладчиков", выполняя роль "оптовых закладчиков", на территории г.Астрахани и Астраханской области, тайники с закладками данных наркотических средств, осуществлять описание и фото - фиксацию организованных ими закладок наркотических средств в тайниках на территории г.Астрахани и Астраханской области, предоставлять информацию о местах организованных ими тайников с наркотическими средствами и сведения о банковских счетах "оператору" вышеуказанного интернет - магазина в вышеуказанном приложении под вышеуказанной учётной записью посредством вышеуказанного тематического интернет - хостинга.

ФИО6 и ФИО10 согласно отведённой им роли, выполняя роль "розничных закладчиков" наркотических средств, а впоследствии роль "мелкооптовых закладчиков", по указанию неустановленного лица в лице "оператора" вышеуказанного интернет - магазина в вышеуказанном приложении под вышеуказанной учётной записью, с использованием ИТС, должны были проверять наличие в организованных "оптовыми" и "мелкооптовыми закладчиками" тайниках закладок с наркотическими средствами, получать в тайниках на территории г.Астрахани и Астраханской области соответствующие партии наркотических средств, осуществлять их незаконное хранение в целях сбыта, формировать для потребителей, выполняя роль "розничных закладчиков", и для "розничных закладчиков", выполняя роль "мелкооптовых закладчиков", на территории г.Астрахани и Астраханской области тайники с закладками данных наркотических средств, осуществлять описание и фото - фиксацию организованных ими закладок наркотических средств в тайниках на территории г.Астрахани и Астраханской области, предоставлять информацию о местах организованных ими тайников с наркотическими средствами и сведения о банковских счетах "оператору" вышеуказанного интернет - магазина в вышеуказанном приложении под вышеуказанной учётной записью посредством вышеуказанного тематического интернет - хостинга.

ФИО13 и СЫЧЕВ в роли "розничных закладчиков", по указанию неустановленного лица в лице "оператора" вышеуказанного интернет - магазина в вышеуказанном приложении под вышеуказанной учётной записью, с использованием ИТС, должны были проверять наличие в организованных "мелкооптовыми закладчиками" тайниках закладок с наркотическими средствами, получать в тайниках на территории г.Астрахани и Астраханской области "розничные" партии наркотических средств, осуществлять их незаконное хранение в целях незаконного сбыта, формировать для потребителей на территории г.Астрахани тайники с закладками данных наркотических средств, осуществлять описание и фото - фиксацию организованных им закладок наркотических средств в тайниках на территории г.Астрахани и Астраханской области, предоставлять информацию о местах организованных ими тайников с наркотическими средствами.

Помимо этого, после выполнения обязанностей согласно отведённым ролям, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО13 и СЫЧЕВ, должны были предоставить "оператору" вышеуказанного интернет - магазина в вышеуказанном приложении под вышеуказанной учётной записью сведения для последующего начисления денежных средств в счет проделанной работы в виде криптовалюты, которую они в дальнейшем должны были переводить на находившиеся в их пользовании расчётные счета, после чего обналичивать и тратить по своему усмотрению.

Все участники ОГ осознавали свою принадлежность к ней и общую цель её функционирования - систематическое совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств для извлечения максимальной прибыли.

Таким образом, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО13 и СЫЧЕВ стали членами устойчивой ОГ, имеющей иерархическую структуру построения, с распределением функций и обязанностей среди её участников, имеющих общие ценности и устремления, ориентированные на быстрое достижение материального благополучия за счет совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с установленным порядком и правилами поведения в организованной группе, способами связи и обмена информацией, в целях создания условий и последующего непрерывного осуществления преступной деятельности в течение длительного периода времени на территории г.Астрахани и Астраханской области.

В период с июня 2023г. до 1.07.2023, неустановленные лица, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение ст.14 вышеуказанного ФЗ 

<

№>), незаконно приобрели ФИО43 средство - 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, являющееся производным ФИО43 средства N - метилэфедрон, общей массой не менее 0,94 гр.,

внесённое в вышеуказанный "Перечень наркотических средств…"), и согласно вышеуказанных "Размеров наркотических средств…"), являющееся значительным размером,

которое поместили в тайник, организованный в 18 метрах от 

<

адрес> ФИО40 

<

адрес> г.ФИО78, с целью дальнейшего незаконного сбыта о чем, неустановленное лицо, "оператор" вышеуказанного интернет - магазина в вышеуказанном приложении под вышеуказанной учётной записью в ИТС, в период с 29.06.2023 до 1.07.2023, сообщило ФИО1 и ФИО5.

Далее, ФИО1 и ФИО5, согласно своей роли, реализуя совместно с иными неустановленными следствием участниками ОГ, в лице неустановленного "оператора" вышеуказанного интернет - магазина в вышеуказанном приложении под вышеуказанной учётной записью, вышеуказанный преступный умысел, 

1.07.2023, произведя изъятие указанной закладки с вышеуказанным наркотическим средством, продолжили незаконно хранить его, после чего, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период до 26.07.2023, поместили вышеуказанное наркотическое средство частями в тайники, организованные на участках местности: 1) у 

<

адрес> ФИО39 

<

адрес> г.ФИО78, массой 0,33 гр.; 2) в 20 м. от 

<

адрес> ФИО40 

<

адрес> г.ФИО78, массой 0,61 гр., которые были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции 

<

дата обезличена>, в ходе оперативно - розыскного мероприятия (далее по тексту сокращённо - ОРМ) "Обследование...", 26.07.2023, в ходе осмотра места происшествия, в связи с чем незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, общей массой 0,94 гр., не был доведён ФИО1 и ФИО5, действующими в составе ОГ с неустановленными лицами, до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В июле 2023 (в период до 18.07.2023), точные дата и время следствием не установлены, неустановленные лица, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение вышеуказанного ФЗ № 3 незаконно приобрели наркотическое средство - 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой не менее 86,72 гр., 

внесённое в вышеуказанный "Перечень наркотических средств…", и согласно вышеуказанных "Размеров наркотических средств…", являющееся крупным размером,

которое поместили в тайник, организованный в 1 км северо - восточнее Железнодорожной станции О.п. 1521 на территории ФИО40 

<

адрес> г.ФИО78 (GPS - координатами 46.39790, 48.10897), с целью дальнейшего незаконного сбыта о чём, неустановленное лицо, "оператор" вышеуказанного интернет - магазина в вышеуказанном приложении под вышеуказанной учётной записью в ИТС, в период до 

<

дата обезличена>, сообщило ФИО1 и ФИО5. 

Далее, в вышеуказанный период времени, в период до 18.07.2023, включительно, последние, согласно своей роли, реализуя совместно с вышеуказанными неустановленными следствием участниками ОГ, в лице неустановленного "оператора" вышеуказанного интернет - магазина в вышеуказанном приложении под вышеуказанной учётной записью в ИТС, вышеуказанный преступный умысел, в крупном размере, произведя изъятие указанной закладки с вышеуказанным наркотическим средством, продолжили его незаконно хранить, после чего, реализуя вышеуказанный умысел, в вышеуказанное время, поместили его в тайник, организованный на участке местности в 30 м. от 

<

адрес>Б по Трудовому переулку ФИО40 

<

адрес> г.ФИО78, о чём с использованием ИТС сообщили неустановленным участникам ОГ, а именно "оператору" вышеуказанного интернет - магазина в вышеуказанном приложении под вышеуказанной учётной записью, который в вышеуказанное время, в свою очередь сообщило о необходимости получения в вышеуказанном тайнике, вышеуказанного наркотического средства, в целях дальнейшего незаконного сбыта, ФИО6 и ФИО10, выполняющим в ОГ роль "мелкооптовых закладчиков."

ФИО6 и ФИО10, выполняя указание вышеуказанного неустановленного лица, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя в составе ОГ с ФИО1, ФИО5 и неустановленными лицами, с ведома и согласия последних, в вышеуказанное время, прибыли на вышеуказанный участок местности, где извлекли из вышеуказанного тайника вышеуказанное наркотическое средство. 

В августе 2023, в период до 8.08.2023, ФИО6 и ФИО10, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя в составе ОГ с ФИО1, ФИО5 и неустановленными лицами, поместили в тайники на территории г.ФИО78 части от вышеуказанного наркотического средства - 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, являющегося производным наркотического средства N - метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 37,97 гр., а именно на участках местности: 1) в 20 м. от 

<

адрес> "а" по 

<

адрес> - массой 10,20 гр.; 2) в 5 м. от 

<

адрес> - массой 7,51 гр.; 3) в 10 м. от 

<

адрес> по ул.

<

адрес> ФИО40 

<

адрес> г.ФИО78 - массой 10,12 гр.,, которые в период с 19 час. 50 мин. до 20 час. 40 мин. 

<

дата обезличена> были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, общей массой 48,75 гр., ФИО6 и ФИО10, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя в составе ОГ с ФИО1, ФИО5 и неустановленными лицами, продолжили незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта по месту своего жительства по адресу: г.ФИО78, 

<

адрес>, которая в период с 16 час. 30 мин. до 18 час. 

<

дата обезличена> была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В последующем - в период с 21 час. 30 мин. 

<

дата обезличена> до 18 час. 35 мин. 

<

дата обезличена>, от имени ФИО6 и ФИО10, выступавших в роли "мелкооптовых закладчиков" наркотических средств в рамках проводимого сотрудниками УМВД России по Астраханской области ОРМ "Оперативный эксперимент", ранее изъятые у них наркотические средства были заменены на муляжи и помещены в тайники, организованные на вышеуказанных участках местности, о чём с использованием ИТС, от имени ФИО6 и ФИО10 было сообщено неустановленному лицу, участнику ОГ, а именно "оператору" вышеуказанного интернет - магазина в вышеуказанном приложении под вышеуказанной учётной записью.

В свою очередь, неустановленное лицо, участник ОГ, а именно "оператор" вышеуказанного интернет - магазина в вышеуказанном приложении под вышеуказанной учётной записью, с использованием ИТС, будучи неосведомленным о том, что наркотические средства, сведения о местонахождении которых были получены от имени ФИО6 и ФИО10, были заменены на муляжи, сообщило ФИО13 и ФИО14, выполняющим в ОГ роль "розничных закладчиков" о необходимости получения вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, общей массой 37,97 гр., а именно ФИО13 на участках местности: 1) в 20 м. от 

<

адрес> "а" по 

<

адрес>, массой 10,20 гр.; 2) в 10 м. от 

<

адрес> по ул.

<

адрес> ФИО40 

<

адрес> г.ФИО78, массой 10,12 гр., ФИО82 на участке местности в 5 м. от 

<

адрес> ФИО40 

<

адрес> г.ФИО78, массой 7,51 гр., которые ранее были заменены на муляжи в аналогичных массах в ходе проведения вышеуказанного ОРМ "Оперативный эксперимент", в целях дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО13 выполняя указание неустановленного лица, участника ОГ, а именно "оператора" вышеуказанного интернет - магазина в вышеуказанном приложении под вышеуказанной учётной записью, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя в составе ОГ с ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО14 и неустановленными лицами, с ведома и согласия последних 

<

дата обезличена> в 10.47 час. прибыл на вышеуказанный участок местности в 20 м. от 

<

адрес> "а" по 

<

адрес> ФИО40 

<

адрес> г.ФИО78, с целью извлечения и дальнейшего незаконного сбыта указанного выше наркотического средства в крупном размере, находясь при этом в неведении о том, что в тайнике находится муляж наркотического средства массой 10,20 гр., где в 10 час. 50 мин. 9.08.2023 был задержан сотрудниками полиции.

В последующем муляжи вышеуказанного наркотического средства массой 10,20 гр.; 10,12 гр. в период с 11 час. 50 мин. до 12 час. 30 мин. 9.08.2023 были изъяты сотрудниками полиции.

СЫЧЕВ, также выполняя указание неустановленного лица, участника ОГ, а именно "оператора" вышеуказанного интернет - магазина в вышеуказанном приложении под вышеуказанной учётной записью, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя в составе ОГ с ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО13 и неустановленными лицами, с ведома и согласия последних 

<

дата обезличена> в 18 час. 25 мин.. прибыл на участок местности в 5 м. от 

<

адрес> ФИО40 

<

адрес> г.ФИО78, где находился муляж наркотического средства массой 7,51 гр., с целью извлечения и дальнейшего незаконного сбыта указанного выше наркотического средства в крупном размере, находясь при этом в неведении о том, что в тайнике находится муляж, где в 18 час. 30 час. 9.08.2023 был задержан сотрудниками полиции, а муляж вышеуказанного наркотического средства, в период с 19 час. 7 мин. до 20 час. 14 мин. 9.08.2023 был изъят сотрудниками полиции.

В связи с вышеуказанным незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, общей массой 86,72 гр., с использованием ИТС, организованной группой, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО13 и ФИО14, действующим в составе ОГ с неустановленными лицами, не был доведён до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Они же, ФИО6, ФИО10, а также ФИО12 в период времени с июля 2023г. до 2.08.2023, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием ИТС, в целях незаконного обогащения, вступили в преступный сговор, при этом распределив роли следующим образом: 

на ФИО6 и ФИО10 были возложены совместные обязанности по поиску канала приобретения наркотических средств, их незаконное приобретение, фасовка и последующая передача в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории г.Астрахани ФИО12, который, в свою очередь, подыскивал приобретателей и осуществлял незаконный сбыт наркотических средств. Полученные денежные средства в качестве оплаты за незаконный сбыт наркотических средств ФИО12, ФИО6 и ФИО10 должны были тратить по собственному усмотрению.

Так, в период с июля 2023г. до 2.08.2023, при других неустановленных следствием обстоятельствах ФИО6 и ФИО10, из корыстных побуждений, в нарушение вышеуказанного ФЗ 

<

№>, незаконно приобрели у неустановленного лица в целях дальнейшего незаконного сбыта смесь наркотических средств мефедрон (4 - метилметкатинон) и 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон,

внесённого в вышеуказанный "Перечень наркотических средств…"), и согласно вышеуказанных "Размеров наркотических средств…"), являющееся значительным размером, общей массой 0,88 гр.,

которую, в период до 2.08.2023, точные дата, время и место следствием не установлены, передали для дальнейшего незаконного сбыта ФИО12, который, в свою очередь, стал незаконно хранить вышеуказанную смесь наркотических средств при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Астрахани, путём продажи за денежные средства для извлечения материальной выгоды.

В продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО12, действуя согласно отведённой ему роли в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО10, с ведома и согласия последних, 

<

дата обезличена>, посредством ИТС договорился с участником ОРМ "Проверочная закупка", действующим под псевдонимом "САША", о незаконном сбыте последнему указанного выше наркотического средства за 5000 руб., после чего 2.08.2023, в период времени с 21 час. 1 мин. до 21 час. 13 мин. ФИО12, реализуя совместный с ФИО6 и ФИО10 вышеуказанный преступный умысел, находясь у 

<

адрес> по ул.ФИО2 

<

адрес> г.ФИО78, за денежные средства в вышеуказанной сумме незаконно сбыл вышеуказанному лицу под псевдонимом "САША" путём передачи из рук в руки, вышеуказанное наркотическое средство.

Он же, СЫЧЕВ совершил умышленное преступление против правосудия, а именно неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Трусовского районного суда г.Астрахани от 27.04.2022, вступившим в законную силу 17.05.2022, в отношении ФИО14, установлен административный надзор на срок 3 года.

В соответствии с решением суда ФИО14, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно - развлекательных мероприятий; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета выезда за пределы Астраханской области и обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

28.06.2023 СЫЧЕВ, будучи ранее надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, прибыл в ОП 

<

№> УМВД России по г.ФИО78, где был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата обезличена> 

<

№> - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон), в том числе о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупреждён об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и от исполнения установленных судом ограничений. СЫЧЕВ был поставлен на регистрационный учёт по месту жительства по адресу: г.ФИО78, ул.ФИО3, 

<

адрес>. 

Однако, СЫЧЕВ, имея преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, будучи надлежащим образом уведомлённым об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом, в нарушение установленных в отношении него административных ограничений, в период времени с 16.09.2022 по 8.07.2023 неоднократно не соблюдал указанные административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 16.09.2022 СЫЧЕВ допустил нарушение ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, а именно не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности и на основании решения Мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г.Астрахани от 27.09.2022, вступившим в законную силу 08.10.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказанием в виде обязательных работ сроком на 30 суток.

Далее, 14.11.2022 СЫЧЕВ допустил нарушение ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, в связи с чем был привлечен к административной ответственности и на основании решения Мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г.Астрахани от 23.11.2022, вступившим в законную силу 4.12.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказанием в виде административного ареста на 10 суток.

Несмотря на неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, СЫЧЕВ 8.07.2023 примерно в 5 час. 5 мин., вопреки запрету суда, отсутствовал по своему месту жительства по адресу: г.ФИО78, ул.ФИО3, 

<

адрес>, находясь у 

<

адрес> по ул.ФИО3 ФИО40 

<

адрес> г.ФИО78, где в указанную дату и время находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности и на основании решения И.о. мирового судьи судебного участка 

<

№> ФИО40 

<

адрес> г.ФИО78, мирового судьи судебного участка 

<

№> ФИО40 

<

адрес> г.ФИО78 ФИО19 от 

<

дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказанием в виде административного ареста на 2 суток.

Подсудимые виновными в предъявленных им обвинениях в судебном разбирательстве признали, относительно показаний воспользовались ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены их показания в ходе предварительного расследования, в ходе которых они показывали:

ФИО1 и ФИО5 аналогично друг другу: в связи с трудным материальным положением они решили решили устроиться в интернет - магазин по продаже наркотических средств - закладчиками. Принцип работы им был был известен. Они понимали, что это был большой риск, однако они также понимали, что это легкий способ заработать деньги в кратчайшие сроки. Также они понимали, что в интернет - магазинах действует не один человек, а целая организованная группа, которая является устойчивой, имеет вертикалычую подчиненность и каждый занимает свою должность, выполняет отведенные ему обязанности, за что и получает деньги. Так, они создали учетные записи в приложении Телеграм, через которое устроились в интернет - магазин Дэд П

<

адрес>. Впоследствии они вдвоём использовали одну учётную запись, через которую вели общение с интернет - магазином. О том, что данной учетной записью они пользовались вдвоём, в интернет - магазине знали. Использовали они одну учётную запись в Телеграме, потому что кто - то из них мог быть занят, тогда второй выполнял работу. Деньги, они делили поровну. Там же, на странице интернет - магазина были размещены объявления о возможности устройства в данный магазин на различные должности, кроме того, о ряде должностей они узнали в процессе общения с оператором. 

Так, существовали следующие должности: "Руководитель", который контролировал всю работу интернет - магазина, осуществлял распределение обязанностей. О нем они знали, поскольку в переписке, оператор неоднократно говорил, что некоторые вопросы надо согласовывать с "руководом". "Финансовые работники" осуществляли отслеживание поступления денежных средств, расчёт оплаты всех остальных. О них они также знали, поскольку оператор неоднократно писал им, что оплата придёт позже, поскольку "фина" на месте нет. "Операторы" ("кураторы"), координировали работу "оптовых закладчиков", "мелкооптовых закладчиков" и "розничных закладчиков", получая от них координаты с тайниками наркотических средств и пересылая их нужному "закладчику". Также оператор контактировал с потребителями, поскольку потребители иногда писали, что не нашли наркотики в тайнике, присылая оператору фотографии, эти фотографии, оператор присылал им с требованием уточнить место закладки с наркотиком. Оператору они предоставляли отчёты о том, где лежат наркотики, отправляли номера счетов, куда переводить деньги и от него же получали оплату. Их операторами были ДАНЯ и ФИО20, которые использовали одну учётную запись, при этом ФИО20 с ними общалась днём, ДАНЯ ночью. "Оптовые закладчики", получали крупную партию наркотического средства, делили её на несколько частей и делали закладки в тайники для "мелкооптовых" и "розничных закладчиков", иногда, при необходимости и по указанию "оператора", сами фасовали наркотики в разовые дозы и "закладывали" их для потребителей. "Мелкооптовые закладчики", получали от "оператора" информацию о месте тайника с закладкой, сделанной "оптовыми закладчиками", забирали наркотические средства, фасовывали его и осуществляли закладки наркотических средств в тайники для "розничных закладчиков", после чего сообщали (информацию о месте тайника "оператору". "Розничные закладчики", получив от "оператора" информацию о месте тайника с закладкой, сделанной "оптовыми или мелкооптовыми закладчиками", [извлекали данные партии наркотических средств, после чего осуществляли закладки наркотических средств в тайники для их потребителей, после чего сообщали информацию о месте тайника "оператору". Иногда, по указанию "оператора", "розничные закладчики" выполняли роль "мелкооптовых "закладчиков". Вся эта информация была им известна и они сознательно согласились незаконный сбыт наркотических средств в рамках интернет - магазина. Так, на протяжении с мая по июль 2023, то есть до дня задержания ФИО1 и ФИО5, они неоднократно получали партии наркотических средств и делали их закладки. Сначала они выполняли роль "розничных закладчиков", но спустя некоторое время их повысили до уровней "мелкооптовых", а потом до "оптовых" закладчиков. Работа "мелкооптовых" и "оптовых", оплачивалась выше, по этой причине они и согласились.

Вместе с тем, иногда у их была необходимость в деньгах в моменты, когда оператор еще не произвёл оплату за сделанную работу, по этой причине они часть наркотических средств, полученных им от интернет - магазина продавали с рук, то есть лично. Особо они об этом не распространялись, но был определенный круг лиц, которых они знали лично. Наркотики они продавали им, либо по рекомендации от этих людей. Об этом, оператор интернет - магазина не знал.

31.05.2023 к ним обратился знакомый ФИО1 ФИО38 посредством приложения Вотс Ап, который сообщил, что хочет приобрести наркотик для собственного употребления. ФИО1 в свою очередедь об этом сообщил ФИО5. Далее они вышеуказанным способом приобрели ранее наркотик в интернет магазине Дедпул с помощью месседжера "Телеграмм", при увеличив стоимость наркотика. Далее с помощью банковской карты Сбербанк, приандлежащей ФИО1 они оплатитили стоимость наркотика за 0,6гр. 3200 руб.. Приобретя наркотик они договорились о встрече с ФИО38 у 11 входе в 

<

адрес>" по адресу 

<

адрес>. Туда они приехали к 19 ча. 30 мин. на а/м Лада Приора" г/н 

<

№> рег.. ФИО38 сел в машину, они отъехали к 17 входу в ТЦ, таам ФИО38 сообщи, что наркотик находится в бардачке машины, он его открыл и взял наркотик, при этом положил деньги на бардачок, ФИО45 чего вышел из машины. Далее ФИО1 и ФИО5 совместно потратили полученные за наркотик денежные средства. 

Далее, в период с июня по июль 2023 они систематически делали закладки с наркотическими средствами на территории г.Астрахани. При этом, они выполняли роль "мелкооптовых закладчиков", то есть делали закладки для "розничных закладчиков", которые в свою очередь уже делали закладки для конечных потребителей.

1.07.2023, по указанию "оператора" они получили очередную партию наркотического средства у 

<

адрес> г.ФИО78, которую частями размещали в тайниках на территории г.ФИО78, в том числе 1 тайник они организовали у 

<

адрес> г.ФИО78, другой у 

<

адрес> г.ФИО78. Впоследствии данные места они указали сотрудникам полиции, где ими были составлены протоколы с которыми они ознакомились и которые они подписали.

В середине июля 2023г. им поступило предложение от оператора оказать содействие, а именно забрать крупную партию наркотического средства весом в 2 кг., которую надо было расфасовать по 500 гр. и заложить в тайники для "мелкооптовых" закладчиков. То есть в данной ситуации они выполняли роль "оптовых" закладчиков. Они согласились, поскольку это был их шанс на повышение и возможность более высокого заработка. Оператор таким образом решил проверить их лояльность. Партию наркотического средства они забирали в степной зоне за мкр.Бабаевский в нескольких километрах от ж/д переезда на 

<

адрес>. Забрав партию наркотического средства, они расфасовали его на 4 части по 500 гр., которые разместили в различных местах. Один такой тайник они организовали в районе 

<

адрес> г.ФИО78.

Относительно предъявления для обозрения протокол осмотра предметов от 8 - 9.01.2024, ФИО1 и ФИО5 подтвердили место, расположенное в 30 м. от 

<

адрес> Б по Трудовому переулку, как место, куда они поместили наркотическое средство, предназначенное для "мелкооптовых - закладчиков. Явки с повинной ими написаны добровольно без какого либо давления (т.1 л.д.77 - 79, 85 - 87, 94 - 96, 99 - 101, т.7 л.д.222 - 225, 232 - 235, т.8 л.д.98 - 101, 168 - 171).

ФИО6 и ФИО10 аналогично другу: они познакомились в середине апреля 2023г., стали жить вместе, после чего приехали в г.ФИО78, где в течении 1 - 1,5 месяца потратили все деньги ФИО6, которые он заработал, находясь в СВО, ФИО15 они сняли квартиру по адресу: г.ФИО78, 

<

адрес>. Спустя некоторое время, примерно в начале июля 2023г. они поняли, что им не хватает денег и ФИО7 хотел устроиться закладчиком на магазин Дедпул, но оператор ему отказал в трудоустройстве, в связи с чем они вместе решили создать учётную запись оформленную на ФИО10, при оформлении она скинула оператору свои фото из паспорта, также предоставляли иные сведения, в том числе видеозапись где они проживали и т.д.. После оформления и зачисления ФИО10 в закладчики с ними вели переписку два оператора с 11 утра до 23 час. вечера - ФИО20, после ДАНЯ. На следующий день дали адрес "БМБ с 10 закладками по 0.6г.", которая находилась в районе Жилгородка, в и с тем, что ФИО10 плохо, можно сказать практически не знает Астрахань, ей было тяжело ориероваться по городу, она следовала за ФИО6 по прибытию закладку они не нашли, на месте с координатами было пусто, по этому факту отписались оператору. На следующий день им дали новый адрес с описанием "БМБ 5 штук по 0,6 гр.", в этот раз адрес дали в районе ЖД вокзала г.Астрахани в гаражах. Раскладывали во всех районах г.Астрахань. Так продолжалось 2 недели, в последствии им стали давать "БМБ по 20, 30, 50 гр.". Закладки в этот период раскладывал только ФИО6. В середине июля оператор ФИО20 написала, что склад заболел и предложила им работать самим, то есть самим фасовать, а также делать "БМБ" для других закладчиков. На следующий день ФИО20 скинула им координаты, которая располагалась под Кирикилинским мостом, там они подняли оптовую партию, общим весом 500г.. На следующий день они приобрели электронные весы в количестве 2 штук, изоленту разных цветов, пакеты зип - лок. Помимо обычных закладок они по её указанию начали делать в разных количествах для других закладок. ФИО10 осуществляла фасовку, взвешивала на весах, перематывала пакеты зип - лок с наркотиками в изоленту, также в последнее время осуществляла оформление закладок и отправляла оператору. Когда заканчивался наркотик, оператор снова давал координаты и они забирали оптовую закладку весом 500г. Всего они подняли 4 по 500г, и все они находились под Кирикилинским мостом, располагались в непосредственной близости друг с другом. 

У ФИО6 есть знакомый ФИО12, которому ФИО6 предложил наркотики из рук своим знакомым, деньги от продажи наркотиков ФИО12 переводил на 

<

№>, который привязан к его банковскому счёту. 

<

дата обезличена> ФИО6 находясь на балконе квартиры где они проживали увидел, что сотрудники полиции ведут к дому ФИО12, забежав в комнату квартиры сообщил ФИО10 об этом, в связи с чем они решили избавиться о наркотиков, которые находились в квартире. Так ФИО10 схватила чёрный полиэтиленовый пакет, в котором находился наркотик, примерно общим весом 50г. и выкинула его с балкона, ФИО6 выкидывал расфасованные наркотики, общим количеством примерно 30 шт., которые были обмотаны изолентой красного цвета. В квартире ФИО10 пыталась смыть в унитаз электронные весы, спрятала изоленты. ФИО6 спрятал пакеты зип - лок, весы электронные, некоторое количество закладок ФИО6 протолкнул в ванной или раковине. Сотрудники полиции предложили им открыть дверь, однако они отказались это делать, из - за боязни быть привлечёнными к уголовной ответственности. Примерно через 2 часа приехали хозяева квартиры и впустили сотрудников полиции. Далее в ходе осмотра места происшествия в квартире сотрудники полиции обнаружили и изъяли ранее спрятанные и описанные предметы.

Находясь в кабинете Управления наркоконтроля, оперативным сотрудником им были предоставлены фотографии с мобильного телефона, в котором были отображены 4 описания с координатами, а именно "Бмб крб 500гр зелено синяя изо прикоп 5 см и ссылка на изоброжение", в котором ФИО6 и ФИО10 опознали координаты которые им скидывала оператор магазина Дедпул.Также оперативным сотрудником были предоставлены 4 скриншота (фотографии) с мобильного телефона, в котором имелись координаты, графические указатели в виде стрелки и кружков, где были закопаны оптовые закладки весом 500г, в данных фотографиях ФИО6 и ФИО10 опознали места где они поднимали оптовые партии наркотиков по 500г.. Заработанные от реализации наркотиков денежные средства они тратили совместно. 

Преступления они совершали также совместно в составе группы лиц, одно вместе с ФИО12. В наркотике, который сбыл он оказалась смесь наркотика, которые они заказывали для сбыта и наркотика, который они заказали для личного употребления, и возможно произошла их смесь Вину признают в полном объёме, в содеянном раскаиваются (т.4 л.д.40 - 43, 47 - 49, 62 - 65, 69 - 71, 217 - 220, 225 - 228, т.9 л.д.19 - 22, 103 - 106).

ФИО12, аналогично показаниям ФИО6 и ФИО10: при этом уточнив, что с июля 2023г. он стал проживать у ФИО6 и ФИО10, при этом был лично свидетелем, как они производили фасовку наркотиков, которые в последующем сбывали путём осуществления закладок. Наркотик они заказывали через интернет - магазин "Детпул". Примерно в числах 20-

<

дата обезличена>г. ФИО6,предложи совместно с ними сбыть наркотик знакомым ФИО12, объяснив как это можно осуществить в обход вышеуказанного магазина. В связи с выгодой получить за 1 закладку 400 - 400 руб, а также, что у ФИО12 были знакомые лица, употребляющие наркотики, он согласился на его предложение, и сообщил своим знакомым, что у него можно приобрести наркотики. Примерно на следующий день к нему обратился знакомый по имени ВЛАДИМИР с вопросом о приобретении наркотика, которому ФИО12 продал ему наркотик, весом 0.5гр. за денежные средства в сумме 3000 рублей. В начале августа 1 -2 августа к нему обратилась девушка по имени Лиза, с которой он познакомился через общих знакомых. Лизе ФИО12 также продал примерно 1 гр. за денежные средства в сумме 5000 рублей, при этом ФИО12 чтобы деньги переводили ему на счёт, который привязан к его абонентском номеру. Сбываемые ФИО12 наркотики он брал с целью их дальнейшего сбыта у ФИО6, наркотики всегда были упакованы в пакетиках типа зип-лок. Денежные средства от реализации наркотиков ФИО12 переводил ФИО6 на счёт, который привязан к номеру 

<

№> 8.08.2023 ФИО12 на сотовый, примерно в 12 час. дня от ЛИЗЫ пришло сообщение, что нужно 2гр, на что ФИО12 ей ответил, что данный наркотик, массой 2гр. будет стоит 8000 руб., после чего они договорились встретится у д.67 по ул.Бориса Алексеева в 14 час. дня. Примерно в 14 час. 15 мин. ФИО12 прибыл к указанному адресу, где был задержан сотрудниками полиции. При этом ФИО12 лично неоднократно видел, что ФИО6 находясь в своей квартире осуществлял фасовку наркотиков, что он работает закладчиком, как впоследствии выяснилось на магазин "Дедпул" (т.3 л.д.126 - 129, 132 - 134, т.8 л.д.9 - 12, 18 - 21).

ФИО13: свою вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере организованной группой посредством сети "Интернет" признаёт в полном объёме (т.10 л.д.18 - 21).

СЫЧЕВ: он действительности трудоустроился в интернет - магазин по продаже наркотических средств через месседжер Телеграмм, чтобы распространять наркотики путём оптовых закладок, получая их в среднем по 15 щштук по 0,4гр., с оплатой его труда в размере 300 рублей с одной закладки, однако сам СЫЧЕВ это делать не собирался так как хотел приобрести наркотик для личного употребления. 9.08.2023 он от "М-ны - Дани" получил указание проследовать к месту по координатам чтобы их сбыть. Дойдя до места СЫЧЕВ увидел сотрудников полиции, и поэтому прошёл мимо. В это же время СЫЧЕВ вспомнил о своей беременной девушке, в связи с чем отказался от совершения преступления, саму закладку СЫЧЕВ не поднимал и не трогал. Дальнейшие действия сотрудников полиции СЫЧЕВ считает провокацией. Он был задержан сотрудниками полиции. Свёрток с закладкой был изъят. Также изъят его сотовый телефон, в котором были обнаружены программы с помощью которых он осуществля свои действия с наркотиком с GPS координатами нахождения закладки с наркотиком. Явка с повинной была отобрана у ФИО14 без разъяснения его конституционных прав. Просит признать её недопустимым доказательством. Вину по сбыту наркотиков, находящихс в 30 свёртках не признаёт, так как он наркозависимый и хотел их приобрести для личного употребления в течении недели. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 признаёт в полном объёме предъявленного ему обвинения (т.6 л.д.172 - 175, 178 - 181, т.9 л.д.195 - 198).

Оценивая позиции и показания подсудимых в части признания ими своей вины в совершённых преступлениях при вышеустановленных судом обстоятельствах их суд признаёт последовательными, соответственно достоверными, при этом суд делает вывод, что признание подсудимыми своей вины в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве нашло своё подтверждение совокупностью нижеследующих имеющихся по уголовному делу доказательств, в связи с чем суд на основании ст.77 УПК РФ кладёт признание подсудимых в совершённом преступлении в основу их обвинений.

Виновность ФИО1 и ФИО5 в совершении преступления относительно наркотического средства массой 0,59 гр. помимо вышеуказанных их показаний подтверждается также нижеследующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №15 - сотрудника Управления по контролю за незаконным оборотом наркотиков 

<

адрес> (далее по тексту сокращённо - сотрудники наркоконтроля) следует, что в Управление поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО5 занимаются незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем 

<

дата обезличена> в отношении последних было проведено ОРМ "Проверочная закупка". Для проведения мероприятия был привлечён участник под псевдонимом "САША". Мероприятие проводилось в присутствии приглашенных понятых ФИО2 и Свидетель №2. В ходе мероприятия участник ОРМ был досмотрен, ему были выданы денежные средства, после чего он был доставлен на место встречи с ФИО1 и ФИО81 - на стоянку ТРЦ "Три кота" и снабжен специальной аппаратурой. В ходе мероприятия, ФИО1 и ФИО5 в салоне автомобиля сбыли участнику ОРМ наркотическое средство, которое участником ОРМ по возвращению в Управление наркоконтроля было добровольно выдано, после чего участник ОРМ был вновь досмотрен. Участник ОРМ "САША" пояснил, что наркотическое средство ему было сбыто ФИО1 и ФИО5 Наркотическое средство было изъято и надлежащим образом упаковано. После, участник мероприятия под псевдонимом "САША" опознал ФИО1 и ФИО5 (т.7 л.д.207 - 218).

Свидетели ФИО2 П.А. и Свидетель №2 аналогично друг другу показали, что 

<

дата обезличена> они принимали участие при проведении сотрудниками полиции ОРМ "Проверочная закупка" в отношении ФИО1 и ФИО5, в ходе которого участник ОРМ "САША" был досмотрен, последнему были выданы денежные средства, после чего он с сотрудниками полиции убыл, а спустя некоторое время вернулся и выдал наркотическое средство, пояснив, что данное наркотическое средство ему сбыли ФИО1 и ФИО5. После этого участник ОРМ "САША" опознал ФИО1 и ФИО5 как лиц, которые сбыли ему наркотическое средство (т.1 л.д.130 - 133, 134 - 137).

Как следует из показаний свидетеля под псевдонимом "САША" ему было известно о том, что ФИО1 и ФИО5 занимаются незаконным сбытом наркотических средств, о чём он сообщил сотрудникам полиции и 31.05.2023 по предложению последних дал своё согласие на участие в проведении в отношении ФИО1 и ФИО5 ОРМ "Проверочная закупка". "САШЕ" были выданы денежные средства, после чего с сотрудниками полиции он проследовал к ТРЦ "Три кота", где встретился с ФИО1 и ФИО5, которые сбыли ему за выданные ему денежные средства в сумме 4000 руб. наркотическое средство. После совершения сделки, "САША" вернулся к сотрудникам полиции и далее вместе с ними в Управление наркоконтроля, где добровольно выдал приобретённое у ФИО1 и ФИО5 наркотическое средство. Через некоторое время "САША" опознал ФИО1 и ФИО5 по предъявленным ему фотографиям (т.1 л.д.59 - 63) 

из материалов дела:

Из акта проведения ОРМ "Проверочная закупка" от 

<

дата обезличена> следует, что 

<

дата обезличена> в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка", ФИО1 и ФИО5 незаконно сбыли за денежные средства в сумме 4000 руб. участнику ОРМ "САША" ФИО43 средство (т.1 л.д.12).

В ходе проведения ОРМ "Наблюдение" (акт от 

<

дата обезличена>) установлено, что 

<

дата обезличена> в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка", участник ОРМ "САША" встретился с ФИО1 и ФИО5, сев к ним в автомобиль, ФИО45 чего автомобиль припарковался у 

<

адрес> корпус 

<

№> по 

<

адрес> ФИО39 

<

адрес> г.ФИО78. Через несколько мин. участник ОРМ "САША" вышел из автомобиля и вернулся к сотрудникам полиции и далее в Управление наркоконтроля (т.1 л.д.13 - 14).

Как следует из акта осмотра участника ОРМ от 31.05.2023 31.05.2023 участник ОРМ "САША" перед встречей с ФИО1 и ФИО5 был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 4000 руб. (т.1 л.д.15).

В ходе осмотра транспортного средства (акт от 31.05.2023) перед встречей с ФИО1 и ФИО5 был досмотрен а/м на котором участник ОРМ "САША" позднее направился на встречу с ФИО1 и ФИО5, в ходе осмотра что - либо запрещённого не обнаружено (т.1 л.д.17).

Согласно акта добровольной выдачи от 31.05.2023 следует, что в этот день после встречи с ФИО1 и ФИО5 участник ОРМ "САША" в Управлении наркоконтроля добровольно выдал наркотическое средство, пояснив, что его ему сбыли ФИО1 и ФИО5 После, в ходе досмотра, запрещенных предметов при участнике ОРМ "САША" не обнаружено (т.1 л.д.18) 

В ходе осмотра транспортного средства (акт от 31.05.2023) в этот день после встречи участника ОРМ "САША" с ФИО1 и ФИО5 и выдачи наркотического средства, был досмотрен автомобиль, на котором передвигался участник ОРМ "САША" в ходе осмотра что - либо запрещённого не обнаружено (т.1 л.д.19).

Согласно заключения судебно - химической экспертизы № 626 от 2.06.2023 следует, что вещество, массой 0,59 гр., содержит 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон (т.1 л.д.43 - 44).

Из актов ОРМ "Отождествление личности" от 31.05.2023 следует, что участник ОРМ "САША" опознал по предъявленным фотографиям ФИО1 и ФИО5 как лиц, которые сбыли ему наркотическое средство (т.1 л.д.28 - 29, 31 - 32).

В ходе осмотра предметов (протокол от 24.08.2023) было осмотрено изъятое наркотическое средство и первичная упаковка из - под наркотического средства (т.2 л.д.159 - 162).

Согласно осмотра и прослушивания фонограммы (протокол от 9.12.2023) следует, что была осмотрена видеозапись проведения ОРМ "Проверочная закупка" от 31.05.2023. На видеозаписи зафиксировано как ФИО1 и ФИО5 совместно друг с другом незаконно сбыли участнику ОРМ "САША" наркотическое средство (т.7 л.д.96 - 100).

Из явок с повинной и протоколами по их принятию от 27.07.2023 следует, что ФИО5 и ФИО1, добровольно, сообщили о совершённом ими преступлении, а именно о том, что они 31.05.2023 в соучастии друг с другом незаконно сбыли наркотическое средство другому лицу (т.1 л.д.64 - 67).

Виновность ФИО1 и ФИО5 в совершении преступления относительно наркотического средства массой 0,94 гр. помимо вышеуказанных их показаний подтверждается также нижеследующими доказательствами:

Согласно аналогичных по существу показаний свидетелей Свидетель №15, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 - сотрудников наркоконтроля следует, что Управление наркоконтроля располагало оперативной информацией о деятельности на территории г.ФИО78 и 

<

адрес> организованной группы неустановленных лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств через интернет - магазин в приложении "

<

данные изъяты>, путём организации тайников с размещенными в них наркотическими средствами. При этом, данная организованная группа действовала на территории области достаточно длительное время, систематически меняя наименование и "ники" в приложении "Телеграм", удаляя и вновь создавая учетные записи. 

Деятельность данной ОГ заключалась в обеспечении бесперебойной поставки на территорию г.ФИО78, ФИО43 средств и их непосредственной реализации, через интернет - магазин под названием "

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>" в приложении 

<

данные изъяты>", бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт продавца и покупателя, с предоставлением покупателю адреса тайника с закладкой наркотического средства, а также виртуального счёта интернет - магазина под названием "

<

данные изъяты>".

Неустановленными руководителями ОГ была определена схема незаконного сбыта наркотических средств, которая заключалась в следующем: в приложении "Телеграм" на странице вышеуказанного интернет - магазина, созданной в целях реализации наркотических средств, либо в боте указанного интернет - магазина под названием "

<

данные изъяты>", в приложении "

<

данные изъяты>", созданным для автоматизации и упорядочивания процесса реализации наркотических средств, с использованием сети "Интернет", для ознакомления покупателей с наименованием и стоимостью реализуемых организованной группой наркотических средств, был представлен прайс - лист, согласно которому покупатель определял для себя вид и количество желаемого к приобретению наркотического средства.

Затем, покупатель в прайс - листе в боте вышеуказанного интернет - магазина, в приложении 

<

данные изъяты>", с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), осуществлял заказ выбранного наркотического средства. После чего, покупателю в результате осуществленного им заказа предоставлялся номер виртуального счета для обмена денежных средств на виртуальную валюту, для осуществления оплаты за приобретаемое наркотическое средство, которое было необходимо указать при осуществлении оплаты для идентификации покупателя и подтверждения произведенной им оплаты за конкретное наркотическое средство.

Использование данной системы позволяло в кратчайшие сроки бесконтактным способом получать от покупателей денежные средства в виде виртуальной валюты в качестве их заработной платы, а также на материально - техническое обеспечение деятельности организованной группы. После поступления на виртуальные счета виртуальной валюты, неустановленные лица в роли "руководителей", "финансовых работников" и "операторов", отслеживая в режиме реального времени через сеть "Интернет" поступление денежных средств, сообщали покупателю адрес и место тайника с наркотическим средством посредством тематического интернет - хостинга "deposit_pictures". Поступившие от реализации наркотических средств виртуальную валюту, участники организованной группы посредством автоматического обменника электронных валют в приложении "

<

данные изъяты>", обменивали на рубли и в дальнейшем переводили на находившиеся в их пользовании расчётные счета, после чего обналичивали. 

Для поддержания связи, в целях конспирации и безопасности осуществления преступной деятельности, для достижения договоренности с покупателями о наименовании, стоимости, количестве реализуемого наркотического средства, а также непосредственно его реализации в сети "Интернет", неустановленными участниками организованной группы было принято решение об использовании применяемого для быстрого обмена сообщениями и информацией между абонентами в сети 

<

данные изъяты>" в приложении "

<

данные изъяты>" чата интернет - магазина под названием "

<

данные изъяты>", бота указанного интернет - магазина под названием "

<

данные изъяты>", в приложении "

<

данные изъяты>", а также тематического интернет - хостинга 

<

данные изъяты>", преимуществом использования которых являлось обеспечение конфиденциальности передаваемой информации, а также затрудненность её получения сотрудниками правоохранительных органов из - за децентрализованности хранения.

Организованная группа имела иерархическую структуру, состоящую из "руководителей" ("админов"), "финансовых работников", "операторов" ("кураторов"), "оптовых закладчиков", "мелкооптовых закладчиков" и "розничных закладчиков". При этом, в целях конспирации и противодействия правоохранительным органам общение между членами преступной организации на уровнях от "руководителя" и ниже происходило исключительно с использованием интернет - ресурсов, личное знакомство было исключено, и в случае изобличения правоохранительными органами одних участников данной организованной группы, сведениями о личности других членов последние не обладали.

Согласно оперативной информации, операторами данного интернет - магазина на территории г.ФИО78 являлись пользователи приложения 

<

данные изъяты>", имевшие ник "

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>"), которые представлялись именами "

<

данные изъяты>", в обязанности которых входило поиск соучастников с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Астрахани, а именно исполнителей, которые бы получали наркотические средства из организованных тайников, после чего размещали их в тайниках на территории г.Астрахани, за что осуществляли бы выплаты в виде криптовалюты, которые исполнители должны были обменивать на национальную валюту России в сети "Интернет" посредством специализированных средств по продаже криптовалюты.

Поиск кандидатов осуществлялся в сети "Интернет" посредством приложения "

<

данные изъяты> путём размещения рекламы о трудоустройстве. Для завлечения кандидатов, неустановленные лица обещали высокие выплаты за незаконный сбыт наркотических средств, а также прохождение обучения для конспирации в целях исключения возможности выявления преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, была получена оперативная информация о том, что члены ОГ осуществляют активную агитацию в сети "Интернет", в частности на странице интернет - магазина 

<

данные изъяты> в приложении "

<

данные изъяты> с целью привлечения к своей преступной деятельности жителей других регионов Российской Федерации, обещая высокие выплаты за участие в совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Астрахани.

В целях изобличения преступной деятельности указанной группы, а также в целях пресечения каналов поставок наркотических средств на территорию г.Астрахани, Управлением наркоконтроля проводились ОРМ, в ходе которых были получены сведения незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Астрахани ФИО1, ФИО5.

В отношении 31.05.2023 было проведено ОРМ "Проверочная закупка", в результате которого, последние сбыли участнику ОРМ "САША" наркотическое средство. Закупщик их позднее опознал в ходе ОРМ "Отождествление личности". 

После подтверждения оперативной информации о преступной деятельности ФИО1 и ФИО5, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, была получена информация о том, что последние также осуществляют сбыт наркотических средств закладочно - тайниковым способом в интересах интернет - магазина под названием "

<

данные изъяты>". 

По этой причине проведение ОРМ в отношении них было продолжено. В связи с ограниченностью количества личного состава, к проведению оперативно - розыскных мероприятий также были подключены другие сотрудники полиции, в том числе оперативники с других отделов наркоконтроля. 

ФИО16, к одному из мероприятий были привлечены оперативники ОКОН УМВД России по г.ФИО78, которым была предоставлена информация о том, что ФИО1 и ФИО5 разместили в тайнике у 

<

адрес> ФИО39 

<

адрес> г.ФИО78, GPS - координаты 46

<

№> наркотическое средство.

В целях пресечения преступной деятельности ФИО1 и ФИО5, 15.07.2023 с участием понятых, было проведено ОРМ "Обследование...", в ходе которого в вышеуказанном тайнике было обнаружено и изъято наркотическое средство. Позднее, сотрудниками наркоконтроля ФИО1 и ФИО5 были задержаны 27.07.2023. 

Далее, при осмотре мобильного телефона ФИО1 были обнаружены координаты у 

<

адрес> ФИО40 

<

адрес> г.Астрахани, где располагался тайник с наркотическим средством, организованный ФИО1 и ФИО5. Они признались, что наркотическое средство было размещено именно ими. 

Кроме того, в телефоне ФИО1 была обнаружена информация о размещении им закладки с наркотическим средством массой 500 гр. в районе ФИО98 ФИО40 

<

адрес> г.ФИО78. Далее, анализ оперативной информации показал, что у ФИО1 и ФИО5 имелись соучастники, в связи с чем стали проводиться оперативно - розыскные мероприятия, направленные на установление соучастников, а также каналов поставки наркотических средств в Астраханскую область (т.3 л.д.31 - 35, 36 - 40, 53 - 57, т.7 л.д.207 - 218).

Свидетель Свидетель №5 показал, что 

<

дата обезличена> он действительности принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции "Обследования..." у 

<

адрес> ФИО40 

<

адрес> г.ФИО78, в ходе которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое было изъято, упаковано и опечатано надлежащим образом (т.3 л.д.41 - 43).

из материалов дела:

Согласно акта ОРМ "Обследование..." от 

<

дата обезличена> следует, что 

<

дата обезличена> в ходе ОРМ "Обследование..." у 

<

адрес> ФИО39 

<

адрес> г.ФИО78, обнаружен тайник, из которого изъято наркотическое средство (т.1 л.д.161 - 165).

Из заключения судебно - химической экспертизы 

<

№> от 

<

дата обезличена> следует, что вещество, массой 0,33 гр., содержит 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, являющееся производным ФИО43 средства N - метилэфедрон (т.1 л.д.182 - 184).

В ходе осмотра места происшествия (протокол от 

<

дата обезличена>) в мобильном телефоне ФИО1 были обнаружены координаты тайника с ранее изъятым наркотическим средством у 

<

адрес> ФИО39 

<

адрес> г.ФИО78 (т.1 л.д.207 - 212).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> следует, что 

<

дата обезличена> в ходе осмотра у 

<

адрес> ФИО39 

<

адрес> г.ФИО78, ФИО1 и ФИО5 подтвердили факт размещения в данном месте тайника с наркотическим средством (т.1 л.д.216 - 219).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> следует, что в ходе осмотра у 

<

адрес> ФИО40 

<

адрес> г.ФИО78 ФИО1 и ФИО5 указали на место извлечения ими оптовой партии наркотического средства, часть которого была ими размещена в тайнике у 

<

адрес> ФИО39 

<

адрес> г.ФИО78 (т.1 л.д.222 - 226).

В ходе осмотра места происшествия (протокол от 26.07.2023) у ФИО1 был изъят мобильный телефон, в котором была обнаружена информация о том, что он и ФИО5 осуществляли закладки с наркотическими средствами в интересах интернет - магазина (т.2 л.д.18 - 21).

Согласно протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена> следует, что в ходе осмотра мобильного телефона ФИО1, была обнаружена информация о том, что ФИО1 и ФИО5 осуществляли закладки с наркотическими средствами в интересах интернет - магазина. Также обнаружена информация о размещении ими закладки с наркотическим средством у 

<

адрес> ФИО40 

<

адрес> г.ФИО78 (т.2 л.д.25 - 26).

В ходе осмотра места происшествия (протокол от 

<

дата обезличена>) у 

<

адрес> ФИО40 

<

адрес> г.ФИО78 в тайнике, организованном ФИО1 и ФИО5 было обнаружено и изъято наркотическое средство (т.2 л.д.77 - 78).

Согласно заключения судебно - химической экспертизы 

<

№> от 

<

дата обезличена> следует, что вещество, массой 0,61 гр., содержит 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон (т.1 л.д.182 - 184).

В ходе осмотров предметов (протоколы от 

<

дата обезличена>, от 

<

дата обезличена>, от 

<

дата обезличена>) осматривались изъятые наркотические средства и первичные упаковка из - под них (т.2 л.д.159 - 162, 194 - 196, т.10 л.д.86 - 87).

Согласно протокола осмотра предметов от 8 - 

<

дата обезличена> следует, что в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 была обнаружена информация о том, что ФИО1 и ФИО5 осуществляли закладки с наркотическими средствами в интересах интернет - магазина. Также обнаружена информация о размещении ими закладки с наркотическим средством у 

<

адрес> ФИО40 

<

адрес> г.ФИО78 (т.7 л.д.162 - 173).

Из явок с повинной и протоколами по их принятию от 

<

дата обезличена> следует, что ФИО5 и ФИО1, добровольно, сообщили о совершённом ими преступлении, а именно о том, что он в соучастии друг с другом в интересах интернет - магазина покушались незаконно сбыть наркотическое средство закладочно - тайниковым способом у 

<

адрес> ФИО39 

<

адрес> г.ФИО78 (т.1 л.д.200 - 205).

Виновность ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО13, ФИО14 в совершении преступления, относительно наркотического средства массой 86,72 гр. помимо вышеуказанных их показаний подтверждается также нижеследующими доказательствами:

Вышеуказанными показания свидетеля Свидетель №15, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №12, Свидетель №14, из которых следует, что анализ оперативной информации показал, что у ФИО1 и ФИО5 имелись соучастники, в связи с чем стали проводиться оперативно - розыскные мероприятия, направленные на установление соучастников, а также каналов поставки наркотических средств в Астраханскую область. Так, в ходе отработки поступающей оперативной информации, была получена информация о том, что ФИО12 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Астрахани. 

В отношении него 

<

дата обезличена> было проведено ОРМ "Проверочная закупка", в ходе которого последний сбыл наркотическое средство участнику ОРМ "САША". В ходе ОРМ "Отождествление личности" ФИО12 был опознан участником ОРМ. Впоследствии ФИО12 был задержан и подтвердил факт сбыта им наркотического средства, добавив, что наркотические средства он взял у ФИО6 и ФИО10, которые являются закладчиками и работают от интернет - магазина. Последние также были задержаны, однако успели выкинуть часть наркотического средства из окна квартиры, которая была изъята по результатам осмотра места происшествия. Оставшаяся часть наркотического средства, телефоны, весы были изъяты по месту их жительства. 

При этом ФИО6 и ФИО10 пояснили, что партию наркотического средства, остатки которой были у них изъяты, они забрали из тайника в районе Кирикилинского моста на территории ФИО40 

<

адрес> г.ФИО78. Таким образом, была достоверно установлена первоначальная взаимосвязь между преступлениями, совершенными ФИО6, ФИО10, с одной стороны, и ФИО1, ФИО5, с другой. 

Далее, с согласия ФИО6 и ФИО10, было проведено ОРМ "Оперативный эксперимент", суть которого заключалась в том, чтобы поместить в указанные места муляжи наркотических средств в местах размещения ФИО6 и ФИО10 ранее наркотических средств. 9.08.2023 были изготовлены муляжи наркотических средств, которые были помещены в указанные места, после чего "оператору" были сообщены сведения о том, что наркотические средства размещены. Общение с "оператором" велось через учетную запись ФИО10 и ФИО6, которой они пользовались оба.

По результатам ОРМ в местах размещения муляжей были задержаны ФИО13 и СЫЧЕВ.

Задержание ФИО13 было осуществлено сотрудником наркоконтроля Свидетель №12, показавшим, что ему было поручено вести наблюдение за участками местности у 

<

адрес>А по 

<

адрес> и у 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО40 

<

адрес> г.ФИО78. 

<

дата обезличена> при попытке извлечения муляжа ФИО43 средства у вышеуказанного дома был задержан ФИО11, который подтвердил, что прибыл в указанное место для того, чтобы забрать ФИО43 средство из тайника для его последующего незаконного сбыта. Муляж ФИО43 средства, мобильный телефон ФИО13 были изъяты по результатам проведенного осмотра места происшествия. Муляж наркотического средства у д.7 по переулку Кооперативный Ленинского района г.Астрахани, также был изъят по результатам осмотра места происшествия в связи с задержанием ФИО13, у которого в телефоне также были обнаружены координаты данного места.

Задержание ФИО14 было осуществлено сотрудником наркоконтроля Свидетель №14, показавшим, что ему было поручено вести наблюдение за участками местности у 

<

адрес> ФИО40 

<

адрес> г.ФИО78. 

<

дата обезличена> при попытке извлечения муляжа наркотического средства у вышеуказанного дома был задержан СЫЧЕВ, который подтвердил, что прибыл в указанное место для того, чтобы забрать наркотическое средство из тайника для его последующего незаконного сбыта. Муляж наркотического средства, мобильный телефон ФИО14 были изъяты по результатам проведенного осмотра места происшествия (т.6 л.д.36 - 39, т.7 л.д.46 - 49, 207 - 218).

Согласно показания свидетеля Свидетель №9 следует что 

<

дата обезличена> она принимала участие в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия у 

<

адрес> ФИО39 

<

адрес> г.ФИО78, где были изъяты ФИО43 средства, выброшенные ФИО6 и ФИО10 из окна квартиры. После этого с её участием также был проведён осмотр в кв.32 вышеуказанного дома, где проживали ФИО6 и ФИО10, где также были изъяты наркотические средства, мобильные телефоны, а также весы (т.5 л.д.57 - 59).

Из показаний свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11 следует, что 

<

дата обезличена> они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции осмотров мест происшествия, Свидетель №10 в том числе на месте задержания ФИО13 у 

<

адрес> г.ФИО78, где сотрудниками полиции был изъят муляж наркотического средства, а также мобильный телефон, при этом, ФИО13 пояснил, что он прибыл за партией наркотического средства, которое он должен был в дальнейшем сбыть. Также он принимал участие при проведении осмотра места происшествия у 

<

адрес> по переулку Кооперативный г.ФИО78, где также был изъят муляж наркотического средства. 

<

дата обезличена> Свидетель №10 и Свидетель №11 также принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия на месте задержания ФИО14 у 

<

адрес> г.ФИО78, где сотрудниками полиции был изъят муляж наркотического средства, а также мобильный телефон, при этом, СЫЧЕВ пояснил, что он прибыл за партией наркотического средства, которое он должен был в дальнейшем сбыть (т.5 л.д.233 - 236, т.6 л.д.159 - 161, 162 - 164) 

из материалов дела:

В ходе осмотра места происшествия (протокол от 

<

дата обезличена>) у 

<

адрес> ФИО39 

<

адрес> г.ФИО78 были обнаружены и изъяты наркотические средства, ранее выброшенные из окна кв.32 вышеуказанного дома ФИО6 и ФИО10 (т.3 л.д.201 - 204).

Согласно заключения судебно - химической экспертизы 

<

№> от 

<

дата обезличена> следует, что вещество, массой 46,86 гр., является ФИО43 средств 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, производным ФИО43 средства N - метилэфедрон (т.3 л.д.217 - 220).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>.73 по 

<

адрес> ФИО39 

<

адрес> г.ФИО78 были обнаружены и изъяты ФИО43 средства, весы, мобильные телефоны, упаковочный материал (пакетики "зип - лок", изолента) (т.3 л.д.228 - 231).

Согласно заключения судебно - химической экспертизы 

<

№> от 

<

дата обезличена> следует, что вещество, массой 1,89 гр., является ФИО43 средств 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, производным ФИО43 средства N - метилэфедрон (т.4 л.д.2 - 4).

В ходе осмотра места происшествия (протокол от 

<

дата обезличена>) у 

<

адрес>А, 4 по 

<

адрес>, у 

<

адрес> по переулку Кооперативный ФИО40 

<

адрес> г.ФИО78 были обнаружены и изъяты по 1 свертку с ФИО43 средством (т.4 л.д.99 - 102).

Согласно заключения судебно - химической экспертизы 

<

№> от 

<

дата обезличена> вещество, массой 37,97 гр., является ФИО43 средств 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, производным ФИО43 средства N - метилэфедрон (т.4 л.д.115 - 125).

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена> следует, что были осмотрены ранее изъятые предметы у ФИО6 и ФИО10, в частности упаковочный материал (т.4 л.д.236 - 237).

Согласно акта изготовления и закладки муляжа от 

<

дата обезличена> следует, что в ходе ОРМ "Оперативный эксперимент" были изготовлены муляжи наркотических средств, которые были размещены у д.

<

адрес>А, 4 по 

<

адрес> и у 

<

адрес> по ул.

<

адрес> ФИО40 

<

адрес> г.ФИО78 (т.4 л.д.194).

В ходе наблюдения (акт от 

<

дата обезличена>) было установлено, что 

<

дата обезличена> при попытке извлечения муляжа ФИО43 средства у 

<

адрес>А по 

<

адрес> г.ФИО78 был задержан ФИО13 при попытке извлечения муляжа ФИО43 средства у 

<

адрес> г.ФИО78 

<

дата обезличена> был задержан ФИО82 (т.4 л.д.196 - 197).

В ходе осмотра места происшествия (протокол от 

<

дата обезличена>) у 

<

адрес>А по 

<

адрес> г.ФИО78, с участием ФИО13 был обнаружен и изъят муляж наркотического средства. Также, у ФИО13 изъят мобильный телефон (т.5 л.д.120 - 124).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> следует, что был осмотрен мобильный телефон ФИО13, в котором была обнаружена его переписка с неустановленными лицами, которые дали ему указание прибыть к дому 

<

№>А по 

<

адрес> г.ФИО78, где забрать наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта закладочно - тайниковым способом (т.5 л.д.128 - 133).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> следует, что у 

<

адрес> по ул.

<

адрес> г.ФИО78, с участием ФИО13 был обнаружен и изъят муляж наркотического средства (т.5 л.д.171 - 175).

В ходе осмотра места происшествия (протокол от 

<

дата обезличена>) у 

<

адрес> г.ФИО78, с участием ФИО14 был обнаружен и изъят муляж наркотического средства. Также у ФИО14 изъят мобильный телефон (т.6 л.д.86 - 90).

Согласно протокола осмотра предметов от 19.10.2023 следует, что был осмотрен муляж наркотического средства, изъятый на месте задержания ФИО14, а также его мобильный телефон, в котором была обнаружена информация с указанием для него прибыть в указанное место для получения наркотического средства с целью его последующего сбыта (т.7 л.д.14 - 16).

Как следует из протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена> была осмотрена информация, представленная банковским организациями о движении денежных средств по счетам ФИО12, ФИО10, ФИО6 и ФИО13. По результатам осмотра установлено, что на счета Киви - Банка ФИО14 поступали денежные средства. Обвиняемый ФИО6 со счета Киви - Банка регулярно оплачивал услуги такси (т.7 л.д.108 - 110).

В ходе осмотра предметов (протокол от 8 - 

<

дата обезличена>) было установлено, что в мобильных телефонах ФИО1, ФИО10, ФИО13 имеется информация о том, что указанные лица осуществляли незаконный сбыт наркотических средств в интересах интернет - магазина. При этом, в телефоне ФИО1 обнаружена информация о размещении им совместно с ФИО5 наркотического средства у д

<

адрес>. В вышеуказанных телефонах ФИО6, ФИО10, ФИО13 имеются общие фотографии с местами размещения тайников с наркотическими средствами (т.7 л.д.162 - 173).

Согласно протоколов осмотра предметов от 

<

дата обезличена> были осмотрены наркотические средства, изъятые у ФИО6 и ФИО10, а также их первичные упаковки (т.7 л.д.194 - 196, 198 - 200, 201 - 203).

Из явок с повинной ФИО1, ФИО5 от 27.07.2023 и протоколами по их принятию следует, что они добровольно сообщили о совершённом ими преступлении, а именно о том, что они в соучастии друг с другом в интересах интернет - магазина покушались незаконно сбыть наркотическое средство закладочно - тайниковым способом (т.1 л.д.200, 201 - 202, 204, 205).

Из явки с повинной ФИО10 от 12.08.2023 и протоколом по её принятии следует, что она добровольно сообщила о совершённом ею преступлении, а именно о том, что она незаконно сбывала наркотические средства совместно с ФИО6 (т.4 л.д.33) 

Из явок с повинной ФИО13 от 9.08.2023, ФИО14 от 10.08.2023 и протоколами по их принятии следует, что они добровольно сообщили о совершённом ими преступлении, а именно о том, что они незаконно осуществляли сбыт наркотических средств в интересах интернет - магазина, при этом СЫЧЕВ в своей явке с повинной точно указал его название Дедпул, указав, что в июне 2023г. он устроился в данный магазин в качестве закладчика, в его обязанности входило организация тайников закладок с наркотиками "Соль" в различных частях г.Астрахань и Астраханской области, далее указания их координатов. Закладки он получал от оператора с именем (никнеймом) ФИО20. Диалоги велись в социальных сетях, туда же он отправлл фотографии с уже организованными им тайниками и закладками. Явки с повинной написаны ими собственноручно, без какого либо физического и морального воздействия, при разъяснении ими ст.51 Конституции РФ, которая им была понятна. Свою вину в совершённых преступлениях они полностью признаюют (т.5 л.д.181, 182 - 183, т.6 л.д.104, 105 - 106).

Виновность ФИО6, ФИО10 и ФИО21 в совершении преступления относительно наркотического средства массой 0,88 гр. помимо вышеуказанных их показаний подтверждается также нижеследующими доказательствами:

Согласно показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что в Управление наркоконтроля поступила оперативная информация о том, что ФИО12 занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем 

<

дата обезличена> в отношении него было проведено ОРМ "Проверочная закупка", для чего был привлечён участник под псевдонимом "САША". Мероприятие проводилось в присутствии приглашенных понятых. В ходе мероприятия участник ОРМ была досмотрена, ей были выданы денежные средства, которые впоследствии были зачислены на банковскую карту и переведены на банковскую карту ФИО12, после чего она была доставлен на место встречи с ФИО12 - к 

<

адрес> корпус 

<

№> по ул.Б. ФИО2 

<

адрес> г.ФИО78 и снабжена специальной аппаратурой. В ходе мероприятия, ФИО9 во дворе указанного дома сбыл участнику ОРМ наркотическое средство, которое участником ОРМ по возвращению в Управление наркоконтроля было добровольно выдано, после чего участник ОРМ была вновь досмотрена. Участник ОРМ "САША" пояснила, что наркотическое средство ей было сбыто ФИО12. После этого участник ОРМ "САША" опознала ФИО12. По результатам проведенных оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что сбыт наркотического средства ФИО12 был осуществлён в соучастии с ФИО10 и ФИО6, которые, после задержания, подтвердили данный факт (т.7 л.д.207 - 218).

Из аналогичных по существу свидетельских показаний Свидетель №7 и Свидетель №8 следует, что 

<

дата обезличена> они принимали участие при проведении сотрудниками полиции ОРМ "Проверочная закупка" в отношении ФИО12. В ходе ОРМ, участник мероприятия под псевдонимом "САША" была досмотрена, последней были выданы денежные средства, после чего она с сотрудниками полиции убыла, а спустя некоторое время вернулась и выдала наркотическое средство, пояснив, что данное наркотическое средство ей сбыл ФИО12. Через некоторое время участник ОРМ "САША" опознала ФИО12 (т.3 л.д.168 - 170, 171 - 173).

Согласно показаний свидетеля под псевдонимом "САША" следует, что ей было известно о том, что ФИО12 занимается незаконным сбытом наркотических средств, о чем сообщила сотрудникам полиции и 2.08.2023 по предложению последних дала своё согласие на участие в проведении в отношении ФИО12 ОРМ "Проверочная закупка". В ходе мероприятия, она была досмотрена, ей были выданы денежные средства, которые впоследствии были зачислены на банковскую карту и переведены на банковскую карту ФИО12, после чего с сотрудниками полиции она проследовала во дворе 

<

адрес>.2 по ул.Б. ФИО2 

<

адрес> г.ФИО78, где встретилась с ФИО12, который передал ей наркотическое средство. После совершения сделки, она вернулась к сотрудникам полиции и ФИО15 вместе с ними в Управление наркоконтроля, где добровольно выдала приобретённое у ФИО12 наркотическое средство, которое было изъято, упаковано и опечатано надлежащим образом. Через некоторое время она опознала ФИО12 по предъявленным ей фотографиям (т.3 л.д.174 - 176).

из материалов дела:

Из акта о проведения ОРМ "Проверочная закупка" от 

<

дата обезличена> следует, что в ходе проведения ОРМ ФИО12 незаконно сбыл за денежные средства в сумме 5000 руб. участнику ОРМ "САША" наркотическое средство (т.3 л.д.81).

В ходе проведения ОРМ "Наблюдение" (акт от 

<

дата обезличена>) установлено, что 

<

дата обезличена> участник ОРМ "САША" встретилась с ФИО12 во дворе 

<

адрес>.2 по ул.Б. ФИО2 

<

адрес> г.ФИО78, где ФИО12 передал участнику ОРМ "САША" ФИО43 средство. Через несколько минут участник ОРМ "САША" возвратилась к сотрудникам полиции и ФИО15 в Управление наркоконтроля (т.3 л.д.82 - 83).

Из акта осмотра участника ОРМ от 

<

дата обезличена> следует, что участник ОРМ "САША" перед встречей с ФИО12 была досмотрена, ничего запрещённого обнаружено не было, после чего ей были выданы денежные средства в сумме 5000 руб. (т.3 л.д.76 - 77).

Согласно акта осмотра транспортного средства от 2.08.2023 следует, что перед встречей с ФИО12 был досмотрен автомобиль на котором участник ОРМ "САША" позднее направилась на встречу ФИО12 (т.3 л.д.80).

Как следует из акта добровольной выдачи от 2.08.2023 после встречи с ФИО12 участник ОРМ "САША" в Управление наркоконтроля добровольно выдала наркотическое средство, пояснив, что данное наркотическое средство ей сбыл ФИО12 (т.3 л.д.85 - 86).

Из акта осмотра транспортного средства от 2.08.2023 следует, что после встречи участника ОРМ "САША" с ФИО12 и выдачи наркотического средства, был досмотрен автомобиль, на котором передвигалась участник ОРМ "САША", при этом каких - либо запрещённых предметов не обнаружено (т.3 л.д.87).

В ходе ОРМ "Отождествление личности" (акт от 

<

дата обезличена>) участник ОРМ "САША" опознала по предъявленным фотографиям ФИО12 как лицо, которое сбыло ей наркотическое средство (т.3 л.д.88).

Согласно заключения судебно - химической экспертизы 

<

№> от 

<

дата обезличена> вещество, массой 0,88 гр., является смесью наркотических средств 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, являющегося производным наркотического средства N - метилэфедрон и мефедрон (4 - метилметкатинон) (т.3 л.д.112 - 114).

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы (протокол от 

<

дата обезличена>) была осмотрена видеозапись проведения ОРМ "Проверочная закупка" от 

<

дата обезличена>. Согласно видеозаписи следует, что ФИО12 незаконно сбыл участнику ОРМ "САША" наркотическое средство (т.7 л.д.96 - 100).

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена> следует, что была осмотрена информация, представленная банковским организациями о движении денежных средств по счетам ФИО12, ФИО10 и ФИО6. По результатам осмотра установлено, что 

<

дата обезличена> во время проведения ОРМ "Проверочная закупка" на счёт ФИО12 поступили денежные средства в сумме 5000 руб., которые он перевёл на счет ФИО10, которая в свою очередь перевела денежные средства в сумме 2500 руб. ФИО6 (т.7 л.д.108 - 110).

В ходе осмотра предметов (протокол от 

<

дата обезличена>) было осмотрено наркотическое средство, сбытое ФИО12 

<

дата обезличена> и его первичная упаковка (т.7 л.д.191 - 193).

Согласно протокола осмотра предметов от 8 - 

<

дата обезличена> следует, что в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в ходе осмотра мобильного телефона ФИО10 была обнаружена информация о том, что она в соучастии с ФИО6 осуществляла сбыт наркотических средств закладочно - тайниковым способом. При этом, в одном из сообщений, ФИО10 сообщает ФИО6 о том, что ФИО12 у "теперь у них". Далее, в одной из переписок с "оператором" ФИО10 высказывает просьбу "оператору" устроить её знакомого (т.7 л.д.162 - 173).

Из явок с повинной ФИО12, ФИО10 от 

<

дата обезличена>, от 

<

дата обезличена> и протоколами по их принятию следует, что они добровольно сообщили о совершенном ими преступлении, в том числе с ФИО6, а именно о том, что они 2.08.2023 незаконно сбыли наркотическое средство (т.3 л.д.122, 123, т.4 л.д.33).

Виновность ФИО14 в несоблюдении административного надзора помимо вышеуказанных его показаний также подтверждается нижеследующими доказательствами:

Показания свидетеля Свидетель №13 от 

<

дата обезличена>, из которых следует, что под административным надзором ОП 

<

№> УМВД России по г.Астрахани находится СЫЧЕВ В соответствии с решением суда ФИО14, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно - развлекательных мероприятий; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета выезда за пределы 

<

адрес> и обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. 

<

дата обезличена> СЫЧЕВ, прибыл в ОП 

<

№> УМВД России по г.ФИО78, где был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица. Однако, СЫЧЕВ, в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> неоднократно не соблюдал указанные административные ограничения. Так, 

<

дата обезличена> СЫЧЕВ допустил нарушение ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, а именно не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. Далее, 14.11.2022 СЫЧЕВ допустил нарушение ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время суток. Несмотря на неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, СЫЧЕВ 

<

дата обезличена> примерно в 05.05 час., вопреки запрету суда, отсутствовал по своему месту жительства по адресу: г.ФИО78, ул.ФИО3, 

<

адрес>, находясь у 

<

адрес> по ул.ФИО3 ФИО40 

<

адрес> г.ФИО78, где в указанную дату и время находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (т.7 л.д.36 - 40) 

из материалов дела:

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ОАН ОП 

<

№> УМВД России по г.ФИО78 Свидетель №13 от 

<

дата обезличена> следует, что им было выявлено совершение ФИО14 преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ (т.6 л.д.207).

Из заключения о заведении дела административного надзора от 

<

дата обезличена> следует, что на основании решения суда в отношении ФИО14 установлен административный надзор (т.6 л.д.208).

В соответствуют с маршрутным листом от 26.06.2023 и заявлением ФИО14 от 26.06.2023 следует, что он обратился с просьбой об осуществлёнии административного надзора ОП № 2 УМВД России по г.Астрахани, указав об избрании им места жительства по адресу: г.ФИО78, 

<

адрес>, ул.ФИО3, 

<

адрес> (т.6 л.д.212).

Согласно предупреждения от 28.06.2023 следует, что СЫЧЕВ был предупрежден о соблюдении им требований, предъявляемый к лицам, находящимся под административным надзором, в соответствии с законодательством РФ, а также об ответственности за несоблюдение указанных требований (т.6 л.д.215).

В соответствуют с постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г.ФИО78 от 

<

дата обезличена> следует, что 

<

дата обезличена> СЫЧЕВ допустил нарушение ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, а именно не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем был привлечён к административной ответственности и на основании решения Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г.ФИО78 от 

<

дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказанием в виде обязательных работ сроком на 30 суток (т.6 л.д.220 - 221).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г.ФИО78 от 

<

дата обезличена> следует, что 

<

дата обезличена> ФИО82 допустил нарушение ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, в связи с чем был привлечён к административной ответственности и на основании решения Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г.ФИО78 от 

<

дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказанием в виде административного ареста на 10 суток (т.6 л.д.223).

В соответствии с постановлением И.о. мирового судьи судебного участка 

<

№> ФИО40 

<

адрес> г.ФИО78, мирового судьи судебного участка 

<

№> ФИО40 

<

адрес> г.ФИО78 от 

<

дата обезличена> следует, что СЫЧЕВ 8.07.2023 примерно в 5 час.. 5 мин., вопреки запрету суда, отсутствовал по своему месту жительства по адресу: г.ФИО78, ул.ФИО3, 

<

адрес>, находясь у 

<

адрес> по ул.ФИО3 ФИО40 

<

адрес> г.ФИО78, где в указанную дату и время находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечён к административной ответственности и на основании решения И.о. мирового судьи судебного участка 

<

№> ФИО40 

<

адрес> г.ФИО78, мирового судьи судебного участка 

<

№> ФИО40 

<

адрес> г.ФИО78 ФИО19 от 

<

дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказанием в виде административного ареста на 2 суток (т.6 л.д.231).

Из решения Трусовского районного суда г.Астрахани от 27.04.2023 следует, что по инициативе ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Астраханской области, в отношении ФИО14 установлен административный надзор на срок 3 года (т.6 л.д.248 - 249).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что выше указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей их показания суд в силу последовательности, логичности и обоснованности расценивает как полностью достоверные. Суд не обнаружил каких - либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые могли каким - либо образом опровергнуть предъявленное подсудимому обвинение.

Сопоставляя вышеуказанные материалы дела друг с другом, а также с показаниями вышеуказанных лиц, оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в них у суда также не имеется в силу их подробности и последовательности.

Оценивая вышеуказанные экспертные заключение, суд также не усматривает в нём противоречивых выводов. Как установлено в судебном разбирательстве эксперт, проводивший экспертизу, подробно ответил на поставленные перед ним органом предварительного расследования вопросы, имеющиеся значение для дела. У суда нет сомнений в правильности выводов эксперта в связи с их логичностью и обоснованностью. Данные выводы, изложенные экспертом, также не опровергнуты и стороной защиты.

Вышеизложенные результаты вышеуказанных ОРМ суд также кладёт в основу приговора, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствовали о наличии у каждого из подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировались у них независимо от деятельности сотрудников наркоконтроля, в том числе с учётом того, что они по существу провели все подготовительные действия, необходимые для совершения преступлений.

Кроме того суд учитывает, что исходя из представленных суду материалов дела, в том числе показаний свидетелей, следует, что при проведении вышеуказанных ОРМ имелись основания для их проведения, предусмотренные ст.7 и 8 Федерального Закона "Об оперативно - розыскной деятельности" № 144 - ФЗ от 12.08.1995.

В связи с вышеизложенным результаты всех вышеуказанных ОРМ, оформленные соответствующими актами суд также признаёт допустимыми доказательствами.

Суд также учитывал, что как следует из материалов дела явки с повинной у подсудимых, в том числе и у ФИО14 были принята у них с соблюдением закона (ст.142 УПК РФ), написаны они подсудимыми собственноручно, с указанием что ст.51 Конституции РФ им разъяснена и понятна, без оказания на подсудимых какого - либо воздействия, в них они сообщали о совершённых преступлениях, указывали время, место и другие обстоятельства их совершения. Оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в явках подсудимых с учётом вышеуказанной оценки показаний самих подсудимых и вышеуказанных свидетелей, представленных стороной обвинения, у суда нет.

Принимая во внимание вышеуказанное доводы подсудимого ФИО14 относительно его явки с повинной суд признаёт несостоятельными.

При принятии вышеуказанного вывода суд в том числе учитывал, что подсудимый ранее неоднократно был судим, то есть он должен был знать, и как считает суд знал доказательственное значение доказательств, в том числе его явки с повинной, написаной им собственноручно.

Также при этом суд признаёт несостояльными показания подсудимого СЫЧЕВ в ходе предварительного расследования, что вышеуказанный наркотик весом 86,72 гр. он намеревался приобрести для личного употребления, при этом обманув лицо оператора с именем (никнеймом) ФИО20. Суд принимал во внимание, что СЫЧЕВ в вышеуказанное время являлся лицом наркозависимым, однако при этом также учитывал, что вышеуказанное наркотическое средство было расфасовано в множество (30) свёртках, имело большой вес, то есть было предназначено для нескольких лиц, что не отрицалось самим подсудимым ФИО14, который также не мог не знать последствий его обмана вышеуказанных неустановленных оганом предварительного расследования лиц, если он в действительности имел бы место, однако что не было установлено судом, в том числе с учётом того, что о каком - либо обмане он не сообщал при его задержании и в его явке с повинной.

С учётом вышеуказанного, в том числе учитывая полное признание ФИО14 своей вины в судебном разбирательстве, суд делает вывод, что подсудимый в ходе предварительного расследования пытался смягчить свою ответственность указывая в своих показаниях лишь желание приобрести наркотик для личного употребления без дальнейшего его сбыта в составе ОГ с участием в схеме сбыта в том числе вышеуказанного интернет - магазина по сбыту наркотиклв, куда он устроился.

Принимая во внимание вышеуказаннок суд считает, что все вышеперечисленные доказательства в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений при вышеизложенных судом обстоятельствах.

Относительно связи неустановленных органом предварительного расследования лиц, подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО13, ФИО14 между собой при совершении вышеуказанных преступлений в составе ОГ, касающегося наркотического средства массой 86,72 гр., в том числе несмотря, что некоторые подсудимые между собой были незнакомы, суд данное обстоятельство не расценивает как опровергающее предъявленные подсудимым обвинения, при этом учитывая, что согласно установленных судом обстоятельств дела ФИО10, ФИО6 приобрели выше указанное наркотическое средство в составе ОГ с ФИО1, ФИО5 и другими неустановленными лицами, после чего они расфасовали и разместили в тайниках, где были задержаны ФИО13 и СЫЧЕВ. То есть при этом, прямо отслеживается взаимосвязь между неустановленными органом предварительного расследования лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и вышеуказанными подсудимыми, в том числе в виде общих фотографий с местами размещения тайников с наркотическими средствами.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

1) ФИО1 и ФИО5 относительно наркотического средства массой 0,59 гр. - по п.п."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ по признакам: незаконный сбыт наркотического средства, совершённый с использованием инфорационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере,

2) ФИО1 и ФИО5 относительно наркотического средства массой 0,94 гр. - по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам,

3) ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО13, ФИО14 относительно наркотического средства массой 86,72 гр. - по ч.3 ст.30, п.п."а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам,

4) ФИО6, ФИО10 и ФИО12 относительно наркотического средства массой 0,88 гр. - по п.п."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ по признакам: незаконный сбыт наркотического средства, совершённый с использованием инфорационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере,

5) ФИО14 в несоблюдении административного надзора по ч.2 ст.314.1 УК РФ по признакам: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Незаконность действий подсудимых в отношении вышеуказанных наркотических средств заключается в том, что преступления во всех случаях они совершали не имея на это какого - либо разрешения, лицензии и т.д., то есть незаконно.

Квалифицирующие признаки вышеуказанных преступлений в отношении наркотических средств подтверждаются:

- те, которые суд признал совершёнными в составе группы лиц по предварительному сговору тем, что в них подсудимые участвовали заранее договорившись о совместном совершении преступлений,

- те, которые суд признал совершёнными в составе организованной группы исходя из её устойчивости, длительностью совершённых преступлений, их количество, усовершенствованный способ незаконного сбыта наркотических средств, приносящий более высокий доход и обеспечивающий его безопасность отсутствием непосредственного контакта с покупателями при их незаконном сбыте, наличием руководителей группы, которыми была определена схема незаконного сбыта наркотических средств, также "финансовых работников", "операторов", "оптовых закладчиков", "мелкооптовых закладчиков" и "розничных закладчиков", законспирированное общение между членами преступной организации на уровнях от "руководителя" и ниже с использованием интернет - ресурсов, с чётким распределением ролей и т.п.,

- крупный и значительные размеры наркотических средств из отнесении их к таковым на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ",

- использование информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") исходя из общений неустановленных лиц, подсудимых, в том числе между собой при совершении преступлений, используя вышеуказанные ИТС.

По личности ФИО1 суд принимал во внимание, что последний по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

При назначении наказания подсудимому суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся по категории к особо тяжким преступлениям, также учитывал требования закона (ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ) по необходимости назначения справедливых наказаний, а также по учёту их влияния на исправление подсудимого.

При назначении наказания по неоконченным преступлениям судом в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ также учитывались обстоятельства, в силу которых совершённые подсудимым преступления не были доведены им до конца.

Отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказаний судом не усмотрено.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд признаёт удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, то что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его состояние здоровья, явку с повинной и признательные показания в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе признанного органом предварительного расследования, признание вины в судебном разбирательстве, что судом в совокупности признаётся как раскаяние подсудимого в содеянном.

Вместе с тем оснований для назначения ФИО1 наказаний ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу, что за совершённые преступления ему следует назначить наказания с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, по неоконченным преступлениям в том числе с учётом ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы: 

- по п.п."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ сроком на 8 лет,

- по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на 9 лет,

- по ч.3 ст.30, п.п."а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на 9 лет 6 месяцев.

Оснований для рассмотрения вопроса по применению к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Окончательно ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, учитывая обстоятельства дела, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 11 лет.

Отбывание наказания подсудимому в силу ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому - в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого с даты его задержания до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По личности ФИО5 суд принимал во внимание, что последний по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2023г. состоит на диспансерном учёте в ГБУЗ АО "Областной наркологический диспансер" по поводу пагубного употребления психостимуляторов, ранее не судим.

При назначении наказания подсудимому суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся по категории к особо тяжким преступлениям, также учитывал требования закона (ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ) по необходимости назначения справедливых наказаний, а также по учёту их влияния на исправление подсудимого.

При назначении наказания по неоконченным преступлениям судом в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ также учитывались обстоятельства, в силу которых совершённые подсудимым преступления не были доведены им до конца.

Отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказаний судом не усмотрено.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд признаёт удовлетворительную характеристику подсудимого его соседями по месту жительства, наличие многочисленных грамот и благодарностей за участие в общественной жизни по месту проживания и учёбы, то что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его явку с повинной и признательные показания в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе признанного органом предварительного расследования, признание вины в судебном разбирательстве, что судом в совокупности признаётся как раскаяние подсудимого в содеянном.

Также суд учитывает заявленное подсудимым в судебном разбирательстве ходатайство о направлении его на специальную военную операцию по защите интересов России, о котором судом в устанном законом порядке ссобщено в пункт отбора военнослужащих по контракту.

Вместе с тем оснований для назначения ФИО5 наказаний ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу, что за совершённые преступления ему следует назначить наказания с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, по неоконченным преступлениям в том числе с учётом ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы: 

- по п.п."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ сроком на 8 лет,

- по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на 9 лет,

- по ч.3 ст.30, п.п."а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на 9 лет 6 месяцев.

Оснований для рассмотрения вопроса по применению к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Окончательно ФИО5 следует назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, учитывая обстоятельства дела, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 11 лет.

Отбывание наказания подсудимому в силу ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому - в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого с даты его задержания до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По личности ФИО6 суд принимал во внимание, что последний по месту жительства и военной службы характеризуется с положительной стороны, не судим, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, с 

<

дата обезличена> состоит на учёте в ГБУЗ АО "Областной наркологический диспансер" по поводу "

<

данные изъяты>", согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизе 

<

№> от 

<

дата обезличена> у ФИО6 имеется иное болезненное состояние психики 

<

данные изъяты>, однако при наличии которого он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся по категории к особо тяжким преступлениям, также учитывал требования закона (ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ) по необходимости назначения справедливых наказаний, а также по учёту их влияния на исправление подсудимого.

При назначении наказания по неоконченному преступлению судом в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ также учитывались обстоятельства, в силу которых совершённое подсудимым преступление не было доведено им до конца.

Отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказаний судом не усмотрено.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд признаёт удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, то что он несудим, имеет на иждивении мать - инвалида, ранее принимал участие в боевых действиях в ходе СВО в составе ЧВК "Вагнер", имеет государственную награду "За отвагу", активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе признанного органом предварительного расследования, его признательные показания в ходе предварительного расследования, что судом в совокупности признаётся как раскаяние подсудимого в содеянном, вышеуказанное болезненное состояние психики у подсудимого.

Вместе с тем оснований для назначения ФИО6 наказаний ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу, что за совершённые преступления ему следует назначить наказания с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, по неоконченному преступлению в том числе с учётом ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы: по ч.3 ст.30, п.п."а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на 9 лет; по п.п."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ сроком на 8 лет, без назначения дополнительных видов наказаний учитывая обстоятельства дела.

Оснований для рассмотрения вопроса по применению к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Окончательно ФИО6 следует назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, учитывая обстоятельства дела, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

Отбывание наказания подсудимому в силу ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому - в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого с даты его задержания до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По личности ФИО10 суд принимал во внимание, что последняя по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО10 суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, относящихся по категории к особо тяжким преступлениям, также учитывал требования закона (ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ) по необходимости назначения справедливых наказаний, а также по учёту их влияния на исправление подсудимой.

Согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы 

<

№> от 

<

дата обезличена> у подсудимой имеется иное болезненное состояние психики 

<

данные изъяты>, однако при наличии которого она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания по неоконченному преступлению судом в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ также учитывались обстоятельства, в силу которых совершённое подсудимой преступление не было доведено ею до конца.

Отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказаний судом не усмотрено.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд признаёт удовлетворительную характеристику подсудимой по месту жительства, то что она сама является сиротой, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие у подсудимой малолетнего ребёнка - 

<

данные изъяты>., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе признанного органом предварительного расследования, её признательные показания в ходе предварительного расследования, признание вины в судебном разбирательстве, что судом в совокупности признаётся как раскаяние подсудимой в содеянном, наличие вышеуказанного болезненного состояния психики.

Вместе с тем оснований для назначения ФИО10 наказаний ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, суд приходит к выводу, что за совершённые преступления ей следует назначить наказания с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, по неоконченному преступлению в том числе с учётом ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы: по ч.3 ст.30, п.п."а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на 8 лет 6 месяцев; по п.п."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ сроком на 8 лет, без назначения дополнительных видов наказаний учитывая обстоятельства дела.

Оснований для рассмотрения вопроса по применению к подсудимой правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Окончательно ФИО10 следует назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, учитывая обстоятельства дела, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 9 лет. 

Отбывание наказания подсудимой в силу ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о возможности применения подсудимой отсрочки исполнения наказания (ч.1 ст.82 УК РФ) суд учитывал мнения сторон, в том числе позицию государственного обвинителя в судебном разбирательстве, который считал необходимым назначить подсудимой наказание с её изоляцией от общества, позицию защиты, в том числе самой подсудимой, которая просила суд при признании её виновной предоставить отсрочку с учётом в том числе намерений продолжить заниматься воспитанием своего малолетнего ребёнка.

Суд также учитывал, что предоставление вышеуказанной отсрочки является не обязанностью, а правом суда, при этом в судебном разбирательстве помимо учёта характера и степени общественной опасности совершённого преступления, в том числе выясняются сведения о том, что лица, указанные в ч.1 ст.82 УК РФ надлежащим образом занимались воспитанием ребёнка и уходом за ним, оказывая на него положительное влияние. Решая вышеуказанный вопрос суд должен также учитывать характеризующие данные подсудимой.

Суд при этом принимал во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимой преступлений, в частности направленность совершённых подсудимой деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности, конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, роль подсудимой в преступлении, совершённом в соучастии, прямой вид умысла на преступления, их количество.

Вместе с тем суд также учитывал, что у подсудимой имеется на иждивении малолетний ребёнок ФИО4, 

<

дата обезличена>2022г.р., которого после развода подсудимой она по существу стала воспитывать одна. Малолетний ребёнок в настоящее время проживает с его бабушкой - нетрудоспособной пенсионеркой по старости ФИО52 

<

дата обезличена>1961г.р., по адресу: 

<

адрес>. Подсудимая с её же слов приехала в г.Астрахань для определения данного региона в качестве постоянного места жительства с её сожителем ФИО7, по данной причине ребёнок остался в другом регионе. При этом родительских прав в отношении своего малолетнего сына подсудимая не лишена. Согласно заключения специалиста - невролога (медицинская карта 

<

№>) от 

<

дата обезличена> ребёнок подсудимой 

<

данные изъяты>.

Согласно характеристики подсудимой, данной ФИО52, у которой в настоящее время находится ребёнок, подсудимая всегда активно участвовала в воспитании своего малолетнего ребёнка, в том числе находилась с ним в больнице, в перинатальном центре, привозила необходимые вещи, всегда его навещала, всегда интересовалась его состоянием здоровья, подсудимая всегда вместе с ребёнком проходила необходимые осмотры в поликнике, присутствовала при осмотра врчами. При этом малолетний ребёнок эмоциально связан со своей матерь - подсудимой, ребёнок в настоящее время имеет ряд заболеваний. Учитывая возраст ребёнка и особенности его развития, она считает, что разрыв связи подсудимой со своим ребёнком ухудшит егор состояние, также может повлечь травмирующие последствия для психологичского развития.

Учитывая вышеизложенное, а также совокупность всех вышеуказанных многочисленных смягчающих обстоятельств, при полном отсутствии отягчающих, в том числе и первостепенно принимая во внимание интересы малолетнего сына подсудимой, имеющего вышеуказанное состояние здоровья, требующего постоянного лечения, которого она в судебном разбирательстве обязалась далее воспитывать, лечить и осуществлять за ним надлежащий уход, суд приходит к выводу, что реальное отбывание наказания подсудимой возможно и необходимо на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить до достижения её ребенком - ФИО4, 25.10.2022г.р. четырнадцатилетнего возраста, то есть - до 25.10.2036.

При этом суд также считает необходимым возложить на ФИО10 исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением, продолжить надлежащим образом исполнять обязанность родителя по воспитанию ребёнка с осуществлением за ним ухода, при необходимости лечения согласно рекомендации врачей.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу следует изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить её из под стражи после оглашения приговора.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимой с даты её задержания до 16.10.2024 следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По личности ФИО12 суд принимал во внимание, что последний по месту жительства и службы характеризуется с положительной стороны, с 

<

дата обезличена> состоит на учёте в ГБУЗ АО "Областной наркологический диспансер" по поводу 

<

данные изъяты>, в ГБУЗ АО "Областная психиатрическая больница" имеется документация о 

<

данные изъяты>", не судим.

Согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы 

<

№> от 

<

дата обезличена> у подсудимого имеется иное болезненное состояние психики в 

<

данные изъяты>, однако при наличии которого он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими

При назначении наказания ФИО12 суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося по категории к особо тяжким преступлениям, также учитывал требования закона (ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ) по необходимости назначения справедливого наказания, а также по учёту его влияния на исправление подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания судом не усмотрено.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд признаёт удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, то что он не судим, ранее принимал участие в боевых действиях в ходе СВО в составе ЧВК "Вагнер", имеет государственные награды "За отвагу" и "За освобождение Крыма", явку с повинной, признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, признание вины в судебном разбирательстве, что судом в совокупности признаётся как раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего 

<

данные изъяты> а также вышеуказанное болезненное состояние психики.

Также суд учитывает заявленное подсудимым в судебном разбирательстве ходатайство о направлении его на специальную военную операцию по защите интересов России, о котором судом в устанном законом порядке ссобщено в пункт отбора военнослужащих по контракту.

Вместе с тем оснований для назначения наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что за совершённое преступление ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учётом ч.1 ст.62 УК РФ сроком на 8 лет, без назначения дополнительного вида наказания учитывая обстоятельства дела.

Оснований для рассмотрения вопроса по применению к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому в силу ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому - в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого с даты его задержания до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По личности ФИО13 суд принимал во внимание, что последний по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на наркологическом и психиатрическом учётах и наблюдении не находится, не судим.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося по категории к особо тяжким преступлениям, также учитывал требования закона (ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ) по необходимости назначения справедливого наказания, а также по учёту его влияния на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания судом не усмотрено.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд признаёт удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, то что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его явку с повинной, признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, признание вины в судебном разбирательстве, что судом в совокупности признаётся как раскаяние подсудимого в содеянном.

Также суд учитывает заявленное подсудимым в судебном разбирательстве ходатайство о направлении его на специальную военную операцию по защите интересов России, о котором судом в устанном законом порядке ссобщено в пункт отбора военнослужащих по контракту.

Вместе с тем оснований для назначения наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

При назначении наказания судом в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ также учитывались обстоятельства, в силу которых совершённое подсудимым преступление не было доведено им до конца.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что за совершённое преступление ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учётом ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ сроком на 8 лет 6 месяцев, без назначения дополнительного вида наказания учитывая обстоятельства дела.

Оснований для рассмотрения вопроса по применению к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому в силу ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому - в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого с даты его задержания до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По личности ФИО14 суд принимал во внимание, что последний по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте в ГБУЗ АО "Областная психиатрическая больница" не состоял и не состоит, однако в 

<

дата обезличена>. проходил судебно - психиатрические экспертизы с выставлением диагнозов "

<

данные изъяты>", с 

<

дата обезличена> состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ АО "Областной наркологический диспансер" по поводу 

<

данные изъяты> согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизе 

<

№> от 

<

дата обезличена> у ФИО14 имеется иное болезненное состояние психики в форме 

<

данные изъяты>, однако при наличии которого он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания ФИО14 суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся по категории к особо тяжкому и небольшой тяжести, также учитывал требования закона (ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ) по необходимости назначения справедливых наказаний, а также по учёту их влияния на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребёнка 

<

дата обезличена>., удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, его явку с повинной по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотиков, частично признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, признание вины в судебном разбирательстве, что судом в совокупности признаётся как раскаяние подсудимого в содеянном, вышеуказанное болезненное состояние психики у подсудимого.

Также суд учитывает заявленное подсудимым в судебном разбирательстве ходатайство о направлении его на специальную военную операцию по защите интересов России, о котором судом в устанном законом порядке ссобщено в пункт отбора военнослужащих по контракту.

Отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания судом не усмотрено.

При назначении наказания по неоконченному преступлению судом в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ также учитывались обстоятельства, в силу которых совершённое подсудимым преступление не было доведено им до конца.

Вместе с тем оснований для назначения наказаний ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу, что за совершённые преступления ему следует назначить наказания в виде лишения свободы: по ч.3 ст.30, п.п."а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с учётом ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ сроком на 8 лет 6 месяцев, без назначения дополнительного вида наказания учитывая обстоятельства дела, по ч.2 ст.314.1 УК РФ сроком на 6 месяцев.

Оснований для рассмотрения вопроса по применению к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Окончательно ФИО14 следует назначить наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

Отбывание наказания подсудимому в силу ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому - в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого с даты его задержания до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанные в вышеуказанной экспертизе лечение и социальную реабилитацию подсудимого, с которыми он был согласен, следует организовать администрацией в местах отбывания наказания подсудимым в установленном УИК РФ порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам подсудимых, адвокатам, участвующим в судебном разбирательстве по назначению суда в соответствии со ст.132 УПК РФ следует возместить за счёт средств Федерального бюджета, учитывая имущественную несостоятельность вышеуказанных подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, 82 УК РФ, ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п."а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказания в виде лишения свободы:

- по п.п."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ сроком на 8 лет,

- по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на 9 лет,

- по ч.3 ст.30, п.п."а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на 9 лет 6 месяцев. 

Окончательно ФИО1 назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО1 с 27.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п."а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказания в виде лишения свободы:

- по п.п."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ сроком на 8 лет,

- по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на 9 лет,

- по ч.3 ст.30, п.п."а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на 9 лет 6 месяцев.

Окончательно ФИО5 назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО5 с 27.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п."а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказания в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, п.п."а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на 9 лет, 

- по п.п."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ сроком на 8 лет.

Окончательно ФИО6 назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО6 с 12.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО10 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п."а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказания в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, п.п."а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на 8 лет 6 месяцев,

- по п.п."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ сроком на 8 лет.

Окончательно ФИО10 назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Реальное отбывание наказания ФИО10, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить до достижения её ребёнком - ФИО4, 25.10.2022г.р. четырнадцатилетнего возраста, то есть - до 25.10.2036.

Обязанность наблюдения за осужденной ФИО10 возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту её жительства и регистрации.

Возложить на ФИО10 исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением, продолжить надлежащим образом исполнять обязанность родителя по воспитанию ребёнка с осуществлением за ним ухода, при необходимости лечения согласно рекомендации врачей.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить её из под стражи после оглашения приговора.

На основании п."б" ч.3.1 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей с 12.08.2023 по 16.10.2024 включительно засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО12 с 11.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО12 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО13, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п."а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО13 с 18.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО13 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п."а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказания в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, п.п."а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на 8 лет 6 месяцев,

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ сроком на 6 месяцев.

Окончательно ФИО14 назначить наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО14 с 18.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО14 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Лечение и социальную реабилитацию по поводу наркомании ФИО14 организовать администрацией в местах отбывания наказания подсудимым в установленном УИК РФ порядке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных в ходе предварительного расследования лиц: хранящиеся в следственном управлении УМВД России по 

<

адрес> - банковские карты обвиняемых ФИО6, ФИО10, полимерные пакеты, муляж наркотического средства, мобильный телефон ФИО14 с сим - картой, мобильный телефон ФИО8, мобильные телефоны обвиняемых ФИО6, ФИО10, 3 муляжа наркотических средств, весы, 14 катушек изоленты, первичные упаковки из - под ФИО43 средств, образцы букального эпителия ФИО1, ФИО5 (т.4 л.д.244 - 245, т.7 л.д.30 - 31, 184 - 185, т.10 л.д.91 - 92), наркотические средств и первичные упаковки (т.2 л.д.165 - 167, 189 - 201, т.7 л.д.204 - 207); хранящиеся при уголовном деле - 2 компакт - диск с записями ОРМ в отношении ФИО1, ФИО5 и ФИО12, 5 компакт - дисков со сведениями о движении по счетам (т.7 л.д.104, 114).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам подсудимых - адвокатам, участвующим в судебном разбирательстве по назначению суда в соответствии со ст.132 УПК РФ возместить за счёт средств Федерального бюджета.

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий С.А.Агапов

Приговор вступил в законную силу 14.01,2025

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 14.01.2025 приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 16.10.2024 изменен.

Определено, считать правильным в описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении осужденному ФИО14 наказания с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- освободить ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО13,, ФИО14, от отбывания назначенного наказания условно на основании ч.1 ст.80.2 УК РФ и ч.2.1 ст.389.26 УПК РФ.

Контроль за поведением осужденных ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО14 возложить на командование воинской части по месту прохождения каждым из них военной службы по контракту.

В остальном приговор оставить без изменения.