Дело № 12-146/17

РЕШЕНИЕ

10 марта 2017 года Республика Коми, г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (г. Ухта,ул. Бушуева, д. 6, каб. 35) жалобу должностного лица ГИБДД на постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухта РК от 20 января 2017 года о прекращении производства по административному делу,

установил:

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухта РК от 20.01.2017 прекращено производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, должностное лицо ГИБДД, составившее протокол, подало жалобу с просьбой отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы и ФИО1 в суд не прибыли.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд решил рассмотреть желобу без участия данных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов административного дела следует, что 28.12.2016 около 10 ч. 40 мин. в районе 

<

...> в г. Ухта Республики Коми, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ф.», государственный регистрационный знак ...., в нарушение Правил дорожного движения, требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигался навстречу разрешённому направлению движения.

Административная ответственность за подобные действия предусмотрена ч. 3ст. 12.16 КоАП РФ, согласно которой, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением – влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 4 п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Прекращая производство по делу, суд пришёл к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины ФИО1, который при выезде с дворовой территории на ул. Дзержинского, не знал о наличии знака одностороннего движения и его направлении.

Между тем, в материалах дела имеются объяснения свидетельницы К...О.Н.(л.д. 5), пояснившей, что она была пассажиркой транспортного средства «Ф.», государственный регистрационный знак ..... Заезд на придомовую территорию дома 30 был осуществлён по ул. Дзержинского, со стороны проспекта Космонавтов. Таким образом, водитель не мог не знать об ограничениях, установленных знаком 5.5 на данном участке проезжей части. Однако этому не было дано надлежащей оценки судом. Также не исследован вопрос о допустимости, как доказательства, рапорта сотрудника полиции (л.д. 6), не исследована видеозапись, произведённая сотрудниками ГИБДД, (FILE0027, л.д. 2) где ФИО1 прямо сообщает о том, что заезжал на ул. Дзержинского с проспекта Космонавтов.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В этой связи, постановление мирового судьи подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.16, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухта РК от 20 января 2017 года о прекращении производства по административному делу № 5-13/17 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ отменить.

Возвратить дело мировому судье Чибьюского судебного участка г. Ухта РК для рассмотрения по существу.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков