Дело 2-4102\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Тарутиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что на основании ордера истец имеет право пользования квартирой 125 по (адрес), зарегистрирован в ней с рождения. Кроме него в квартире зарегистрировано 10 человек. Коммунальные услуги на протяжении длительного времени никем не оплачивается, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец имеет самостоятельный источник дохода и желает по отдельной квитанции производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Определением суда от (дата) в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены- Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре, ЗАО «Компания Дельта», в качестве соответчиков привлечены- ФИО3, ФИО4, ФИО5 

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал, дал пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснил, что в квартире фактически проживает он, его мать ФИО2 со своими детьми, другие ответчики с детьми в квартире не проживают. Он имеет самостоятельный источник дохода, он не ведет общее хозяйство с матерью, желает самостоятельно нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что ФИО3 является супругом ее тети, был зарегистрирован ее бабушкой. У ФИО3 родилось 2 детей- Г. и В., которых после смерти тети ответчик взяла под свою опеку. В настоящее время у племянников свои семьи и дети, они и ФИО3 в квартире не проживают. Просит предоставлять на нее и ее детей- ФИО, ФИО отдельные платежные документы. 

Представители 3-их лиц- МУП «ЕРКЦ», МУП «Горводоканал», АО «ДГК», ПАО «ДЭК», ЗАО «Компания Дельта», Управления жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей. 

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, в материалах дела имеются почтовые конверты, направленные по месту регистрации ответчиков, с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма от (дата) истец ФИО1, его мать ФИО2, несовершеннолетние дети последней- ФИО (дата) рождения, ФИО (дата) рождения, И.Б.А., ФИО4, дети последнего ФИО (дата) года рождения и ФИО (дата) рождения, ФИО5 и дети последней- ФИО 14.05.2011года рождения, ФИО (дата) рождения имеют право пользования квартирой (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Указанные лица зарегистрированы в этом жилом помещении. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией ордера от (дата) года, справкой о зарегистрированных в квартире лицах, поквартирной карточкой. 

Из показаний истца и материалов дела следует, что истец проживает отдельно от ответчиков, стороны не осуществляют ведение совместного хозяйства, членами одной семьи не являются, однако им предоставляется единый платежный документ для внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец, а также ответчик ФИО2 желают самостоятельно оплачивать расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, по отдельной квитанции. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. 

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имею равные с нанимателем права и обязанности, при этом члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права и обязанности, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются нанимателю жилого помещения по договору социального найма.

Следовательно, если граждане, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, прекратили семейные отношения, то каждый из них вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, изменить между истцом и ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 ответственность по договору найма исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц и возложить на МУП «ЕРКЦ», МУП «Горводоканал», АО «ДГК», ПАО «ДЭК», ЗАО «Компания Дельта», Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре обязанность предоставлять истцу, ФИО2 на состав семьи 3 человека (с учетом двоих несовершеннолетних детей), на ФИО3, ФИО4, ФИО5 на состав семьи 7 человек ( с учетом 4х несовершеннолетних детей) отдельные платежные документы для внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ссылки представителя ПАО «ДЭК» в возражениях на иск о том, что определить объем потребленной электроэнергии каждого проживающего не представляется возможным поскольку потребление электроэнергии лиц, проживающих в (адрес) учитывается прибором учета, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не основаны на законе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (адрес) 

Обязать МУП «ЕРКЦ», МУП «Горводоканал», АО «ДГК», ПАО «ДЭК», ЗАО «Компания Дельта», Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре предоставлять платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г(адрес) 

- отдельно на ФИО1 на состав семьи один человек,

- отдельно на ФИО2 на состав семьи три человека с учетом несовершеннолетних детей- ФИО, ФИО, 

- отдельно на ФИО3, ФИО4, ФИО5 на состав семьи семь человек, с учетом несовершеннолетних- ФИО, ФИО, ФИО, ФИО человек, 

от начисленной платы.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.Ю. Сахновская