К делу № 2а-332/2024

УИД 23RS0032-01-2023-007029-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре Кондратьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г. Новороссийску к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога с физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Новороссийску обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании:

- налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 731 руб., пеня в размере 14,22 руб.;

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2006 руб., пеня в размере 40,42 руб. - по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик имеет в собственности: квартиру и автомобиль. 

В период с 2015,2016,2017 ответчик являлся плательщиком налогов. В указанный в требованиях срок задолженность по налогам административным ответчиком не оплачена.

В связи с неисполнение требований, административный ответчик обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимок по налогам. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> в принятии заявления о взыскании задолженности по налогам с должника ФИО1 отказано.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении административного иска отказать. По правилам ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

По правилам, установленным ст.48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2), а в случае отмены судом судебного приказа, требование о взыскании обязательных платежей с физического лица предъявляется налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом такого определения (п.3).

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 26.10.2017г. № 2465-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации», п.3 ст.48 НК РФ не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа. При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 ст.69, пунктами 1 - 2 ст.70, ст. 46 - 47 НК РФ не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно в последовательности и продолжительности.

Из материалов дела следует, что по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, отДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ – налоговым органом пропущен срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ. Срок исполнения по указанным требованиям истек в 2018 году.

В силу п.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, кроме оснований взыскания и расчета задолженности, суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Конституционный суд РФ в своем Определении от 22.03.2012 № 479-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации» указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Уважительных причин пропуска срока обращения в суд не установлено. Сроки пропуска принудительного взыскания налогов имеют значительный характер.

С учетом вышеизложенного, а также отсутствия обстоятельств уважительности причин пропуска налоговым органом срока подачи заявления о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованию суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г.Новороссийску отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2024.