03RS0014-01-2021-000694-93

2-657/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Октябрьский 

Республики Башкортостан

09 июля 2018 г. 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф., 

при секретаре Романовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

у с т а н о в и л:

администрация городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что 15.11.2019 во дворе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выявлено транспортное средство ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, с признаками бесхозности.

Владелец названного транспортного средства, ФИО1 уведомлялся о необходимости перемещения транспортного средства, однако последним названное требование оставлено без внимания.

В последующем, в силу того, что к 05.03.2020 брошенное транспортное средство её владельцем перемещено не было, 20.03.2020 оно принудительно помещено на специализированную стоянку.

В силу того, что владелец транспортного средства до настоящего времени своих прав на него не заявил, просит признать за городским округом городом Октябрьский Республики Башкортостан право муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество, автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №.

Администрация городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан в лице Управления земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан извещалась о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, дополнений по требованиям не направило, от них не отказывалась.

ФИО1 извещался о времени и месте судебного разбирательства в установленном процессуальным законом порядке, однако вся судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, суду сведений об уважительности причин неполучения корреспонденции не представил, отзывов и возражений не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся лиц и их представителей о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили доказательств лишения их возможности присутствовать в судебном заседании, в том числе в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, а потому суд, принимая во внимание разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц и их представителей, в порядке ст. 167 и главы 22 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие таковых в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п. 1 ст. 225 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (п. 1).

Из п. 2 названной статьи следует, что суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 ГК РФ).

В ст. 226 ГК РФ указано, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как следует из материалов дела, 15.11.2019 комиссией по обследованию брошенных, бесхозяйственных, разукомплектованных транспортных средств, действующей на основании постановления администрации городского округа город Октябрьский Республик Башкортостан от 10.09.2019 №, во дворе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружено принадлежащее ФИО1 транспортное средство ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, имеющее признаки брошенной вещи.

В тот же день на транспортном средстве размещено уведомление, которым владельцу предложено добровольно переместить его на место, предназначенное для хранения брошенных, бесхозных, разукомплектованных транспортных средств.

20.11.2019 и 24.01.2020 ФИО1 направлены требования того содержания.

05.03.2020 комиссией установлено, что обнаруженное с признаками бесхозности транспортное средство её владельцем не перемещено.

10.03.2020 комиссией принято решение о принудительном перемещении, в том числе названного транспортного средства на специализированную стоянку.

20.03.2020 транспортное средство перемещено на специализированную стоянку муниципального унитарного предприятия «ДорСтройРемонт», расположенную по адресу: 

<

адрес>, о чем в тот же день составлен Акт о принудительном перемещении брошенного, бесхозяйственного, разукомплектованного транспортного средства на специализированную стоянку.

Из материалов дела, в отсутствие доказательств иного следует, что за период с момента обнаружения данного транспортного средства до настоящего времени его собственник не объявился, своих прав на брошенное имущество не заявил.

Учитывая изложенное, а также состояние спорного имущества, суд приходит к выводу, что транспортное средство имеет признаки брошенной движимой вещи, от права собственности, на которую собственник отказался, поскольку не обеспечил его надлежащее хранение, эксплуатацию и содержание.

При таких обстоятельствах, транспортное средство ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, в силу ст. 293 ГК РФ подлежит признанию бесхозяйной и передаче в собственность городскому округ город Октябрьский Республики.

Руководствуясь ст.ст.12, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Сайфуллин 

Решение06.04.2021