Дело № 12-26/2023

УИД 27MS0050-01-2023-001289-77

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Ванино 16 мая 2023 года

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А.,

рассмотрев материалы дела в отношении

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> края 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>

по жалобе старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району ФИО3 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 05.04.2023 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 05.04.2023 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью административно правонарушения, с объявлением ФИО1 устного замечания.

В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району ФИО4. с постановлением мирового судьи не согласен, просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, в связи с тем, что копия постановления от 28.12.2022 г. по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ вручена ФИО1, с постановлением он ознакомлен, однако от уплаты штрафа ФИО1 уклонился.

Выслушав ФИО1, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, суд оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.7. КоАП РФ, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является; наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов следует, что 28.12.2022 г. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району вынесено постановление в отношении ФИО1 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб., которое было ему вручено в тот же день. Постановление вступило в законную силу 08.01.2023 г.

01.04.2023 г. ГИБДД ОМВД по Ванинскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о том, что он в установленный срок штраф не оплатил. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялась.

Административный штраф в размере 500 рублей должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, а именно не позднее 09 марта 2023 года, вместе с тем ФИО1 произвел оплату административного штрафа 01 апреля 2023 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для вывода о совершении ФИО1 деяния, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.04.2023 г. и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья пришел к выводу о доказанности административным органом наличия в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Однако, учитывая характер, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, впервые совершившего правонарушение, отсутствие каких-либо тяжких последствий правонарушения, суд первой инстанции пришел к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения и освободил его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 05.04.2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району ФИО3 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Ванинского районного суда Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.