Дело № 2-316/2020 копия

42RS0019-01-2019-009839-98

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Гурневой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 28 июля 2020г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика сумму займа по договору ДД.ММ.ГГГГ-0 г. в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., обратить взыскание на залоговое имущество, автомобиль марки: 

<

данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2, был заключен Договор № ДД.ММ.ГГГГ-0 «краткосрочного займа под залог автотранспортного средства» по которому Заемщику, на возвратной, и возмездной (платной) основе, были предоставлены денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, сроком на 30 (тридцать) календарных дней, с возможностью дальнейшей пролонгации. Пунктом 3.5. Договора установлена плата за пользование займом (процентная ставка) в размере 16.67% от суммы займа за 30 (тридцать) календарных дней, взимаемая кратно сроку. Согласно п. 3.6. Договора, сумма процентов, подлежащих оплате, составляет - 10 000 (десять тысяч) рублей. Датой возврата суммы займа и установленных процентов за пользование займом, согласно п. 3.4. договора, является «10» января 2018 года. Пунктом 1.2. Договора установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по. возврату полученного займа, и уплаты начисляемых, на основании условий Договора, Заемщик передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - Автомобиль: марки: CITROEN C4, год выпуска - 2012, идентификационный номер (V-IN) - №, кузов № - №. Согласно п. 2.1. Договора, стороны определили оценочную стоимость переданного в залог автомобиля в размере 60 000 рублей. В виду нарушения исполнения положений Договора, ФИО2, принятых на себя обязательств по погашению задолженности, т.е. по возврату суммы займа, и оплате установленных процентов за пользование займом, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2, Договора об отступном, Истец обратился в Центральный районный суд 

<

адрес> с исковым заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования Истца удовлетворены полностью, Решением выше указанного суда от «11» мая 2018 года, по гражданскому делу № (судья Назаренко И.А.) 19.09.2019г., апелляционной инстанцией, по заявлению ФИО2, Решение Центрального районного суда 

<

адрес>, от «11» мая 2018 года, по гражданскому делу № - отменено полностью. По настоящее время, платежей, по погашению задолженности по Договору № ДД.ММ.ГГГГ-0 «краткосрочного займа под залог автотранспортного средства» заключенного 12.12.2017г., ФИО2 – не производилось. Согласно п. 10.1. Договора, который вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения всех обязательств, принятых на себя сторонами.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика сумму займа по договору ДД.ММ.ГГГГ-0 г. в размере 60 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 13336 руб., сумму неустойки в размере 36 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5493 руб., обратить взыскание на залоговое имущество, автомобиль марки: CITROEN C4, год выпуска - 2012, идентификационный номер (V-IN) - №, кузов № - №.

В ходе рассмотрения дела, ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 и просила взыскать со ФИО1 денежную сумму в размере 297613 рублей - стоимость аренды транспортного средства

Требования мотивированы тем, что 11.05.2018г. было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 19.09.2019г. указанное решение Центрального районного суда гНовокузнецка отменено, вынесено определение с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 03.01.2020г. истцом было подано заявление о повороте исполнения решения суда, в рамках рассмотрения которого стало известно следующее: Постановлением судебного пристава- исполнителя от сентября 2018 года о передаче изъятого имущества на распоряжение, автомобиль №, мощность двигателя 120 л.с. г/н № был передан ФИО1. Далее между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля 19.03.2019г. за 60 000 рублей. ( ранее из материалом гражданского дела № известно что ФИО4 является представителем по доверенности ФИО1). Указанный автомобиль был зарегистрирован за номером 

<

***>, без снятия с учета предыдущего государственного номера. Между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи указанного выше автомобиля 20.03.2019г. за 350 000 рублей. В связи с неправомерными действиями ответчика по истребованию автомобиля Ситроен С4, и изъятию у истца 16.07.2018г. истец был вынужден арендовать транспортное средство у третьего лица, стоимостью 22 100 рублей в месяц.

Определением суда к участию в деле привлечен в качестве третьего лица ФИО5.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующий на основании доверенности, на первоначальном иске настаивал, против встречного иска возражал.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, действующий на основании доверенности, в суде против первоначальных требований возражал, на встречных требованиях настаивал.

Третье лицо ФИО5 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с 1, ч.2 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.337 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор №ДД.ММ.ГГГГ-0 краткосрочного займа под залог автотранспортного средства, в соответствии с которым, кредитор предоставляет Заемщику краткосрочный займ, на срочной, возвратной и возмездной (платной) основе, в рублях РФ.

Пунктом 1.2. Договора установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного займа, и уплаты начисляемых, на основании условий Договора, Заемщик передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - Автомобиль: марки: 

<

данные изъяты>

Из раздела 3 данного договора следует, что кредитор предоставляет заемщику краткосрочный займ в размере 60 000руб. под 16,67% от суммы займа, за 30 календарных дней, и равной 0,556% от суммы займа, за один день, что составляет 202,8%годовых, и взимается ежедневно кратно фактическому сроку пользования займом. Дата возврата займа 10.01.2018г. 

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что Заемщик передает, а кредитор одновременно принимает в залог следующий автомобиль: 

<

данные изъяты>

Заемщик ФИО2 существенно нарушает свои обязательства по договору займа, не вносит платежи в погашение займа, в связи с чем, образовалась задолженность. 

03.03.2018г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор об отступном, согласно которому ранее неисполненные обязательства Ответчика, по Договору №ДД.ММ.ГГГГ-0 «краткосрочного займа под залог автотранспортного средства от «12» декабря 2017года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, прекращаются взамен исполнения отступного путем передачи кредитору транспортного средства автомобиля: 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 5 указанного договора, предмет отступного передается Должником Кредитору в течение 5 (пяти) дней с даты подписания Договора по акту приема-передачи за подписью Сторон, который является неотъемлемой частью Договора. 

Как следует из объяснений представителя истица, по Договору об отступном автомобиль ФИО1 ответчиком передан не был, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить в полном объеме. Истребовать из незаконного владения ФИО2, залоговое имущество - автомобиль: 

<

данные изъяты> с передачей указанного автомобиля ФИО1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 810рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО3 автомобиль 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором купли - продажи.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 заключен договор купли - продажи, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил транспортное средство марки 

<

данные изъяты> за 350 000 руб. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании из незаконного владения ФИО2 залогового имущества - автомобиля марка - 

<

данные изъяты> с передачей указанного автомобиля ФИО1 оставить без удовлетворения. 

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиль 

<

данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, разрешен вопрос по существу. Оказано ФИО2 в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного транспортного средства является ФИО5, основанием возникновения права собственности является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть спорный автомобиль фактически истцом был реализован, в связи с чем, обязательства в этой части прекращены, автомобиль ФИО2 не возращен. 

При указанных обстоятельствах, суд находит, что в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на задолженное имущество следует отказать.

В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

ФИО2 полагает, что у нее незаконно забрали автомобиль, в связи с чем, она была вынуждена арендовать транспортное средство, с ежемесячной оплатой в сумме 22 100 руб. в месяц. В подтверждение представила договор аренды автомобиля без экапажа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 на срок один год, расписки.

При этом, суд считает, что само по себе заключение договора аренды автомобиля не может свидетельствовать о том, что является для истца вынужденной мерой, направленной на восстановление его нарушенных прав, доказательств эксплуатации автомобиля ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что расходы на аренду автомобиля не могут быть признаны убытками истца. 

На основании изложенного, суд полагает, что удовлетворении требований ФИО2 о взыскании убытков следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на задолженное имущество отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «__________»______________20_____г.

Судья.