Дело № 2- 9/2020 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское «13» февраля 2020 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абраменко А.И.

с участием ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ЭОС» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБР и Р (далее банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № № (далее кредитный договор) в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 432000 руб. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. В данном случае согласно ст. 383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника. В нарушение ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 746008,23 рубля. За ненадлежащие исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 746008,23рубля. На основании изложенного просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 746008,23р., а также государственную пошлину в размере 10660,08р.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец, в судебное заседание не явился, от него имеется в материалах дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал. Суду пояснил, что действительно заключал кредитный договор, на сумму 432000,00 рублей, которые ему были предоставлены банком. Платежи по кредиту сначала вносил своевременно. Однако в силу сложившейся сложной финансовой ситуации, отсутствия работы, денежных средств, перестал вносить платежи по кредиту. Просил применить срок исковой давности. Поскольку истцом при подаче иска пропущен срок исковой давности. Последний платеж осуществлен им ДД.ММ.ГГГГ. И с ДД.ММ.ГГГГ до подачи искового заявления истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с исковым заявлением. 

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. 

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ФИО4 заключен кредитный договор. Тип кредита «открытый». Сумма кредита 432000,00р. Процентная ставка 30 % годовых. Срок кредита 84 месяца. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 0,5 процентов в день от суммы просроченной задолженности. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) 12352,00р. День погашения ежемесячного обязательного платежа ежемесячно 3 число. Размер последнего платежа по кредиту 12018,43р. Дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного договора ответчик проинформирован о полной стоимости кредита. А также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту. С размером и условиями начисления процентов по кредиту ознакомлен, и согласен. Уведомлен и согласен, что Банк вправе приостановить предоставление кредита, или досрочно требовать задолженность по кредиту в случаях определенных в Правилах кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт. Согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления другим лицам с последующим уведомлением его об этом (л.д. 34-35)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Уральский банк реконструкции и развития (ПАО КБ «УРБ иР», именуемый «Цедент» в лице Президента ФИО1 действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС», именуемое в дальнейшему «Цессионарий» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава и Финансового директора ФИО3, действующей на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № уступки Прав (требований). Согласного которому Цедент уступает, Цессионарий принимает и оплачивает права (требований) к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных Цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений. А именно права требования задолженности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В перечень и объем передаваемых Прав и Цену уступки включен кредитный договор заключенный с ФИО4 Сумма уступаемых прав составила 7460085,23р. (л.д. 47-51)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направляет извещение ФИО4 о состоявшейся уступке права требования (л.д. 28)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направляет ФИО4 персональное предложение согласно которому, сообщает, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору составляет 746008,23р., из которых основной долг 420120,70р.. проценты 325887,53р., и предлагает в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности в размере 522205,76р. В случае непогашения задолженности ООО «ЭОС» вправе применить к нему те правовые взыскания, которые сочтет необходимыми (л.д. 24)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направляет ФИО4 персональное предложение согласно которому, сообщает, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору составляет 746008,23р., из которых основной долг 420120,70р.. проценты 325887,53р., и предлагает в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности в размере 522205,76р. В случае непогашения задолженности ООО «ЭОС» вправе применить к нему те правовые взыскания, которые сочтет необходимыми (л.д. 22)

В судебном заседании установлено, что ПАО КБ УБР и Р предоставил кредит ответчику в размере 432000,00р. Однако ответчик обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, своевременно платежи не вносил, нарушал сроки внесения платежей. 

Согласно расчетам, представленных истцом при подаче искового заявления, правильность которых проверена в судебном заседании и признается судом верной, ответчик по кредитному договору имеет задолженность перед истцом: - по основному долгу в размере 420120,70 руб., по процентам – 325887,53 рублей. Расчет представлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На день рассмотрения иска обязательства Заемщиком не исполнены.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик имеет задолженность перед истцом по кредитному договору по основному долгу в размере 420120,70 руб., по процентам – 325887,53 рублей.

Вместе с тем, анализируя заявленное требование ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором определен размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) - 12352,00р. День погашения ежемесячного обязательного платежа ежемесячно 3 число. Размер последнего платежа по кредиту 12018,43р. (п.1.8 л.д. 34)

Таким образом, по заявленным ООО «ЭОС» требованиям о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору, который подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому просроченному платежу. 

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата направления, согласен почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ). Истцом представлен расчет, заявленных к взысканию процентов и основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений суд приходит к выводу, что срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, поскольку применительно к просроченному платежу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе был обратиться с настоящими исковыми требованиями, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в суд настоящее исковое заявление, согласно почтовому штемпелю на конверте, направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, о наличии заявленной к взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в момент заключения с ПАО Уральский банк реконструкции и развития, договора уступки прав (требований). 

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности обращения в суд с настоящими исковыми требованиями применительно к каждому ежемесячному платежу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет: 11708,28 рублей - проценты за указанный период (л.д.8-9). Основной долг, исходя из условий кредитного договора, которым определен размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту - 12352,00р., суд полагает, подлежит взысканию за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 24704 (12325,00х2). Итого 36412,28р.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая принимаемое решение, об удовлетворении иска частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму 1292 (одна тысяча двести девяносто два) рубля 36 копеек в возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд- 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36412 (тридцать шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей 28 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 1292 (одна тысяча двести девяносто два) рубля 36 копеек. 

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 февраля 2020 года. 

Судья: подпись:

<

данные изъяты> Судья: Т.В. Василькова