Д. № 5-120/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкинский ЯНАО 30 июня 2017 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Первухин Д.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя ОМВД России по г. Губкинский ФИО2 В,А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут ФИО1, находясь около дома 

<

адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции представиться и предоставить документы в соответствии с п. 2 ст. 13 Закона «О полиции» ответил отказом.. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, что не представился и не предоставил документ, удостоверяющий личность. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как сотрудники полиции не представились, он тоже не стал называть свои данные, а назвался ФИО3 Предлагал проехать в полицию для установления его личности. К нему применили физическую силу, недели наручники и посадили в патрульный автомобиль. 

Представитель ОМВД пояснил, что по поступившему в полицию вызову выезжали в 

<

адрес> по проверке сообщения о драке около дома № Около данного дома находился ФИО1, который что-то кричал. У сотрудников полиции имелись основания полагать, что ФИО1 причастен к произошедшей драке. Когда подъехали к ФИО1, последний отказался выполнить законные требования сотрудников полиции представиться и предоставить документы, удостоверяющие личность. С целью установления личности и проверки на причастность к правонарушению ФИО1 на служебном автомобиле доставили в ОМВД. 

Свидетель ФИО4 пояснил суду, что с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время шли по улице в 

<

адрес>. Мимо них дважды проехал автомобиль полиции, после чего подъехал к ним Сотрудники полиции начали спрашивать о том, кто кричал, спрашивали у ФИО1 его данные, при этом сами не представились. Сафаров не сказал свои данные, после чего к нему применили физическую силу, надели наручники и посадили в патрульный автомобиль. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО5

Требования сотрудников полиции о предоставлении документов удостоверяющих личность, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются законными требованиями, предусмотренными п.п. 2, 14 ст. 13 Закона «О полиции». 

При наличии зарегистрированного в КУСП сообщения о факте драки около 

<

адрес>, и направлении наряда ППСП для установления обстоятельств случившегося, имелись данные, дающие основания проверять лиц, в том числе ФИО1 на причастность к правонарушению и сотрудники полиции имели право проверять документы, удостоверяющие личность. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает раскаяние в содеянном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, совершение правонарушения впервые, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, достижение предусмотренных КоАП РФ целей административного наказания в конкретном случае возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Губкинский), ИНН 

<

***>, КПП 891301001, р/счет 

<

***>, РКЦ г. Салехард, БИК 047182000, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 71952000, л/с 

<

***>; УИН 18880389170892817903.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Губкинский районный суд ЯНАО.

Судья __________________