Дело № 1-370/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 28 ноября 2019 года 

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

при секретаре Конновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого А. С.Ю., его защитника - адвоката Дегаева Г.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 12, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

А. С.Ю. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, точное время не установлено он - А. С.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на участке местности за 

<

адрес>, через тайник-закладку в указанном месте незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,18 грамма, расфасованное в удобные для сбыта куски, массой не менее чем по 0,53г., 0,62г., 0,42г., 0,61г., тем самым осуществил незаконное приобретение с целью дальнейшего сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса). Затем, он - А. С.Ю. с целью последующего незаконного сбыта, в неустановленное время, однако не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ переместил данное наркотическое средство во второй подъезд 

<

адрес>, поместив в тайник, расположенный на электрощите, где осуществлял незаконное хранение данного наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 2,18 грамма до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в продолжение своего преступного умысла, находясь во втором подъезде 

<

адрес>, следуя заранее достигнутой договоренности с ранее ему знакомым ФИО2, незаконно безвозмездно сбыл последнему часть данного наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,53 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, однако не позднее 18 часов 42 минут, он -А. С.Ю., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт всей массы наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), снова договорился со ФИО2, действующему в интересах ФИО3 о сбыте последнему данного наркотического средства, массой не менее 1,65 грамма в виде трех кусков, массой не менее чем по 0,62г., 0,42г., 0,61г., соответственно. После чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт всей массы имеющегося у него наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), в период времени до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТЦ «Богородский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 незаконно сбыл последнему наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,65 грамма (по 0,62г., 0,42г., 0,61г., соответственно), упакованное в свертки из фольги и дополнительно в полимерный пакет. После чего ФИО2 около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вышеуказанного торгового центра за денежные средства, незаконно сбыл ФИО3, выступающему в роли «покупателя» при проведении сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» данного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» один кусок наркотического средства, приобретенный у А. С.Ю. при вышеуказанных обстоятельствах 16.01.2019г. массой 0,53 грамма, упакованный в фольгу, а также осуществил пособничество в приобретении ФИО3 у неизвестного ему (ФИО3) А. С.Ю. трех кусков наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,65 грамма (массой по 0,62г., 0,42г., 0,61г. соответственно).

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 03 минут, ФИО3 добровольно выдал наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,18 грамма (массой по 0,53г.,0,62г., 0,42г., 0,61г. соответственно), что составляет значительный размер сотрудникам полиции по адресу: 

<

адрес>, тем самым оно было выведено из незаконного оборота. 

Таким образом, А. С.Ю. выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт всей массы наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,18 грамма, доведя свой преступный умысел до конца. 

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составила: 0,57г., 0,37г., 0,56г., 0,48г. соответственно. В процессе проведения исследования израсходовано 0,05г. от веществ.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства гашиш, значительный размер составляет свыше 2грамм, крупный размер составляет свыше 25 грамм, особо крупный размер составляет свыше 1000 грамм.

Таким образом, А. С.Ю. совершил незаконный сбыт наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса), совершенный в значительном размере.

Он же - А. С.Ю., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, являясь потребителем вещества ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедронаДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, точное время не установлено, находясь на участке местности за 

<

адрес> через тайник-закладку в указанном месте незаконно приобрел у неустановленного лица вещество ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,08 грамма, что составляет крупный размер.

Затем он - А. С.Ю. перемещался по территории 

<

адрес> с незаконно приобретенным наркотическим средством, осуществляя тем самым незаконное хранение данного вещества в крупном размере, когда ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 31 минут он - А. С.Ю. был задержан на 3 этаже второго подъезда 

<

адрес> сотрудниками полиции МУ МВД России «Ногинское» и в ходе его личного досмотра, проведенного по адресу: 

<

адрес> период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ данное вещество ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедронамассой 1,08 грамма, что составляет крупный размер, было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта, в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,06 грамма, изъятого «…в ходе личного досмотра А. С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г…», содержится ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства N-метилэфедрона и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, крупный размер составляет свыше 1 грамма. 

Таким образом, А. С.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, вещества ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый А. С.Ю. полностью признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого А. С.Ю., данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 один кусок гашиша, а ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 передал ему еще три куска гашиша, которые он в свою очередь продал ФИО3. До задержания он ФИО3 не знал, с ним не общался, ему ничего не сбывал. Со ФИО2 они давно общаются и ранее он уже давал ему гашиш. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ему с ранее неизвестного номера. Как потом оказалось, это был номер ФИО3, а затем он перезванивал на этот номер. Перед тем как встретиться со ФИО2 в ТЦ «Богородский», он встречался с ним около 17 часов 30 минут возле детского сада, где он просил дать ему три куска гашиша, на что он ему пояснил, что не взял их с собой. Он не знал, что ФИО2 собирается данный гашиш продать. Перед этим ФИО2 прислал ему «бесплатное сообщение» с просьбой перезвонить, и он вроде перезвонил, точно уже не помнит. Он действительно сбывал «гашиш», а «соль» употреблял сам. «Соль» хранил для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 142-145, т. 3 л.д.43-47).

Также в судебном заседании исследованы протоколы проверки показаний с участием А. С.Ю., в ходе которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ за 

<

адрес> забрал «закладку» с наркотическим средством гашиш, которое впоследствии передал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.200-205, т. 3 л.д.206-212).

Подсудимый А. С.Ю. подтвердил оглашенные в суде показания, данные им при проведении предварительного расследования.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимого А. С.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств.

По факту совершения А. С.Ю. преступления,

предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МУ МВД России «Ногинское» обратился ФИО3, который пояснил, что систематически приобретает наркотическое средство-гашиш у мужчины по имени Евгений в 

<

адрес>, при этом указав данные мобильного телефона указанного мужчины. ФИО3 изъявил добровольное желание принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени Евгений и других неустановленных лиц, являющихся соучастниками Евгения в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом данного наркотического средства. После документирования материалов, предшествующих данному мероприятию в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО5 и ФИО6, а также оперуполномоченными УР ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» ФИО7 и ФИО8 было проведено ОРМ «наблюдение» за ФИО3, выступающим в роли «покупателя» наркотического средства гашиш у мужчины по имени Евгений и других неустановленных лиц при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 18 часов 25 минут ФИО3 совместно с ним выдвинулся на служебном автомобиле к магазину «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО3 вышел из автомобиля и направился к другому магазину «Пятерочка», находящемуся в одном здании с «Богородским рестораном» по адресу: 

<

адрес>, где на крыльце магазина встретился с мужчиной, который подходил под описание Евгения. После непродолжительно разговора ФИО3 и Евгений направились в центр города. При этом ФИО3 звонил со своего телефона одному из сотрудников полиции, которого предупредил, что у Евгения при себе имеется один кусок гашиша, а за остальными тремя необходимо идти в центр города, на 

<

адрес>. По дороге в центр города ФИО3 также давал свой телефон ФИО2, который с кем-то с него разговаривал. Через некоторое время, ФИО3 снова позвонил одному из сотрудников полиции и сообщил, что они направляются в торговый центр «Богородский», по адресу: 

<

адрес>. Все это время он и остальные сотрудники полиции следовали за ФИО3 и Евгением на служебных автомобилях без опознавательных знаков. Находясь в данном торговом центре, ФИО3 встали с Евгением неподалеку от магазина «Летуаль» вблизи торгового помещения, в котором велись ремонтные работы. Он по указанию руководства направился на улицу со стороны данного торгового центра на 

<

адрес>, где ожидал «покупателя». Примерно через 10-20 минут ему позвонил ФИО3, который спросил куда ему идти, на что он пояснил, где находится. Прибывший к машине ФИО3 пояснил, что в торговом центре к Евгению подошли неизвестные молодой человек и девушка, с которыми Евгений непродолжительное время о чем-то разговаривал, при этом ФИО3 находился неподалеку от Евгения. После разговора, молодой парень и девушка ушли, при этом он видел, что парень передал Евгению три свертка из фольги в пакете, которые Евгений впоследствии передал ему - ФИО3, а тот в свою очередь передал денежные средства. Затем ФИО3 был доставлен им в ОНК, куда прибыл ФИО6, который задокументировал факт добровольной выдачи «покупателем» наркотических средств. Затем в отдел ОНК был доставлен мужчина по имени Евгений. В отделе полиции установлена личность последнего: ФИО2 Затем им был проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон с сим-картой сотового оператора «Билайн», денежные средства в сумме 2500 рублей из них 2400 рублей полностью совпали с сериями и номерами купюр, которые в этот же день выдавались ФИО3 для проведения ОРМ. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что денежные средства в сумме 2400 рублей ему передал его знакомый по имени Александр за приобретенный наркотик - гашиш. В ходе ОРМ, было установлено что молодым человеком и девушкой, с которыми встречался Евгений, являются супруги - А. С.Ю. и А. А.А., которые были также задержаны и доставлены в отдел полиции;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в судебном заседании, аналогичными приведенным выше показаниям свидетеля ФИО4, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО4, ФИО6, оперуполномоченными УР ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» ФИО7, ФИО8, проводилось ОРМ «наблюдение», за ФИО3, выступающим в роли «покупателя» наркотического средства гашиш у мужчины по имени Евгений, и других неустановленных лиц при проведении ОРМ «Проверочная закупка», по результатам которого был установлен факт незаконного сбыта А. С.Ю. гашиша ФИО2, а также факт хранения им без цели сбыта вещества ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в судебном заседании, о том, что он является оперуполномоченным УР отдела полиции по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское». В январе 2019 г. в отдел полиции обратился ФИО3, который добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции МУ МВД России «Ногинское» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Евгений, о чем им было сообщено в ОНК МУ МВД России «Ногинское», после чего он, совместно с оперуполномоченным ФИО8 и ФИО3 прибыли в ОНК, где были составлены соответствующие процессуальные документы о проведении ОРМ. Далее Евгений и ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности, встретились на крыльце магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>. После непродолжительно разговора, ФИО3 и Евгений направились в центр города в торговый центр «Богородский». Ожидая в торговом центре, к Евгению подошли неизвестный молодой человек и молодая девушка, с которым Евгений непродолжительное время о чем - то разговаривал, при этом ФИО3 находился неподалеку от Евгения. После разговора, молодой парень и девушка пошли по торговому центру, и пропали из поля зрения. А в это время Евгений что-то передал ФИО3, а тот в свою очередь передал денежные средства. После чего ФИО3 направился обратно в служебный автомобиль, а Евгений выйдя с торгового центра, не много пройдя по улице, снова зашел в торговый центр, где был задержан сотрудниками полиции. Далее в ходе ОРМ, было установлено, что молодым человеком и девушкой, с которыми встречался Евгений, являются А. С. и А. А., которые были задержаны и доставлены в отдел полиции;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу аналогичными показаниям ФИО5, ФИО9, ФИО7 (т. 2 л.д.32-34);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что примерно неделю назад стал приобретать гашиш у ФИО1 по цене 600 рублей за кусок гашиша. С А. он знаком больше 10 лет. Последний тоже употребляет гашиш. Гашиш он пару раз продавал Александру, фамилии его не знает, с которым знаком около 2-3 месяцев. В его телефоне его номер записан как «Рыжман». ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил вышеуказанный знакомый по имени Александр, и спросил, может ли он ему помочь в приобретении наркотика гашиш, на что он согласился, добавив, что может помочь, но попозже. В вечернее время ему снова позвонил Саша и спросил, куда он пропал и можно ли приобрести гашиш, на что он ему ответил, что спал, и что можно приобрести гашиш, при этом у него в наличии был только один кусок гашиша. Александр сказал, что ему нужно 4 куска, на что он снова дал положительный ответ, решив, что возьмет 3 куска у своего знакомого А.. Также в ходе разговора Александр спросил место встречи, на что он ему ответил, что как в прошлый раз, что означало рядом с торговым центром «Богородский», так как раньше они с Александром уже в этом месте встречались и он ему продавал гашиш - 2 куска по цене 1200 рублей. После чего он позвонил своему знакомому А. С., и спросил может ли он ему дать 3 куска гашиша, на что тот согласился, договорившись о встрече возле ТЦ «Богородский». Через некоторое время ему снова позвонил А. и перенес встречу в район «Заречье» к магазину «Пятерочка» на 

<

адрес> ресторана. После разговора с ФИО11 он сразу позвонил Саше, но тот не взял трубку, после чего Александр все же перезвонил ему, и он ему сказал, что встреча будет на «Заречье» возле магазина «Пятерочка», на что Александр согласился. Через некоторое время он подошел ко входу в магазин «Пятерочка», когда ему снова позвонил С. и сказал, что у него не получается подойти на «Заречье» и что ему необходимо идти обратно в торговый центр «Богородский», на что он согласился. Через некоторое время к нему подошел Александр, которому он пояснил, что у него есть только один кусок гашиша и что за остальными надо идти в центр города в торговый центр «Богородский», на что Александр согласился и они направились в сторону «Богородского». Подходя к торговому центру, он позвонил С. и сказал, что подходит. Затем они с Александром зашли в торговый центр «Богородский» и стали на 1 этаже ожидать С.. Через некоторое время к ним подошел С. вместе со своей женой Аленой. В ходе общения с С., последний передал ему 3 куска гашиша, и они договорились, что через некоторое время он придет к С. в гости и отдаст деньги за гашиш. Далее С. с женой ушли в неизвестном ему направлении, а он в свою очередь отдал 4 куска гашиша Александру, а он передал ему денежные средства, которые он не пересчитывал и убрал в карман. После чего он вышел из торгового центра, но потом вспомнил, что хотел купить воды. Когда он снова зашел в торговый центр, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел наркоконтроля. Находясь в отделе, в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено: денежные средства в сумме 2400 рублей, а именно: 2 купюры номиналом по 1000 рублей и две купюры номиналом 200 рублей, которые ранее ему передал Александр за продажу 4 кусков гашиша; мобильный телефон «Мейзу» с сим картой «Билайн» без пароля. Вышеуказанное было изъято и упаковано в 2 разных конверта, с пояснительными надписями, оклеенные клейкой лентой, скреплены оттисками печатей полиции, на которых расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен акт, в котором расписались он и остальные участвующие лица. По поводу целостности упаковки претензий не имеет. Кусок гашиша, который находился при нем, он взял бесплатно у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа возле дома С. по адресу: 

<

адрес> планировал сам сначала употребить, а потом решил продать Александру. Когда он звонил С. по поводу 3-х свертков, которых ему не хватало, он сообщил ему о том, что они нужны ему для передачи Александру. ФИО1 и Александр между собой не знакомы. Деньги за гашиш он собирался передать С. после того, как они с Александром разойдутся. За гашиш, который он взял у С. бесплатно ДД.ММ.ГГГГ он ему денег не должен был, потому что он разрешал иногда брать у него по одному куску бесплатно. А. помогал ему с гашишем на протяжении двух недель до его задержания. Помогал - имеется в виду угощал его бесплатно. Так он угощал его пару раз до его задержания по его просьбе (т. 3 л.д.17-19);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что около 3-4 лет он употребляет наркотическое средство гашиш. Примерно в конце ноября 2018 г. он познакомился со ФИО2, при каких обстоятельствах не помнит, с целью приобретать у него наркотическое средство-гашиш и амфетамин, также от кого-то из знакомых слышал, что тот может помочь, в том числе, и наркотиком под сленговым названием «соль». ДД.ММ.ГГГГ он добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам отдела наркоконтроля 

<

адрес> и принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя» при сбыте наркотического средства - гашиш ФИО2. В этот же день в служебном кабинете наркоконтроля, расположенного по на 

<

адрес>, напротив памятника Ленину, точный адрес знает визуально, он написал заявление на участие в ОРМ. Далее в присутствии двух участвующих лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. У него с собой был его телефон с сим-картой «МТС» и паспорт. По данному факту был составлен акт, где все участвующие лица расписались. Далее был проведен осмотр и пометка денежных средств в сумме 2400 рублей две купюры по одной тысяче рублей, две купюры по двести рублей, которые были откопированы на 1 чистый лист бумаги. Данные купюры были ему выданы, о чем был составлен акт. В данном акте, а также на листе с копиями купюрами все участвующие лица расписались. Затем ему был выдан аудио диктофон для записи разговоров со ФИО2 при сбыте последним наркотического средства - гашиш, о чем также был составлен акт и все участвующие лица в нем расписались, а также микро-видеокамера для производства записи встречи с последним, о чем также был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. После этого ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Евгению, и спросил, можно ли у него приобрести гашиш – 4 куска (в телефонном разговоре он называл гашиш «камни»), на что он согласился, добавив, что может помочь, но попозже и сказал, что перезвонит, однако не перезвонил. В вечернее время, он снова позвонил ему и спросил, куда он пропал и можно ли приобрести гашиш, на что Шмитков ему ответил, что спал, и что можно приобрести гашиш. При этом он сказал, что ему нужно 4 куска, и ФИО2 вновь дал положительный ответ. Также в ходе разговора он уточнил место встречи, на что Евгений ему ответил, что как в прошлый раз, это означало место рядом с торговым центром «Богородский», так как раньше они с ним уже в этом месте встречались, и Евгений продавал ему гашиш. Через короткий промежуток времени ему позвонил Евгений, но ответить на звонок он не успел, после чего он перезвонил Евгению, и он сказал, что «встретимся на Заречье» возле магазина «Пятерочка» на 

<

адрес>, на что он согласился. Затем он и оперативный сотрудник на автомобиле без опознавательных знаков направились в сторону района «Заречье» к магазину «Пятерочка», расположенному у 

<

адрес>. Подъехав к соседнему дому, он вышел из автомобиля и направился ко входу в магазин «Пятерочка». Евгений пояснил ему, что у него есть только один кусок гашиша, при этом он его ему не показывал, и что за остальными тремя кусками гашиша надо идти в центр города в торговый центр «Богородский», на что он согласился, и они направились в сторону «Богородского» пешком. Подходя к торговому центру, Евгений звонил кому-то. Он понял, что речь идет о гашише, потом также сказал, что подходит. Он также видел сотрудников полиции на улице недалеко от места, где они встретились с Евгением, а затем видел, что они следуют за ними на машинах. Пока они шли к «Богородскому», он позвонил оперативнику по имени Антон и сказал «алле, братан подходи к Богородскому», чтобы сотрудники поняли, что встреча с кем-то планируется в Богородском ТЦ. Затем они со ФИО2 зашли в торговый центр «Богородский», и стали кого-то ожидать на 1 этаже. Он видел, что сотрудники полиции также зашли на первый этаж и ходили недалеко от них. Через некоторое время к ним подошли ранее незнакомые ему мужчина и женщина, последние прошли мимо них и ФИО2 пошел за ними. Он остался стоять метрах в 10 от них, но видел, что мужчина передал Евгению целлофановый пакет, в котором было три свертка из фольги. Денег за это ФИО2 мужчине не отдавал. Затем мужчина и женщина вышли из торгового центра, а Евгений подошел к нему и отдал 3 куска гашиша в фольге – в целлофановом пакете, а потом достал еще один кусок гашиша в фольге. Тогда он передал ему деньги в сумме 2400 рублей, которые Евгений не пересчитывал и убрал в свой карман. Он направился на выход, где подал ранее обусловленный условный знак, а именно снял капюшон, и направился на выход из торгового центра. Затем он позвонил оперативнику по имени Ренат, который сказал, чтобы он подходил к месту, где находился оперативный автомобиль. Он настаивает, что пакет, который ему передал Евгений с тремя свертками гашиша - это тот самый пакет, который ему передал неизвестный мужчина. Затем вместе с сотрудником полиции они направились обратно в наркоконтроль, где в присутствии участвующих лиц, он выдал сотруднику сверток из полимерного материала, внутри которого находилось три свертка из фольги, с веществом растительного происхождения темного цвета внутри каждого, и отдельно 1 сверток из фольги внутри которого находится вещество растительного происхождения, о чем был составлен акт, где все участвующие лица расписались. Свертки с наркотиком были упакованы в один бумажный конверт, с пояснительной надписью, который был оклеен клейкой лентой и скреплен оттиском печати полиции, на котором расписались все участвующие лица. Далее он выдал аудио диктофон, с памяти которого прослушали имеющийся на нем аудио-файл с записью его встречи с Евгением, данный файл был перенесен на компакт диск, который был упакован вышеуказанным способом, после чего был составлен акт прослушивания аудио-файла и акт добровольной выдачи диктофона, в которых также все расписались. Затем он выдал оперативную микро-видеокамеру, с видеозаписью его встречи с Евгением, о чем составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Данный файл был перенесен на компакт диск, который был упакован вышеуказанным способом. После чего в отдел был доставлен ФИО2 и позднее мужчина, который при вышеуказанных обстоятельствах передал Евгению три свертка с гашишем. В отделе полиции он узнал, что данного мужчину зовут ФИО1, с которым он ранее знаком не был (т. 1 л.д.123-126, т. 2 л.д. 242-243);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, точное время не помнит, он был приглашен сотрудниками Ногинской полиции в качестве понятого в отдел по борьбе с наркотиками по 

<

адрес>, напротив памятника Ленину. Сотрудники полиции пояснили, что ими планируются мероприятия по задержанию лиц, которые продают наркотики. В одном из кабинетов вышеуказанного отдела находился ранее неизвестный ему молодой человек, который назвал свои фамилию имя отчество и дату рождения, однако он их не запомнил, но его данные сотрудник полиции вносил в протокол. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого вышеуказанный гражданин дал письменное согласие участвовать в «закупке», в ходе которой планировалось приобрести наркотики у продавца по имени Евгений. «Закупщик» сообщил сотрудникам полиции номер, которым пользуется «продавец наркотиков». Затем один из сотрудников полиции разъяснил ему, второму понятому и «закупщику» их права и обязанности. После этого «закупщика» досмотрели, при этом при нем были только паспорт гражданина РФ на его имя и мобильный телефон с сим картой. Затем «закупщику» дали меченные деньги 2400 рублей разными купюрами (с которых предварительно сняли ксерокопии и переписали номера), а также диктофон и видеокамеру. По данным фактам составлялись протоколы, в которых он, второй понятой «закупщик» и сотрудник полиции расписывались. Затем сотрудники полиции и «закупщик» уехали и попросили его и второго мужчину явиться снова в отдел, когда они задержат «продавцов наркотиков». Они со вторым понятым сообщили сотрудникам полиции свои мобильные телефоны. Около 19 часов, точное время не помнит, ему позвонил кто-то из сотрудников полиции и попросили подъехать в тот же отдел. Он приехал, через некоторое время туда же приехал второй понятой, а затем приехал «закупщик» с сотрудником полиции. Затем он и второй понятой присутствовали при выдаче «закупщиком» полимерного пакета, внутри которого находилось три свертка из фольги, внутри которых находилось вещество темного цвета, а также отдельно – один сверток из фольги внутри которого также находилось вещество темного цвета, которые он приобрел у мужчины по имени Евгений за деньги, которые ему ранее выдавались. Выданные вещества темного цвета были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью полиции, оклеен клейкой лентой и снабжен пояснительной надписью, после чего на конверте расписались все участвующие лица. Далее «закупщик» выдал оперативный диктофон марки. Запись с диктофона была прослушана и перенесена на компакт диск, который был упакован вышеуказанным способом, на котором все участвующие лица расписались. По данному факту был составлен акт прослушивания, в котором все участвующие так же поставили свои подписи. Также «закупщик» выдал микро-видеокамеру, запись с которой была также перенесена на компакт диск, который был упакован вышеуказанным способом, на котором все участвующие лица расписались. По данному факту был составлен соответствующий акт. Затем в отдел полиции были доставлены два мужчины и женщина. В их присутствии в другом служебном кабинете был произведен личный досмотр ранее неизвестного мужчины, который представился ФИО2, он также назвал свою дату рождения и место жительства. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, второму участвующему лицу, а также ФИО2 их права и обязанности. Затем предложил добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещи, запрещенные к легальному обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, либо добытых преступным путем. ФИО2 пояснил, что при себе предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту, не имеет. После этого был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 2400 рублей. Номера и серии купюр были указаны в акте личного досмотра. Мобильный телефон с сим картой сотового оператора. По данному факту был составлен соответствующий акт и обнаруженные предметы и вещи были упакованы в два бумажных конверта, которые были снабжены пояснительной надписью, скреплены подписями участвующих лиц, досматриваемого, сотрудника полиции, упаковавшего конверт, и опечатан печатью полиции. По факту изъятия досматриваемый пояснил, что указанные денежные средства ему были переданы его знакомым по имени Александр в качестве оплаты за наркотик, мобильный телефон принадлежит ему. По окончании досмотра от участвующих лиц каких-либо жалоб и замечаний не поступало. Также в их присутствии в другом служебном кабинете был произведен личный досмотр ранее неизвестного мужчины, который представился А. С.Ю., он назвал свою дату рождения и место жительства. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, второму участвующему лицу, а также А. С.Ю. их права и обязанности. Затем предложил добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещи, запрещенные к легальному обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, либо добытых преступным путем. А. С.Ю. пояснил, что при себе у него находится сверток с наркотиком. После этого был произведен личный досмотр А. С.Ю., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; мобильный телефон с сим картой; банковская карта. По данному факту был составлен соответствующий акт и обнаруженные предметы и вещи были упакованы в три бумажных конверта, которые были снабжены пояснительной надписью, скреплены подписями участвующих лиц, досматриваемого, сотрудника полиции, упаковавшего конверт, и опечатан оттиском печати полиции. По факту изъятия досматриваемый пояснил, что указанные предметы и сверток с веществом принадлежат ему. По окончании досмотра от участвующих лиц каких-либо жалоб и замечаний не поступало (т. 1 л.д.192-194);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными приведенным выше показаниям свидетеля ФИО12, о том, что он принимал участие в качестве понятого при проведении вышеуказанного ОРМ (т. 1 л.д.196-198);

- заявлением ФИО3, согласно которому последний добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам ОНК МУ МВД России «Ногинское» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Евгений, пользующегося телефоном с абонентским номером 

<

***> и других неустановленных лиц которые занимаются сбытом наркотического средства-гашиш (т.1 л.д.17);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОНК МУ МВД России «Ногинское» поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Евгений, пользующийся мобильным телефоном с абонентским номером 

<

***> и другие неустановленные лица занимаются незаконным сбытом наркотического средства - гашиш на территории 

<

адрес>, путем передачи из рук в руки, в связи с чем целесообразно ДД.ММ.ГГГГ провести ОРМ «проверочная закупка», «наблюдение» в отношении мужчины по имени Евгений, с целью проверки данной информации и задержания данного лица, с участием сотрудников ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО4, ФИО6, УР по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» ФИО7, ФИО8 (т. 1 л.д.18);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Ногинское» санкционировано проведение ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» с использованием аудио и видео фиксации в отношении мужчины по имени Евгений и других неустановленных лиц, причастных к незаконному сбыту наркотического средства-гашиш по цене 600 рублей за один условный грамм. Для проведения мероприятий из ст.9 сметы МВД России выделены денежные средства в сумме 2400 рублей (т. 1 л.д.19);

- актом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя», согласно которому перед началом ОРМ ФИО3 досмотрен, при этом запрещенных средств, предметов, веществ при нем не обнаружено. При ФИО3 имеется: мобильный телефон с сим-картой сотового оператора МТС с абонентским номером 

<

***> (т. 1 л.д.20-21);

- актом выдачи технических средств, согласно которому ФИО3 выдан оперативный диктофон с чистой флеш-картой для производства звукозаписи при сбыте наркотического средства-гашиш мужчиной по имени Евгений и другими неустановленными лицами (т. 1 л.д.25);

- актом выдачи технических средств, согласно которому: ФИО3 выдана оперативная микровидеокамера для производства видеозаписи при сбыте наркотического средства-гашиш мужчиной по имени Евгений и другими неустановленными лицами (т. 1 л.д.26);

- рапортом о проведении ОРМ «наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ст.оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО5, совместно с оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО4, ФИО6, оперуполномоченными УР ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» ФИО7, ФИО8, проводилось ОРМ «наблюдение», за ФИО3, выступающим в роли «покупателя» наркотического средства - гашиш у мужчины по имени Евгений, который пользуется мобильным телефоном с абонентским номером №, и других неустановленных лиц при проведении ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 18 часов 25 минут ФИО3 совместно с оперативными сотрудниками выдвинулся на служебном автомобиле к магазину «Пятерочка», который находился в одном здании с «Богородским рестораном». Далее ФИО3 вышел из автомобиля и направился к вышеуказанному магазину «Пятерочка». Примерно в 18 часов 42 минуты ФИО3 встретился с мужчиной, который подходил под описание Евгения. После непродолжительно разговора, ФИО3 и Евгений направились в центр города. При этом ФИО3 позвонил одному из сотрудников полиции и предупредил, что у Евгения при себе имеется один кусок гашиша, а за остальными тремя необходимо идти в центр города, на 

<

адрес>. По дороге в центр, ФИО3 передал свой мобильный телефон Евгению, который с кем- то поговорил по телефону. Через некоторое время, ФИО3 снова позвонил одному из сотрудников полиции, и сообщил что они направляются в торговый центр «Богородский». Ожидая в торговом центре, к Евгению подошли неизвестный молодой человек и молодая девушка, с которым Евгений непродолжительное время о чем-то разговаривал, при этом ФИО3 находился неподалеку от Евгения. После разговора, молодой парень и девушка пошли по торговому центру, и пропали из поля зрения. А в это время примерно в 19 часов 15 минут Евгений что-то передал ФИО3, а тот в свою очередь передал денежные средства. После чего ФИО3 направился обратно в служебный автомобиль, а Евгений выйдя с торгового центра, не много пройдя по улице, снова зашел в торговый центр, где был задержан сотрудниками полиции. Далее в ходе ОРМ, было установлено что молодым человеком и девушкой, с которыми встречался Евгений, являются ФИО1 и А. Алена, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. После чего было принято решении о задержании вышеуказанных лиц. В ходе проведенного ОРМ примерно в 19 час 31 минут, сотрудники ОНК и УР ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское», постучались в 

<

адрес> вышеуказанного адреса, дверь квартиры открыла молодая девушка, затем сотрудники полиции предъявили последней служебные удостоверения, после чего сотрудники полиции, задали ей вопрос, дома ли ее муж, ФИО1, на что она ответила положительно и позвала мужа. Молодой человек и девушка, подходили под описание людей, с которыми Евгений ДД.ММ.ГГГГ встречался в торговом центре. Далее А. С. и А. Алена были доставлены в отдел полиции, после чего наблюдение было прекращено. Задержанными оказались: ФИО2, А. С.Ю., А. А.А. (т. 1 л.д.27-28);

- актом о проведении ОРМ «проверочная закупка», согласно которому: ОРМ «проверочная закупка» проведено в соответствии со ст. 6, 13, 15 Федерального закона РФ «об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления начальника МУ МВД России «Ногинское» полковника полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 – 13:32 проведен личный досмотр ФИО3, выступающего в роли «покупателя» в ходе ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого каких-либо предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13:33 – 13:44 ФИО3, выступающему в роли «покупателя» в ходе ОРМ «проверочная закупка», вручены помеченные денежные средства в сумме 2400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:45 – 13:51 ФИО3 выдан диктофон марки «Сони».

ДД.ММ.ГГГГ в 13:52 – 13:58 ФИО3 выдана микровидео камера.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 42 минут ФИО3, встретился с Евгением возле входа магазин «Пятерочка» у 

<

адрес>., где Евгений сообщил, что у него при себе имеется только 1 кусок гашиша, что остальные 3 куска гашиша нужно забрать у неизвестного лиц, который его ждет в центре города у торгового центра «Богородский», после они направились в сторону торгового центра «Богородский» по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут ФИО3 позвонил и сообщил что они идут забирать 3 свертка к неизвестному лицу к торговому центру «Богородский». 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, подойдя к торговому центру «Богородский», расположенному по адресу: 

<

адрес> ул. 3 интернационала 

<

адрес>, ФИО3 и Евгений зашли в торговый центр, через некоторое время вышли обратно на улицу, где стояли и курили сигареты.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО3 и Евгений вернулись в помещение торгового центра «Богородский», где к Евгению подошли неизвестные девушка и парень, который что-то передал Евгению. После чего неизвестные парень и девушка ушли из торгового помещения «Богородский» в неизвестном направление.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в помещении торгового помещения «Богородский» ФИО3 и Евгений чем-то обменялись и разошлись в разные стороны, после чего Евгений был задержан.

ФИО3 проследовал в служебный автомобиль и был доставлен в отдел наркоконтроля по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 – 20:03 ФИО3 выступающий в роли «покупателя», добровольно выдал полимерный пакет с находящимися внутри 3 свертками из фольги, внутри которых находится вещество темного цвета растительного происхождения и 1 свёрток из фольги, внутри которых находится вещество темного цвета растительного происхождения.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:09 – 20:42 ФИО3, выступающий в роли «покупателя», добровольно выдал диктофон марки «Сони», о чем был составлен акт добровольной выдачи технических средств, и акт прослушивания и расшифровки аудиозаписи.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:43 – 20:49 ФИО3, выступающий в роли покупателя, добровольно выдал микровидео камеру, о чем был составлен соответствующий акт добровольной выдачи технических средств (т. 1 л.д.29-30);

- актом добровольной выдачи веществ, запрещенных к свободному обороту «покупателем», согласно которому: ФИО3, выступающий в роли «покупателя», добровольно выдал полимерный пакет с находящимися внутри 3 свертками из фольги внутри которых находится вещество темного цвета растительного происхождения и 1 свёрток из фольги внутри которых находится вещество темного цвета растительного происхождения (т. 1 л.д.31);

- актом добровольной выдачи технических средств, согласно которому ФИО3, выступающий в роли «покупателя», добровольно выдал диктофон марки «Сони», записи с которого после прослушивания были перенесены на диск, о чем были составлены акты добровольной выдачи технических средств и акт прослушивания и расшифровки аудиозаписи (т.1 л.д.32); 

- актом прослушивания и расшифровки аудиозаписи, согласно которой прослушаны и расшифрованы записи ОРМ «проверочная закупка», подтверждающие договоренность ФИО3 и ФИО2 о сбыте наркотического средства - гашиш (т. 1 л.д.33-36);

- актом добровольной выдачи технических средств, согласно которому ФИО3, выступающий в роли покупателя, добровольно выдал микровидео камеру, запись с которой была перенесена на диск, о чем был составлен соответствующий акт добровольной выдачи технических средств (т. 1 л.д.37);

- актом личного досмотра ФИО2, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 во внутреннем кармане надетой на него куртки слева обнаружен мобильный телефон «Мейзу» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, денежные средства в сумме 2500 рублей. Данные денежные средства и телефон изъяты. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что 2400 рублей ему передал его знакомый по имени Александр за приобретенный наркотик «гашиш». Мобильный телефон с сим-картой «Билайн» принадлежат ему (т. 1 л.д.58-61);

- актом личного досмотра А. С.Ю., согласно которому в ходе личного досмотра А. С.Ю. в правом кармане курки обнаружен мобильный телефон «Ксяоми» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 

<

***>. По факту изъятия А. С.Ю. пояснил, что мобильный телефон и сим-карта принадлежат ему (т. 1 л.д.62-65);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составила: 0,53г. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (т. 1 л.д.99);

- протоколом очной ставки между ФИО2 и свидетелем ФИО3, согласно которой последние подтвердили ранее данные ими показания, приведенные выше, в полном объеме (т. 1 л.д. 167-170);

- протоколом очной ставки между А. С.Ю. и ФИО3, согласно которой свидетель ФИО3 и подозреваемый А. С.Ю., подтвердили свои показания (т. 1 л.д.174-176);

- протоколом очной ставки между А. С.Ю. и ФИО2, согласно которой последние подтвердили ранее данные ими показания, приведенные выше, в полном объеме. На вопрос следователя ФИО2 пояснил, что А. С.Ю. передал ему кусок гашиша ДД.ММ.ГГГГ в его (А. С.Ю.) квартире, при обстоятельствах, которые сообщил А. С.Ю., до этого он сказал по-другому, так как не хотел подставлять его и думал это как-то смягчит наказание ему (т. 1 л.д.177-180);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены результаты ОРД, подтверждающие факт сбыта А. С.Ю. ФИО2 наркотического средства – гашиш (т. 1 л.д.187-189);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены мобильные телефоны и сим-карты изъятые у А. С.Ю. и ФИО2 При просмотре информации, содержащейся в телефоне ФИО2, в списке контактов обнаружены телефоны А. С.Ю. (записан под именем «Франц») № и № и А. А.А. (записан под именем «Алена Фр») №. При просмотре вызовов обнаружены телефонные соединения с А. С.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ а также с абонентским номером, находящимся в день проведения ОРМ «проверочная закупка» в пользовании ФИО3 При просмотре информации, содержащейся в телефоне А. С.Ю. в списке контактов обнаружен телефон ФИО2 (записан под именем «Джоник»). При просмотре вызовов обнаружены телефонные соединения со ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также с абонентским номером, находящимся в день проведения ОРМ «проверочная закупка» в пользовании ФИО3 (т. 1 л.д.221-223);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в ходе предварительного следствия с участием ФИО3 осмотрены видеозаписи, записанные в ходе ОРМ, согласно которым ФИО2 и ФИО3 проследовали в ТЦ «Богородский», где впоследствии ФИО2 передал ФИО3 наркотическое средство-гашиш (т. 1 л.д.224-230);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому с участием ФИО3 осмотрены аудиозаписи, записанные в ходе ОРМ при этом ФИО3 опознал на них свой голос и голос ФИО2 (т. 2 л.д.4-8);

- протоколом осмотра предметов (документов) - детализации по абонентским номерам, находящимся в пользовании ФИО3, ФИО2 и А. С.Ю., в ходе которого установлено, что телефонные соединения между ФИО3, ФИО2 и А. С.Ю. соответствуют материалам ОРД (т. 2 л.д.82-100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из четырех свертков является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составила: 0,57г., 0,37г; 0,56г; 0,48г. соответственно. В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,05 г. вещества от объектов (т. 2 л.д.110-112);

- протоколом проверки показаний с участием А. С.Ю., в ходе которой он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Богородский» по адресу: 

<

адрес> передал ФИО2 три куска с наркотическим средством-гашиш (т. 2 л.д.194-199);

- протоколом проверки показаний с участием А. С.Ю., в ходе которой он показал, что 16.01.2019г. во 2 подъезде 

<

адрес> передал ФИО2 1 кусок гашиша (т. 2 л.д.200-205);

- протоколом проверки показаний с участием А. С.Ю., в ходе которой он показал, что ДД.ММ.ГГГГ за 

<

адрес> забрал «закладку» с наркотическим средством - гашиш, которое впоследствии передал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.206-212);

- протоколом проверки показаний с участием ФИО2, в ходе которой он показал, что 17.01.2019г. в ТЦ «Богородский» по адресу: 

<

адрес> А. С.Ю. передал ему три куска с наркотическим средством-гашиш (т. 2 л.д.213-219);

- протоколом проверки показаний с участием ФИО2, в ходе которой он показал, что ДД.ММ.ГГГГ во 2 подъезде 

<

адрес> А. С.Ю. передал ему 1 кусок гашиша, который ДД.ММ.ГГГГ он продал ФИО3 (т. 2 л.д.220-225); 

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в ходе предварительного следствия осмотрены упаковка с веществами, добровольно выданными ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, поступивших после проведения химических экспертиз (т. 2 л.д.244-250);

- протоколом очной ставки между обвиняемым А. С.Ю. и свидетелем ФИО15, в ходе которой свидетель ФИО15 показал: в декабре 2018г. от ФИО1 он узнал, что у него можно приобрести гашиш по цене 500 рублей за кусок. С указанного времени он приобретал у А. гашиш, деньги передавал лично в руки. Обвиняемый А. С.Ю. с показаниями свидетеля согласился полностью (т. 3 л.д.20-24);

- протоколом очной ставки между обвиняемым А. С.Ю. и свидетелем ФИО16, в ходе которой свидетель ФИО16 показал: примерно в сентябре 2018 года он узнал от кого-то из общих знакомых с А. о том, что у него можно приобрести гашиш по цене 600 рублей за 1 кусок. С указанного времени он приобретал у ФИО1 гашиш 2-3 раза в месяц по 2 куска. Деньги за гашиш передавал при личных встречах с А. С.Ю. Где А. С.Ю. брал наркотики он не знает. Обвиняемый А. С.Ю. показания свидетеля подтвердил в полном объеме (т. 3 л.д.25-29);

- вещественными доказательствами: материалами ОРД, диском DVD+Rc заводским номером №PAP69V01563903, диском СD-R с заводским №RFD80M-7923980U5, СD-R диском с заводским номером № и CD-R диск с заводским номером L№, распечаткой детализации по абонентскому номеру 

<

***>, мобильным телефоном «ASUS» с двумя сим-картами Теле2 № и №, мобильным телефоном «MEIZU» в корпусе бело-серебристого цвета с сим-картой «Билайн» с фрагментом номера 89701991407, мобильным телефоном в корпусе черно-синего цвета. Модель: M1803E1A Хiaomi; наркотическим средством - гашиш, массой 0,52г., 0, 32 г., 0,51 г., 0,43г. (в процессе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано по 0,05 г. от объектов исследования; в процессе экспертизы № от 11.02.2019г. израсходовано 0,05 г. от объектов исследования), первоначальными упаковками - 4 отрезка фольги, которые были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого А. С.Ю. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый А. С.Ю. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердив оглашенные в суде показания, данные им при проведении предварительного расследования, приведенные выше.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям А. С.Ю., данным им при производстве предварительного расследования, поскольку показания были получены от него с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Кроме того, указанные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность его в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, также подтверждается показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО13, ФИО10, ФИО3, ФИО12, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее.

У суда показания вышеуказанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того, показания свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. 

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей, при даче показаний в отношении подсудимого А. С.Ю., оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности А. С.Ю., судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого А. С.Ю., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из четырех свертков является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составила: 0,57г., 0,37г; 0,56г; 0,48г. соответственно. В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,05 г. вещества от объектов.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства гашиш, значительный размер составляет свыше 2грамм, крупный размер составляет свыше 25 грамм, особо крупный размер составляет свыше 1000 грамм.

Таким образом, суд считает доказанным квалифицирующий признак «в значительном размере».

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит. 

По факту совершения А. С.Ю. преступления,

предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра мужчины, представившегося как А. С., доставленного в ОНК МУ МВД России «Ногинское» при проведении ОРМ «проверочная закупка» и ОРМ «наблюдение», им в присутствии понятых при нем было обнаружено и изъято, в том числе, сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженное в ходе досмотре было упаковано надлежащим способом. По факту изъятия А. С.Ю. пояснил, что сверток с порошкообразным веществом, телефон, сим-карта и банковская карта принадлежат ему;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, точное время не помнит, он был приглашен сотрудниками Ногинской полиции в качестве понятого в отдел по борьбе с наркотиками на 

<

адрес>, напротив памятника Ленину. В присутствии него и второго понятого в другом служебном кабинете был произведен личный досмотр ранее неизвестного мужчины, который представился А. С.Ю. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, второму участвующему лицу, а также А. С.Ю. их права и обязанности. Затем предложил добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещи, запрещенные к легальному обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, либо добытых преступным путем. А. С.Ю. пояснил, что при себе у него находится сверток с наркотиком. После этого был произведен личный досмотр А. С.Ю., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; мобильный телефон с сим картой; банковская карта. По данному факту был составлен соответствующий акт и обнаруженные предметы и вещи были упакованы в три бумажных конверта, которые были снабжены пояснительной надписью, скреплены подписями участвующих лиц, досматриваемого, сотрудника полиции, упаковавшего конверт, и опечатан оттиском печати полиции. По факту изъятия досматриваемый пояснил, что указанные предметы и сверток с веществом принадлежат ему. По окончании досмотра от участвующих лиц каких-либо жалоб и замечаний не поступало (т. 1 л.д.192-194);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу, аналогичными приведенным выше показаниям свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д.196-198);

- актом личного досмотра А. С.Ю., согласно которому в ходе личного досмотра А. С.Ю. во внутреннем кармане надетой на него куртки обнаружен, в том числе, сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. По факту изъятия А. С.Ю. пояснил, что сверток с порошкообразным веществом принадлежит ему (т.1 л.д.62-65);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,08г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у А. С.Ю., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02г. объекта (т. 1 л.д.102);

- протоколом осмотра предметов (документов) - результатов ОРД, подтверждающих факт хранения А. С.Ю. наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д.187-189);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,06г., изъятого «в ходе личного досмотра А. С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.», содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе экспертизы израсходовано 0,02г. вещества от объекта (т. 2 л.д.116-118);

- протоколом проверки показаний с участием А. С.Ю., в ходе которой он показал, что ДД.ММ.ГГГГ за 

<

адрес> забрал «закладку» с наркотическим средством под сленговым названием «соль», которое хранил для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.206-212); 

- протоколом осмотра предметов (документов) - упаковки с веществом, изъятым в ходе личного досмотра А. С.Ю., поступившей после проведения химической экспертизы (т. 2 л.д.244-250);

- вещественными доказательствами: материалами ОРД, наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,04 грамма (в процессе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,02 г. от объекта исследования; в процессе экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,02 г. от объекта исследования); первоначальной упаковкой (1 отрезок фольги), которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого А. С.Ю. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый А. С.Ю. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердив оглашенные в суде показания, данные им при проведении предварительного расследования, приведенные выше.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность его в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, также подтверждается показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО13, ФИО12, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее.

У суда показания вышеуказанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого А. С.Ю., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,06 грамма, изъятого «…в ходе личного досмотра А. С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г…», содержится ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства N-метилэфедрона и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, крупный размер составляет свыше 1 грамма. 

Таким образом, суд считает доказанным квалифицирующий признак «в крупном размере».

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит. 

При определении подсудимому А. С.Ю. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на степень его наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия А. С.Ю. давал правдивые показания об обстоятельствах совершенных ими преступлений, в ходе проверок показаний на месте указал время, место и способ приобретения наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также обстоятельства незаконного сбыта наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса), чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает, что А. С.Ю. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья виновного, страдающего тяжкими заболеваниями.

Как смягчающие наказание подсудимого А. С.Ю. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, поскольку он – А. С.Ю. указал сотрудникам полиции место приобретения и незаконного сбыта наркотического средства, при личном досмотре пояснил, что при себе у него находится сверток с наркотиком, а также в ходе предварительного следствия А. С.Ю. по сути, давая признательные показания, помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого А. С.Ю., которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А. С.Ю., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил. 

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание А. С.Ю. необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд полагает возможным положительно характеризующие данные о личности А. С.Ю., в совокупности с установленными у него смягчающими наказание обстоятельствами - состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, стойкую установку подсудимого на исправление, признать исключительными обстоятельствами по данному уголовному делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и общественную опасность личности А. С.Ю., и при назначении наказания применить к подсудимому А. С.Ю. положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым А. С.Ю. преступлений, данные об его личности, конкретные обстоятельства преступления, смягчающие обстоятельства, положения ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому А. С.Ю. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимого, состояние его здоровья, суд не назначает подсудимому А. С.Ю. максимальные сроки лишения свободы. 

Оснований для применения к подсудимому А. С.Ю. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять А. С.Ю. при назначении наказания дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, за каждое преступление. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому А. С.Ю. ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности А. С.Ю., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым А. С.Ю. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ст. 228 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить А. С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному А. С.Ю. до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания А. С.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) в срок отбывания А. С.Ю. наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы ОРД, диск DVD+Rc заводским номером №PAP69V01563903, диск СD-R с заводским №RFD80M-7923980U5, CD-R диск с заводским номером № и CD-R диск с заводским номером L№, распечатку детализации по абонентскому номеру 

<

***>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон «ASUS» в корпусе черного цвета в чехле из прозрачного полимерного материала коричневого цвета с двумя сим-картами Теле-2 № и №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности А. А.А.;

- мобильный телефон в корпусе черно-синего цвета. Модель: M1803E1A Хiaomi IMEI 1: №, IMEI2: № с сим-картой №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности А. С.Ю.;

- наркотическое средство-гашиш, массой 0,52 г., 0,32 г., 0,51 г., 0,43 г. (в процессе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано по 0,05 г. от объектов исследования, в процессе экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,05 г. от объектов исследования), после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- первоначальные упаковки (упакованы вместе с наркотическими средствами): 4 отрезка фольги, 1 отрезок фольги хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить; 

- наркотическое средство-?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,04 г. (в процессе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,02 г. от объекта исследования, в процессе экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,02 г. от объекта исследования), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным А. С.Ю., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный А. С.Ю. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий