КОПИЯ

УИД 03RS0005-01-2020-007721-37

дело №2-4528/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Магзумовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Промэнерго» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Строительная компания «Промэнерго» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что между ним и ООО «Строительная компания «Промэнерго» был заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение № к данному Договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках дополнительного соглашения истцом были оказаны юридические услуги на сумму 1000000 рублей, что подтверждается подписанным актом об оказанных юридических услугах от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным актом об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная компания «Промэнерго» обязано оплатить стоимость услуг в течение 5 дней с момента подписания настоящего акта, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых обязательств, ООО «Строительная компания «Промэнерго» не оплатило стоимость оказанных услуг. ФИО1 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, полученная последним ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без удовлетворения. Просит взыскать с ООО «Строительная компания «Промэнерго» в пользу истца задолженность в размере 1000000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35266,67 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13376,33 рублей отнести на ООО «Строительная компания «Промэнерго».

Представитель ООО Строительная компания «Промэнерго» на судебное заседания не явился, судом предприняты исчерпывающие меры в целях надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, доступной в он-лайне режиме на сайте Федеральной налоговой службы России (www.egrul.nalog.ru) на момент рассмотрения дела: 

<

адрес> этаж 2, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, предприняв меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в его отсутствие.

ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, указав на то, что осуществление услуг ответчику до настоящего времени продолжается, договор оказания юридических услуг, к которому заключалось не оплаченное ответчиком дополнительное соглашение, является действующим.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав участника процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Промэнерго» и ФИО1 заключен договор № на оказание юридических услуг, согласно которому предметом договора явилось консультирование по судебному делу № по иску ООО «Центр технического сервиса», анализ искового заявления и материалов судебного дела, а также иных необходимых документов и формирование правовой позиции, обосновывающей незаконность заявленных исковых требований, составление и представление в Арбитражный Суд Республики Башкортостан мотивированного отзыва на исковое заявление, а также иных необходимых процессуальных документов, представление интересов доверителя в Арбитражном Суде Республики Башкортостан. Договорная цена услуг составляет 546743 рублей, что 10% от заявленных исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями дополнительного соглашения ФИО1 принял на себя обязательство консультирования доверителя по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО3 в размере 50341631,09 рублей, поданному конкурсным управляющим ООО «РТ «Инжиниринг» ФИО4 в Арбитражный Суд РБ в рамках дела А07-16406/2017. В предмет договора также входит консультирование, представление интересов в суде, составление и подача процессуальных документов. 

Договорная цена оказываемых услуг по п.1.1-1.4 составляет 1000000 рублей, которая в силу положений п. 2.2 дополнительного соглашения оплачивается: 500000 рублей – в срок до 31.01.2019, 500000 рублей – после вынесения арбитражным судом судебного акта по делу А07-16406/2017, которым будет отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «РТ «Инжиниринг» о привлечении к субсидиарной ответственности.. 

Договорная цена оказываемых услуг по п. 1.5-1.8. составляет 1000000 рублей, которая в силу положений п. 2.3 дополнительного соглашения оплачивается: 500000 рублей – в срок до 28.02.2019, 500000 рублей – после вынесения арбитражным судом судебного акта по делу А07-16406/2017, которым будет отказано в удовлетворении заявления (полностью или в части) о взыскании убытков с ФИО2 

Согласно акту об оказанных юридических услугах по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ФИО1 и ООО «СК «Промэнерго» в лице ФИО2, доверитель признает, что оказание перечисленных в акте услуг осуществлено в соответствии с дополнительным соглашением № от 03,12.2018 к договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по настоящему акту составляет 1000000 рублей, которую доверитель – ООО «СК «Промэнерго» обязан оплатить в течение 5 дней с момента его подписания.

Таким образом, судом установлено, что истцом оказан ряд услуг по дополнительному соглашению о ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составляет 1000000 рублей, что ответчик подтвердил, подписав соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись оплатить данную сумму 1000000 рублей в течение 5 дней со дня подписания акта, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторонам должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости оказанных истцом услуг, доводы истца не опровергнуты какими-либо доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец исполнил обязательства перед ответчиком на сумму 1000000 рублей, который в свою очередь стоимость оказанных услуг не оплатил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1000000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

При этом ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составили 35266,67 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан арифметически правильным, соответствующим периоду удержания денежных средств, ставкам банковского процента в соответствующие периоды. Суд, оценив расчет, считает возможным принять его в качестве достоверного и допустимого.

Поскольку факт удержания денежных средств ответчиком не опровергнут, указанная сумма процентов в размер 35266,67 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 13376,33 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промэнерго» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Промэнерго» (ИНН №) в пользу ФИО1 задолженность по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 (один миллион рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35266,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13376,33 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья Октябрьского 

районного суда г.Уфы РБ подпись У.В. Зинова