Дело № 2-192/2024

25RS0036-01-2024-000360-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года с. Яковлевка

Яковлевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Ай Ди Коллект» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор № CCOPAOX89F2109101001.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность

Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ, АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «Ай Ди Коллект» права (требования) по договору кредита № CCOPAOX89F2109101001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № ДГ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № ДГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. 

Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в сумме 794 220,32 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 727 072,46 рублей; сумма задолженности по процентам -61 431,46 рублей; сумма задолженности по неустойкам – 5 716,40 рублей.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Ай Ди Коллект» задолженность по договору № CCOPAOX89F2109101001, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 220,32 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 727072,46 рублей; сумма задолженности по процентам – 61 431,46 рублей; сумма задолженности по неустойкам - 5716,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 143,00 рублей.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Ай Ди Коллект» не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Заказная корреспонденция, направленная по адресу места регистрации: 

<

адрес>, возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». В соответствии с адресной справкой, выданной миграционным пунктом ОП № МО МВД России «Арсеньевский» (дислокация в 

<

адрес>) ФИО1 имеет регистрацию только по указанному адресу в 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Поскольку ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой «Судебное» по месту регистрации, по месту, указанному в качестве места проживания, суд приходит к выводу, что ответчик выразил волю на отказ от получения судебных извещений что, согласно положениям статьи 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в силу статей 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом, согласно статьям 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункта 1 статьи 433 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита наличными, заявление было подписано простой электронной подписью заемщика ФИО1- 8750, время подписи 10:03:27, с использованием номера телефона 

<

***>.

В заявлении ФИО1 просил банк рассмотреть возможность заключения с ним Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными, а также установить и согласовать с ним индивидуальные условия кредитования.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) между ФИО1 (заемщик) АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) были подписаны индивидуальные условия № ССОРАОХ89F2109101001 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, условия подписаны простой электронной подписью заемщика ФИО1- 8750, время подписи 10:03:27.

Сумма кредита 757 000 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты его предоставления, процентная ставка 16,72% годовых.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, за пользование кредитом, сторонами определена дата внесения ежемесячного платежа – 19-21 число каждого месяца, сумма платежа 18 700 рублей (последний платеж 25 382,19 рублей).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик выразил согласие на уступку Банком прав (требований) по Договору выдачи Кредита наличными любому третьему лицу в соответствии с ч.1 ст.12 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». При этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора (пункт 13 индивидуальных условий).

Банк вправе взыскать задолженность по Договору выдачи Кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 17 индивидуальных условий).

Из совокупности представленных материалов следует, что заемщик ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов в соответствии с установленным договором порядком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Банком предъявлено требование о срочном погашении задолженности по договору № ССОРАОХ89F2109101001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ответчиком не было выполнено.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные требования не исполнил, на основании п. 17 Индивидуальных условий, которым установлена возможность взыскания с ответчика кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса, АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с заявлением к нотариусу.

Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, совершена исполнительная надпись о взыскании ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитным платежам на сумму 803 397,36 рублей по кредитному договору № ССОРАОХ89F2109101001 от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: суммы основного долга – 727 072,46 рублей, проценты в размере 70 608,50 рублей, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 716,40 рублей (№ У-0000063726, идентификатор №).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из содержания пункта 13 Индивидуальных условий сторонами предусмотрена возможность передать полностью или частично права требования по Договору третьему лицу. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО ПКО «Ай Ди Коллект» (цессионарий) был заключен Договор уступки требований №ДГ.

Согласно Выписке из реестра передаваемых прав, Приложение № к Договору уступки прав требований №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передал, а цессионарий принял права требования к ФИО1 по кредитному договору № ССОРАОХ89F2109101001 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности 794 220,32 рублей. 

Вместе с тем ФИО1 исполнительную надпись нотариуса не оспорил.

Согласно сведениям с официального сайта службы судебных приставов https://fssp.gov.ru/ по исполнительной надписи нотариуса ФИО4 в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительно производство №-ИП, должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено по основаниям предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ и включено в сводное исполнительное производство №-СД.

Сведений о том, что сводное исполнительное производство прекращено в материалах дела не имеется.

Исполнительная надпись нотариуса в силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одним из видов исполнительных документов.

Учитывая, что с ФИО1 уже была взыскана в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № ССОРАОХ89F2109101001 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 803 397,36 рублей, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «Ай Ди Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, истец не лишен права обратиться в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> с заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, приложив копию договора уступки прав требования и выписку из акта приема-передачи по договору, поскольку право судебного пристава-исполнителя самостоятельно производить замену стороны исполнительного производства по исполнительным производствам, возбужденным по несудебным исполнительным документам, на основании представленных ему соответствующих правоустанавливающих документов закреплено законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору не установлено, суд оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцу понесенным им расходы по оплате государственной пошлины не находит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Яковлевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.А. Нестерова