Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 26 декабря 2023 года

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Кислякова Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, кВ. 40) на постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> вынесено постановление о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на указанное постановление подана жалоба в Ногинский городской суд 

<

адрес>, в которой она просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, поскольку никаких уведомлений о штрафе она не получала, 10 января ее не было в 

<

адрес>, она находилась с ребенком на лечении. Автомобиль Хавал, государственный регистрационный знак 

<

***> внесен в Федеральный реестр инвалидов, она на платных парковках не паркуется. В судебное заседание не явилась, поскольку находилась с ребенком на санаторно-курортном лечении, о постановлении узнала только ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов, копия судебного приказа не была получена ею.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы, в заседание не явилась, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствии. 

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ законным и обоснованным, отмене не подлежащим, при этом судья исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, кВ. 40, не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью, как обоснованно указано в постановлении, собранных и исследованных в суде доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, кВ. 40, не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу ФИО1 были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ;

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях», и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанный штраф ФИО1 в установленный законом сроки оплачен не был.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при разрешении данного дела об административном правонарушении, мировой судья все собранные по делу доказательства оценил в соответствии с положениями ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что никаких уведомлений о штрафе она не получала, 10 января ее не было в 

<

адрес>, она находилась с ребенком на лечении, автомобиль Хавал, государственный регистрационный знак 

<

***> внесен в Федеральный реестр инвалидов, она на платных парковках не паркуется, судья считает несостоятельными, поскольку они связаны с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а рассмотрение жалобы лица на данное постановление подлежит в ином порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в судебное заседание она не явилась, поскольку находилась с ребенком на санаторно-курортном лечении, о постановлении узнала только ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов, судья считает несостоятельными, поскольку порядок уведомления лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела нарушен не был, так как лицу ФИО1 было направлена судебная повестка почтовым отправлением, согласно которому на дату рассмотрения дела было возвращено назад в судебный участок, а потому лицо считается надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при производстве по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка, с учетом всех установленных обстоятельств ФИО1 назначено наказание с учетом общих правил назначения административного наказания согласно ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: Е.С. Кислякова