Дело № 1-415/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 сентября 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тимченко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Труханова С.Г., представившего ордер № 15090 от 04.07.2017 года, 

при секретаре Филенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.01.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 270 часам обязательных работ, освобожденного 24.01.2017 года из-под стражи в зале суда ввиду отбытия наказания, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 27.06.2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.07.2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 24.05.2017 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 05 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, находясь 

<

адрес>, подошел к торговой витрине и будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки 10 банок кофе: кофе 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук, весом 95 грамм, общей стоимость за 2 банки 

<

данные изъяты> рублей; кофе 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки, весом 85 грамм, обшей стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 банку; кофе 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук весом 95 грамм обшей стоимостью 

<

данные изъяты> за 3 банки, (стоимость 1 банки - 

<

данные изъяты>); кофе 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки весом 95 грамм общей стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 банку; кофе 

<

данные изъяты> количестве 3 штук, весом 95 грамм общей стоимостью 

<

данные изъяты> за 3 банки (стоимость 1 банки - 

<

данные изъяты>), а всего на сумму 

<

данные изъяты>, которые положил во внутренний карман куртки, одетой на нем, после чего направился 

<

данные изъяты>, где его окликнула 

<

данные изъяты> Потерпевший №2. Осознав, что eго действия обнаружены, ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия Потерпевший №2 попытался скрыться, удерживая похищенное при себе. Однако, Потерпевший №2, догнав его, попыталась удержать ФИО1, который применил к Потерпевший №2 насилие, не опасное для здоровья, в целях подавления сопротивления его незаконным действиям, выразившееся в нанесении не менее двух ударов рукой в область правой руки Потерпевший №2, причинив тем самым последней физическую боль. Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения до конца своего преступного умысла, ФИО1 мог бы причинить ущерб 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией действий, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевшая Потерпевший №2 и представить потерпевшего 

<

данные изъяты> - Потерпевший №1, согласно заявлению, каждого из них, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого и мнения потерпевшей и представителя потерпевшего, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в чем удостоверился суд, вина ФИО1 доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие гражданской супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, о чем в судебном заседании сообщил подсудимый ФИО1, явку с повинной, отсутствие у потерпевшей и представителя потерпевшего претензий к ФИО1, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Вместе с этим суд учитывает, что ФИО1, отрицательно характеризующийся по месту проживания, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в 

<

данные изъяты>

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1, будучи ранее судимым за совершение в совершеннолетнем возрасте двух умышленных преступлений средней тяжести, судимость по приговору от 24.01.2017 года не погашена, совершил умышленное тяжкое преступление, и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, тем самым не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгое наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 531 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с учетом того, что наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 27.06.2017 года им не отбыто.

ФИО1 осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.07.2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, таким образом совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора от 17.07.2017 года, в связи с чем суд полагает необходимым указанный приговор от 17.07.2017 года исполнять самостоятельно.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд отмечает следующее.

ФИО1 осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.01.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 270 часам обязательных работ, освобожден 24.01.2017 года из-под стражи в зале суда ввиду отбытия наказания.

При таком положении, несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, учитывая, что ФИО1 в силу вышеизложенного считается лицом, ранее не отбывавшим наказание в исправительных учреждениях, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 27.06.2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 сентября 2017 года с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с 27 августа 2017 года по 28 сентября 2017 года включительно. 

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.07.2017 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись, указанную в постановлении от 26.05.2017 года (л.д. 101), хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения материалов уголовного дела; предметы, указанные в постановлении от 26.05.2017 года (л.д. 104-105, 106, 107) – считать возвращенными по принадлежности 

<

данные изъяты> в лице Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: