Дело № 5-853/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск. 21 сентября 2017 года.

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

09.07.2017 в 5 часов 30 минут на 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем Ауди 100, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость для движения при возникновении опасности для движения не справился с управлением и допустил съезд в кювет. В результате ДТП пассажир автомобиля Ауди ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании показал, что 09.07.2017 около 05.30 часов двигался на автомобиле Ауди 100, государственный регистрационный знак № регион по ул.Ташлинская со стороны ул.Фасадная в сторону ул. Прокофьева. В районе 

<

адрес>, он встретил своего знакомого ФИО1, которому предложил его подвезти, на что последний согласился. Проехав около 300-500 метров со скоростью 75-80 км/ч,в районе 

<

адрес>, на пересечении улиц Ташлинская– Прокофьева нажал на педаль тормоза, чтобы сбавить скорость перед поворотом, однако скорость сбавить не удалось. В целях избежания столкновения с бетонным ограждением, установленным на повороте, он съехал в кювет, ударившись передней частью автомобиля о грунт. В данном дорожно-транспортном происшествии его пассажир ФИО1 получил телесные повреждения.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 09.07.2017 около 05.30 часов он сел в автомобиль Ауди 100, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3, который предложил его подвезти. Они двигались по ул.Ташлинская со стороны ул.Фасадная в сторону ул. Прокофьева.Врайоне 

<

адрес>, где имеется крутой поворот, ФИО3 применил торможение. Однако в связи с тем, что на автомобиле была шипованная резина, автомобиль стал неуправляем и вместо того, чтобы совершить поворот, автомобиль проехал прямо и ударился передней частью в землю. Что происходило далее, он не помнит, поскольку пришел в себя уже в больнице. Обстоятельства ДТП ему известны со слов ФИО3 Претензий к водителю не имеет. Кроме того пояснил, что ФИО3 уже назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами со штрафом, и он не видит смысла назначать ему еще одно наказание.

Старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску ФИО2 в судебное заседаниене явилась, извещена надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть материал в ее отсутствии.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что09.07.2017 в 5 часов 30 минут на 

<

адрес> города Ульяновска ФИО3, управляя автомобилем Ауди 100, государственный регистрационный знак 

<

адрес> регион, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость для движения при возникновении опасности для движения не справился с управлением и допустил съезд в кювет. В результате ДТП пассажир автомобиля Ауди ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Невыполнение указанных требований ФИО3 повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо показаний потерпевшего, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО №943908 от 29.08.2017,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 73 ОТ № 040351 от 09.07.2017; 

- справками по дорожно-транспортному происшествию и о дорожно-транспортном происшествии от 09.07.2017, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №014884 от 09.07.2017;

- схемой места совершения административного правонарушения от 09.07.2017;

- заключением эксперта №3368 от 25.08.2017, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, не исключается возможность их образования незадолго до поступления в ГУЗ УОКЦСВП (дата и время поступления 09.07.2017 в06:45/07:45), что не исключает возможность причинения повреждений, в том числе ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в определении, то есть в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно, при ударах о выступающие части внутренней компановки салонов автомобиля.Указанные повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО1

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО3 пункта10.1 ПДД РФ, полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

ФИО5 Усмановича суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд считает признание вины, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, оказания помощи потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

В связи с вышеизложенным, с учетом данных о личности ФИО3, учитывая обстоятельства совершенного ДТП, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО3, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. В связи с вышеизложенным, по мнению суда, административное наказание в виде штрафа является нецелесообразным наказанием.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Шайдуллина Наиля Усмановичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Рукавишникова