Дело № 1-27/2025

22RS0001-01-2025-000127-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2025 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Маслиной Н.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Гасман М.К., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Протас Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно: кольца, изготовленного из сплава на основе драгоценного металла – золота 583 пробы, весом 3,62г стоимостью 23307,84 рублей имевшем место в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 55 минут 16.12.2024, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> с причинением значительного ущерба последнему.

Потерпевшая до начала судебного заседания обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный подсудимым ущерб ей полностью возмещен, и претензий к нему она не имеет.

В связи с данным заявлением потерпевшей защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к следующему. 

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 совершил преступление впервые, характеризуется по материалам дела удовлетворительно.

Потерпевшая указывает, что причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен, поэтому каких-либо претензий она к ФИО1 не имеет.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. 

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовал адвокат ФИО6 по назначению следствия и суда, которой в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме 8304 рубля, а за защиту интересов ФИО1 в суде – 

<

данные изъяты> рублей.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению следствия и суда, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- кольцо, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла – золота 583 пробы, весом 3,62 г, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у последней.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Алейский городской суд Алтайского края.

Председательствующий И.А.Труфанова