Дело № 1-204/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 4 апреля 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смоленского В.В.

при секретаре Соболевой Е.А.,

с участием гос. обвинителя Зацепина А.В.,

подсудимой ФИО1, Н.Г.,

защитника Лесковца А.В.,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой, под стражей не содержавшейся, копию обвинительного заключения получила ДАТА,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с 21-00 часа ДАТА до 02-00 часов ДАТА ФИО2 и лицо, в отношении которого дело прекращено в связи с примирением, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих 

<

данные изъяты> действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте в столовой № 6/3 

<

данные изъяты> расположенной на территории 

<

данные изъяты>, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, понимая, что своими совместными действиями причиняют материальный вред собственнику и желая этого, тайно похитили следующие продукты питания, принадлежащие 

<

данные изъяты> 2 бутылки растительного масла «Каролина», емкостью по 5 литров каждая, общим весом 9,2 кг, стоимостью по 68,50 рублей за 1 литр, всего на сумму 630,2 руб.; 5 булок хлеба белого из пшеничной муки 1 сорта «Новосибхлеб», общим весом 3,4 кг, стоимостью 34,25 руб., за 1 кг на общую сумму 116,45 руб.; сахар-песок, общим весом 5,71 кг, стоимостью 38,71 на 1 кг, на общую сумму 221,034 руб.; рыбу свежемороженую - горбушу б/г, общим весом 5,102 кг, стоимостью 188 руб. за 1 кг, на общую сумму 959,176 руб.; яйцо в количестве 80 штук, по 5,75 руб. за 1 штуку, на общую сумму 460 руб., всего на сумму 2386 рублей 86 копеек. Похищенное сложили в заранее приготовленные две сумки и рюкзак и распорядились им по своему усмотрению, причинив в результате 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2386 рублей 86 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному ей обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании предварительного расследования, так как обстоятельства обвинения и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны. 

Данное ходатайство подсудимой было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершила умышленное оконченное преступление, направленное против собственности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ она не задерживалась.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, - не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, осужденная подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья В.В. Смоленский