№ 1-321/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 8 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени 

в составе: председательствующего судьи Перминова С.Г., 

при секретаре Хамидуллине Н.А., 

с участием государственного обвинителя Лейман М.Х.,

защитников Козлова М.С., Озолиной Е.Г., 

подозреваемых ФИО5, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-321/2019 с постановлением ст. следователя 

<

данные изъяты> ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.1 УК РФ, 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 291.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 являясь старостой группы № 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, в достоверно неустановленное время, но не позднее 14 часов 14 минут 17.11.2017, действуя умышленно и противоправно, в интересах и по поручению неустановленных студентов группы № 

<

данные изъяты>. Через пособника ФИО5, совершил посредничество во взяточничестве, передав от вышеуказанных студентов взятку в виде денег в сумме 38 000 рублей ассистенту кафедры 

<

данные изъяты> ФИО2, при следующих обстоятельствах.

В достоверно неустановленное следствие время, но не позднее 14 часов 14 минут 17.11.2017, в ходе переписки по электронной почте 

<

данные изъяты> в глобальной сети Интернет между ФИО5 и ФИО2., проводившим практические занятия по дисциплине «

<

данные изъяты>» для студентов группы № 

<

данные изъяты>, сообщил о возможности приобретения за взятку в виде денег, готовой контрольной работы по указанной дисциплине, выполнение которой является одной из форм проведения промежуточной аттестации студентов, поскольку учебным планом дисциплины «

<

данные изъяты>» предусмотрено выполнение контрольных работ, что в последующем является основанием для допуска к экзамену по указанной дисциплине. Кроме того, в ходе электронной переписки ФИО2 за дачу взятки в виде денег, обязался осуществить проставление положительных отметок за контрольные работы по указанной дисциплине, тем самым гарантировав студентам группы № 

<

данные изъяты> допуск и получение положительных оценок на экзамене по дисциплине «

<

данные изъяты>», без фактического выполнения и сдачи контрольных работ. 

В достоверно неустановленное время, но не позднее 14 часов 14 минут 17.11.2017г. ФИО5, находясь в здании учебного корпуса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщил старосте группы № 

<

данные изъяты> ФИО6, о возможности приобретения за взятку в виде денег, у ассистента кафедры 

<

данные изъяты> ФИО2, готовых контрольных работ и дальнейшего получения положительных отметок за них и экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>», без их фактического выполнения и сдачи. ФИО6 в свою очередь, довел вышеуказанную информацию до студентов группы № 

<

данные изъяты>, а так же информацию о стоимости контрольных работ, составляющую для студентов, желающих получить оценку «удовлетворительно» - 3000 рублей, «хорошо» - 4000 рублей, «отлично» - 5000 рублей, при этом за оказание посреднических услуг в передаче взятки от неустановленных предварительным следствием студентов группы № 

<

данные изъяты> ассистенту кафедры 

<

данные изъяты> ФИО2 ему (ФИО6) и ФИО5 указанные контрольные работы, гарантирующие оценку «хорошо» по указанному предмету, были выполнены бесплатно.

После этого у неустановленных предварительным следствием студентов группы 

<

данные изъяты>, осведомленных об этом, намеревающихся получить положительную оценку за готовую контрольную работу без фактической ее подготовки, и сдачи, чем обеспечить допуск к сдаче экзамена по дисциплине «

<

данные изъяты>», и получение положительной оценки на экзамене по указанной дисциплине, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу - ФИО2 за действия в виде проставления положительных отметок за контрольные работы, без фактического выполнения и сдачи, и как итог, допуск к сдаче экзамена по дисциплине «

<

данные изъяты>», и дальнейшее получение положительной оценки на экзамене по указанной дисциплине. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег должностному лицу – ФИО2, за указанные действия, неустановленные студенты группы № 

<

данные изъяты>, в достоверно неустановленное время, но не позднее 14 часов 14 минут 17.11.2017, находясь в достоверно неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью дачи взятки через посредника ФИО2. за выполнение вышеуказанных действий, осуществили передачу денежных средств в качестве взятки в общей сумме 38 000 рублей ФИО6

Далее, ФИО6 выполняя взятые на себя обязательства по передаче взятки ФИО2 от неустановленных предварительным следствием студентов группы № 

<

данные изъяты>», получив от них взятку в виде денег в значительном размере в сумме 38 000 рублей за совершение ФИО2 указанных действий, достоверно зная, что ФИО2. является должностным лицом, осуществляя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве, а также представляя интересы студентов группы № 

<

данные изъяты>, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, в 14 часов 14 минут 17.11.2017, находясь по адресу: 

<

адрес> передал взятку в виде денег в значительном размере в сумме 38 000 рублей, путем перевода указанной суммы с находящейся у него в пользовании банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № от неустановленных студентов 

<

данные изъяты> на указанный ФИО2 лицевой счет №, зарегистрированный на установленное лицо 29.03.2013 в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, за совершение ФИО2 указанных действий в пользу студентов группы № 

<

данные изъяты>. 

В свою очередь, ФИО2 являясь должностным лицом, не позднее 20.11.2017, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, получив при вышеуказанных обстоятельствах от студентов группы № 

<

данные изъяты> через пособника посредника ФИО5 и посредника ФИО6 взятку в виде денег в сумме 38 000 рублей, что является значительным размером, действуя незаконно, в силу своего должностного положения, поставил давшим взятку студентам группы № 

<

данные изъяты> положительные отметки за контрольные работы по дисциплине «

<

данные изъяты>», обеспечив допуск и получение положительных оценок за экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>», без фактического выполнения и сдачи контрольных работ. 

Своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя в значительном размере;

ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 291.1 УК РФ – пособничество в посредничестве во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере;

Ст. следователь 

<

данные изъяты> ФИО1 с согласия руководителя следственного органа – руководителя следственного отдела по 

<

данные изъяты> ФИО3. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6 и ФИО5 

В судебном заседании ФИО6 и ФИО5 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них и назначении судебного штрафа.

Защитники просили производство по данному уголовному делу прекратить с назначением ФИО6 и ФИО5 судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему выводу:

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного ст. следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленным настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО6, ФИО5 подозреваются в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.1 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.1 ст. 291.1 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, выдвинутое в отношении них подозрение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Своими действиями ФИО6 и ФИО5 активно способствовали раскрытию преступления, выполнили действия направленные на изобличение других участников совершенного преступления, представили документы и сведения о переписке с указанными лицами, ФИО5 произвел сумму пожертвований в детский дом ребенка, по месту жительства со стороны УУП характеризуются с положительной стороны. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО6 прекратить, в соответствии с требованиями ст. 104.4 УК РФ, назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом их материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО6 и ФИО5 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей для каждого.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.291.1 УК РФ и ФИО5 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 291.1 УК РФ и на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, от уголовной ответственности их освободить.

Судебный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вынесения постановления, то есть по ДД.ММ.ГГГГг. 

ФИО6 и ФИО5 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица привлекаются к уголовной ответственности по соответствующим статьям.

Реквизиты для оплаты штрафа, УФК РФ по Тюменской области:

- ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>; БИК 047102001, КБК 18211603030016000140, КПП 720301001, ОКАТО 71401000000, Код ОКТМО 71701000.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: 

-зачетную книжку на имя ФИО5, зачетную ведомость – хранить при материалах уголовного дела; 

-сотовый телефон «iPhone» - считать возвращенным по принадлежности свидетелю ФИО4 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: С.Г. Перминов