Дело № 2-331/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Струкова В.А.,

при секретаре Блохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи,

у с т а н о в и л:

ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании бывшего члена семьи ФИО3 утратившим право пользования квартирой № 

<

адрес> и снятии его с регистрационного учета. В исковом заявлении указывает, что ей с дочерью на праве собственности принадлежит квартира в равных долях по 1/2 по адресу: 

<

адрес>. Квартира была приобретена до заключения брака с ответчиком. В указанной квартире прописаны она, дочь и ответчик ФИО3- бывший супруг. Брак между ней и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи Пичаевского района Тамбовской области от 17 марта 2014 года. После расторжения брак не проживает в данной квартире. Неоднократно предлагали ответчику сняться с регистрационного учета, но он оставляет этот вопрос не решенным.

После заключения брака 11 августа 2017 года истцу ФИО4 присвоена фамилия ФИО5.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетний дочери ФИО2, исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Кроме того пояснила, что ей с дочерью ФИО2 принадлежит по 1/2 доли квартиры № 

<

адрес>, которая была куплена вне брака с ответчиком, а именно 25 декабря 2008 года. Фамилия у нее и у дочери на момент покупки квартиры была А.. После установления отцовства дочери присвоена фамилия ФИО6. Она с ответчиком дважды заключала брак и дважды расторгала брак. Первый раз брак был прекращен 13 марта 2008 года, второй раз брак был прекращен 18 апреля 2014 года. После расторжения брака они с дочерью были вынуждены целый год проживать у ее родителей. Несколько раз предлагала выписаться ответчику из их квартиры, так как отношения у них прекращены, она вышла замуж 11 августа 2017 года. Где проживает ответчик ней не известно. Материальной поддержки он им не оказывает. Соглашения с ФИО3 по вопросу пользования квартирой № 

<

адрес> не заключалось.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. По месту регистрации не проживает, место проживания его не известно. На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен в качестве представителя ответчика адвокат Попов Ю.В. (ордер №117 от 28.08.2017).

Представитель ответчика адвокат Попов Ю.В. пояснил, что он не уполномочен доверенностью ответчика, поэтому просит суд принять по делу законное решение.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истцам ФИО5 (ФИО6, А. И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> и ФИО6 (А.) В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли квартиры площадью 47,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (Копии свидетельств о гос. регистрации права л.д.9,10). Брак между собственником жилого помещения, указанной квартиры, ФИО1 и ответчиком ФИО3 расторгался дважды. Впервые брак был прекращен 13 марта 2008 года по заявлению о расторжении брака по взаимному согласию супругов от 11 февраля 2008 года (Копия свидетельства о расторжении брака л.д.5). Повторно брак был заключен между ФИО6 (после заключения брака ФИО6) И.В. и ФИО3 24 июня 2009 года и прекращен 18 апреля 2014 на основании решения мирового судьи Пичаевского района Тамбовской области от 17 марта 2014 года (Копия свидетельства о расторжении брака л.д.6, копия записи акта о заключении брака л.д.30). Соглашения между собственниками жилого помещения ФИО5 (ФИО6, А.), ФИО2 и ФИО3 по вопросу пользования квартирой № 

<

адрес> не заключалось.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (Адресная справка л.д.17).

В судебном заседании установлено, что между собственниками жилого помещения и ответчиком ФИО3 прекращены семейные отношения, брак между супругами ФИО4 и ФИО3 прекращен, общее хозяйство не ведется, материальной поддержки ФИО3 не оказывает, фактически выехал на другое место жительство, которое не известно.

Таким образом, оснований, по которым ФИО3 имел бы право продолжать пользоваться жилым помещением, принадлежащем ФИО5 (ФИО6, А.) И.В., ФИО6 (А.) В.В., в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным признать ФИО3 прекратившим право пользования квартирой № 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по месту регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, прекратившим право пользования квартирой № 

<

адрес> и снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 сентября 2017 года.

Судья подпись В.А. Струков