Дело № 2-2900/2025

УИД 18RS0013-01-2025-003438-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года с. Завьялово, УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Ломаевой Е.С., 

при секретаре Захаровой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее по тексту – истец, займодавец) обратился в суд с иском к ООО «Развитие» (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73540 руб. 00 коп., а также судебных расходов в размере 60 000 руб. 00 коп. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Развитие» был заключен договор займа, по условиям которого истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства в размере 73540 руб. 00 коп. Срок договора определен – 1 год. После получения денежных средств Ответчик перестал выходить на связь, не осуществил ни одного платежа. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, воспользовался правом ведения дела через представителя. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Развитие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от представителя ответчика, в котором он указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Развитие» был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в размере 73540 руб. 42 коп. сроком на 1 (один) год, считая от даты фактического предоставления займа (п. 1.1 договора). Заем предоставляется путем внесения наличных денежных средств в кассу заемщика либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации (п. 2.1). Датой предоставления займа является дата поступления денежных средств в кассу заемщика (п. 2.2). За пользование займом устанавливаются проценты в размере 15 % годовых, что составляет 919 руб. 25 коп. в месяц. Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в кассу заемщика до дня окончания срока пользования суммой займа. Начисленные проценты выплачиваются в день окончания срока пользования займом, установленного п.1.1 договора. Погашение займа и процентов производится заемщиком в день окончания срока пользования займом, установленного п.1.1 договора. Погашение займа и процентов производится путем выдачи наличных денежных средств из кассы заемщика либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ. Заемщик вправе досрочно погашать заем как частично, так и в полном объеме, при этом сторонами производится перерасчет суммы процентов за фактическое количество дней пользования займом. Фактическим возвратом займа считается возврат в полном объеме суммы займа (п.3).

ФИО1 исполнила свои обязательства по договору, что подтверждается квитанцией приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (организация ООО «Развитие» о внесении займодавцем суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73540 руб. 42 коп., которая приобщена судом в оригинале в материалы дела.

В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство возвратить займодавцу полученные денежные средства в полном объем, уплатить проценты по договору.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами и сторонами не оспариваются.

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ).

По определению ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Требования ст.807 ГК РФ носят императивный характер, и стороны не могут предусмотреть иное, вследствие чего подлежит применению правило, предусмотренное п.1 ст.422 ГК РФ, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечёт его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п.1 ст.162 ГК РФ, в силу которых стороны в случае спора лишены права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но вправе приводить письменные и другие доказательства. 

Директор ООО «Развитие» С.С.С. своей подписью в заявлении удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт заключения между сторонами договора займа, согласно которому займодавец ФИО1 предоставила заёмщику ООО «Развитие» денежную сумму в размере 73540 руб. 42 коп., а последний принял на себя обязательство вернуть указанную сумму, нашёл своё подтверждение в настоящем судебном заседании представленными суду письменными доказательствами – договор займа, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнил, платежи для погашения займа не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Обязательства по погашению суммы займа ООО «Развитие» надлежащим образом не исполнено, в результате чего образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения ФИО1 с иском в суд.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, обязательства ответчиком по договору займа исполнялись ненадлежащим образом.

Возражая против заявленных требований, сторона ответчика указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Материалы дела не содержат информации о том, что истцом ранее в адрес ответчика направлялись требования о возврате досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента окончания срока пользования займом, установленного договором.

Поскольку договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, фактически сумма займа предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной в материалы дела квитанции о внесении суммы займа займодавцем в кассу заемщика, в п. 1.1 сторонами установлен срок займа - 1 (один) год.

Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать ДД.ММ.ГГГГ и его окончанием ДД.ММ.ГГГГ (рабочий день).

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ направлено представителем истца в суд посредством электронного портала ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Сведений, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, либо о наличии оснований для восстановления пропущенного срока вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и распределённому судом бремени доказывания стороной истца не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске ФИО1 срока исковой давности для обращения с иском к ООО «Развитие» о взыскании задолженности по договору займа.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании задолженности по договору займа подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №, выдан Ленинским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом изготовлено 27 ноября 2025 года.

Судья Е.С. Ломаева