Дело №2-1749/2023

22RS0067-01-2022-004763-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чернигиной О.А.,

при секретаре Похожаловой С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании переплаты пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОСФР по Алтайскому краю) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, просит взыскать переплаченную сумму пенсии умершего ФИО3, в размере 6 680,73 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО6 являлся получателем пенсии по старости.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, сумма страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ года была перечислена на счет пенсионера в размере 6 680,88 руб.

Истцом был направлен запрос в Алтайское отделение № о возврате сумм пенсии. В ответ на запрос часть денежных средств в размере 0,15 руб. была возвращена. Таким образом, излишне выплаченная сумма пенсии составляет 6 680,73 руб.

В результате проверки, проведенной сотрудниками полиции, было установлено, что денежные средства за ДД.ММ.ГГГГ года были списаны на основании исполнительного производства, взыскатель 

<

данные изъяты> на основании судебного приказа, в счет погашения задолженности по кредитным платежам.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай).

В судебное заседание представитель истца не явился о дате судебного заседания извещены в установленном законом порядке, просили рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. От представителя МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай поступил письменный отзыв, согласно которого просили в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации гарантировано каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Как установлено судом, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплачивалась страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата страховой пенсии ФИО3 производилась на счет, открытый в Алтайском отделении № ПАО Сбербанк.

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умер.

УПФР в г. Барнауле Алтайского края по Октябрьскому району начислена пенсия по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 680,88 руб. через Алтайское отделение № ПАО Сбербанк, поскольку на день формирования выплатных документов пенсионный орган не располагал информацией о смерти пенсионера.

Истцом направлен электронный запрос в ПАО Сбербанк о возврате сумм страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого осуществлено частичное списание и возврат остатка денежных средств по счету ФИО10 в сумме 0,15 руб.

Сумма излишне перечисленной после смерти пенсионера пенсии, не возвращенная ОСФР по 

<

адрес> со счета, составила 6 680,73 руб.

Согласно записям акта о рождении ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО11 

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как следует из диспозиции ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2). На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос, поступившего от Алтайской краевой нотариальной палаты, по данным Единой информационной системы нотариата России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти ФИО12 отсутствует.

Доказательств принятия ответчиками ФИО1, ФИО2 наследства, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Судом были направлены запросы в УМВД России по г. Барнаулу, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии имущества, принадлежащего ФИО13 а также были запрошены сведения о наличии открытых счетах и денежных средств на счетах ФИО3 

Из поступивших в суд ответов на запросы подтверждается отсутствие недвижимого имущества, транспортных средств и денежных средств на счетах ФИО14 

Из постановления старшего УУП ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в сумме 6 680,88 руб. были списаны на основании исполнительного производства №, возбужденного в отношении ФИО15., взыскатель 

<

данные изъяты> на основании судебного приказа, в счет погашения задолженности по кредитным платежам.

Кроме того, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с ею стороны или счетной ошибки.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

С учетом системного толкования указанных выше норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что поскольку пенсионные начисления не являются в силу закона наследственным имуществом и соответственно не входят в наследственную массу, то взыскание пенсионных отчислений с наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя, не основаны на законе. Пенсия является материальным обеспечением самого пенсионера, пенсия на имя умершего ФИО16 была перечислена после его смерти, а потому в силу ст. 1102 ГК РФ не может являться наследственным имуществом, перечислялась по причине отсутствия сведений о его смерти на дату перечисления.

Разрешая заявление ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Требования о взыскании переплаты предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока исковой давности. 

С учетом изложенного, суд отказывает ОСФР по Алтайскому краю в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. 

Судья О.А. Чернигина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.