Дело № 1-328/2019 

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гайнуллиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Муравьева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 12 дней, наказание отбыто,

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден из ФКУ ОИУ-1 ОУХД ИК-13 ГУФСИН России по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены административный надзор и административные ограничения: 1) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 6 часов следующих суток; 3) запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 4) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях до окончания срока административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по 

<

данные изъяты> по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с заведением дела административного надзора. ФИО1 ознакомлен с установленными ему судом административными ограничениями его прав и свобод, ему разъяснены обязанности соблюдать ограничения, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы направления по организации и осуществлению административного надзора ФИО1 вновь ознакомлен с установленными ему судом административными ограничениями его прав и свобод, ему разъяснены обязанности соблюдать ограничения, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений и совершение административных правонарушений, в период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал указанные административные ограничения, а также совершил сопряженные с ними административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно нарушение установленного судом ограничения – запрещение на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 6 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 ФИО1, находясь возле дома 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), за которое постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности.

За административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен в административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:40 ФИО1 не находился в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, являющимся его местом жительства, без уважительной причины, тем самым умышленно нарушил установленное ему ограничение, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 ФИО1, находясь в общественном месте- возле дома 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности.

Кроме того, ФИО1, умышленно не соблюдая установленное ему решениями 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные сроки не явился для регистрации в орган внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи дважды привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в течение одного года за несоблюдение установленных ему административных ограничений решениями 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. 

Заслушав защитника подсудимого, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, изучив материалы дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания лишения свободы - положительно, привлекался к административной ответственности по ст.7.27 ч.1, 20.25 ч.1 КоАП РФ, состоит на учете у 

<

данные изъяты> с диагнозом: «

<

данные изъяты>», на его иждивении находится 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ, полагая, что его исправление возможно только с изоляцией от общества. Суд считает, что назначение подсудимому менее строгого наказания, чем лишение свободы, не обеспечит достижения целей наказания- исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При наличии отягчающего обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, к ФИО1 применены быть не могут. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу - дело административного надзора 313/18 на ФИО1 подлежит оставлению в Отделе УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № на ФИО1 на 133 листах в папке-скоросшивателе – оставить в Отделе УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Гайнуллина

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам 

_____________________

(Инициалы, фамилия)

"__" _____________ 20__ г

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2019г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-328/2019.

УИД №

Уголовное дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края.