РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

с участием представителя истца ООО МКК «Личные Финансы» Т.В.В. (по доверенности),

при секретаре судебного заседания – Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МКК «Личные Финансы» к Ш.В,В. о взыскании задолженности,

установил:

ОО МКК «Личные Финансы» обратилось в суд с иском к Ш.В,В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Личные Финансы» и Ш.В,В. заключен договор займа № на сумму 75 000 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 45% годовых. В соответствии с условиями договора займа должник обязался вносить ежемесячно в погашение займа по 3830,30 рублей, включая проценты по займу согласно графику платежей по займу. С графиком платежей по займу должник ознакомлен и не возражал против такого порядка погашения займа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществлял платежи, внес денежные средства в размере 125447,82 руб., из которых: 43 867 руб. 97 коп. - сумма номинала займа; 81 579 руб. 85 коп. - сумма начисленных процентов. Должник срок возврата займа не продлевал, систематически нарушал график платежей. В соответствии с п.п. 12, 18 Договора займа, вследствие нарушений заемщиком обязательств по указанному выше договору, заявитель требует от должника досрочного исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа; в случае просрочки уплаты сумм установленных графиком платежей по займу, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. Заявителем до предъявления настоящего заявления предпринимались все меры по взысканию с должника задолженности по указанному займу. В соответствии с условием договора ответчику направлено требование о досрочном оплате займа, которое не исполнено. Тем самым, на момент подачи искового заявления у ответчика образовалась задолженность в размере 115 515 руб. 84 коп., из которых: 31 132 руб. 03 коп. - задолженность по сумме основного долга, 39 568 руб. 67 коп. - задолженность по процентам, 44 815 руб. 14 коп. - задолженность по пени, которую просил взыскать с ответчика, а также 7 000 руб. - оплату услуг представителя, 3510 руб. 30 коп. - государственную пошлину.

В ходе судебного заседания исковые требования в части взыскания пени были уточнены, сумма задолженности по пени была снижена до 38 113,51 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с Ш.В,В. сумму задолженности по договору займа: 31 132 руб. 03 коп. - задолженность по сумме основного долга, 39 568 руб. 67 коп. - задолженность по процентам, 38 113 руб. 51 коп. - задолженность по пени. Также просил взыскать 7 000 руб. - оплата услуг представителя, 3510 руб. 30 коп. - государственная пошлина. Взыскать с Ш.В,В. проценты за пользование займом по ставке 45% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения. Взыскать с Ш.В,В. сумму неустойки по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель истца по доверенности Т.В.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ш.В,В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, представил суду возражения на исковое заявление, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает расчет задолженности неверным, кроме того, просит применить срок исковой давности по начислению пени и процентов за период с июля 2018 года по апрель 2020 года, а также просит отказать в удовлетворении требований о взыскании услуг представителя и взыскании процентов и неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 названного Кодекса, если иное не установлено названным Кодексом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее, в размере и порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Личные Финансы» и Ш.В,В. заключен договор займа № на сумму 75 000 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 45% годовых. 

Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязательство возвращать сумму займа ежемесячными платежами, согласно графику, указанному в приложении договора займа, а также возвратить сумму начисленных процентов за весь период пользования заемными денежными средствами по ставке 45 % годовых.

Размер и периодичность внесения ежемесячных платежей установлена графиком платежей по договору займа.

Факт выдачи денежных средств заемщику подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд, исследовав представленные в материалы дела документы, установил, что в договоре соблюдены все существенные условия. Факт заключения договора между истцом и заемщиком, получение денежных средств последним, достоверно установлен.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, сумма задолженности Ш.В,В. по договору 31 132 руб. 03 коп. - задолженность по сумме основного долга, 39 568 руб. 67 коп. - задолженность по процентам, 38 113 руб. 51 коп. - задолженность по пени.

Ответчик просит применить срок исковой давности по начислению пени и процентов за период с июля 2018 г. по апрель 2020 г. 

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. До вынесения судом решения ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ N 43, а также положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, чтов связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Ш.В,В. в пользу ООО МКК «Личные Финансы» задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 158 руб. 57 коп., из которых: основной долг – 53 978 руб. 37 коп., проценты - 3823 руб. 1 коп., пени – 23 574 руб. 1 коп., штраф – 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 152 руб. 38 коп.

По заявлению Ш.В,В. данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес>.

Исковое заявление ООО МКК «Личные Финансы» поступило в Центральный районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом, направлено ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении срока исковой давности по начисленным пеням и процентов за период с июля 2018 г. по апрель 2020 г., так как срок исковой давности истцом не пропущен, с учетом периода обращения за судебным приказом в марте 2020 г. и его отменой ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец в пределах срока исковой давности обратился в суд с указанными требованиями, в том числе по процентам и пеням.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена истец обратился в суд с настоящим иском. При этом, истцом учтены те денежные средства, о которых указывает ответчик в своих возражениях. Согласно представленному истцом расчета, с учетом удержанной суммы из страховой пенсии в размере 43 461,51, указанной в справке выданной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>, задолженность заемщика по договору составляет: 31 132 руб. 03 коп. - задолженность по сумме основного долга, 39 568 руб. 67 коп. - задолженность по процентам, 38 113 руб. 51 коп. - задолженность по пени.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Иного расчета, в опровержение имеющегося, ответчиком (заемщиком) не представлено. 

В связи с чем, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 31 132 руб. 03 коп. основной долг, 39 568 руб. 67 коп. проценты подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

С учетом обстоятельств дела, учитывая период задолженности и размер задолженности, принимая во внимание, что пени (неустойка, штраф) является способом обеспечения исполнения обязательства, должен соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 113 руб. 51 коп., с учетом исключения истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и считает необходимым снизить сумму неустойки до 25 000 руб.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения обязательства.

Исходя из расчета, произведенного судом, размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 183 руб. 63 коп. (исходя из размера долга 31 132,03*109 дней/365* 45%).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 29.04.2023г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком установлена процентная ставка 45% годовых, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами по ставке 45% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с 29.04.2023г. до даты фактического денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, является законным и подлежащим удовлетворению.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку внесения платежа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 12 названного договора в случае просрочки уплаты сумм, установленных графиком платежей по займу, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Согласно п. 3.15 общих условий договора потребительского займа, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за его пользование, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. При этом проценты за пользование займом продолжают начисляться.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из расчета, произведенного судом, размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 222 руб. 67 коп. (исходя из размера неисполненного обязательства 70 700,7 (31 132,03+39 568,67) *109 дней/365* 20%).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку внесения платежа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства с 29.04.2023г. до даты фактического исполнения.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из руководящих разъяснений п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор возмездного оказанияуслуг №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает оплату юридических услуг.

Учитывая приведенные требования закона, доказательства, подтверждающие судебные издержки, суд признает их необходимыми, поскольку они возникли и затрачены истцом в связи с предъявлением иска, то есть, затрачены истцом для восстановления нарушенного права, соответственно подлежат взысканию в полном объеме в размере 7000 руб. Оснований для снижения данных расходов суд не усматривает. Полагает их разумными, с учетом объема работы представителя в виде подготовки искового заявления, участия в судебных заседаниях, подготовки расчета сумм задолженности и пеней с учетом их перерасчета, а также с учетом удовлетворения исковых требований, при снижении судом размера неустойки.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, согласно абз. 4 п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3510 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МКК «Личные Финансы» - удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.В,В. (паспорт №) в пользу ООО МКК «Личные Финансы» (№) просроченную задолженность по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 132 руб. 03 коп. - задолженность по сумме основного долга, 39 568 руб. 67 коп. - задолженность по процентам, 25 000 руб. - задолженность по пени, 4 183 руб. 63 коп. проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 222 руб. 67 коп. задолженность по пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по госпошлине в размере 3 510 руб. 30 коп.

Взыскать с Ш.В,В. (№ №) в пользу ООО МКК «Личные Финансы» (№) проценты за пользование займом по ставке 45% годовых, начиная со следующего дня после вынесения решения и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения. 

Взыскать с Ш.В,В. (паспорт №) в пользу ООО МКК «Личные Финансы» (№) сумму неустойки по ставке 20% годовых, начиная со следующего дня после вынесения решения и до момента фактического исполнения денежного обязательства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2023 года.

Председательствующий А.Ю. Новак