Дело № 2-114/2025

УИД 26RS0020-01-2024-003734-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Сущевской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о взыскании за счет наследственного имущества умершего должника ФИО3 задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 24.12.2024 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (ТУ Росимущества в Ставропольском крае).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 18.02.2025 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

***> от 01.08.2023 года выдало кредит ФИО3 в сумме 914 238,64 руб. на срок 60 мес. под 22,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания. 01.08.2023 года в 11:23 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк»/протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбарбанк-Онлайн» 01.08.08.2023 года в 11:29 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 01.08.2023 года в 11:34 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 914 238,64 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи. За период с 01.02.2024 года по 12.09.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 890 444,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 768 865,34 руб., просроченные проценты – 121 578,96 руб. Банку стало известно, что 05.01.2024 года заемщик умер. Заявление на страхование оформлено. Согласно условиям страхования Банк не является выгодоприобретателем. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО1 за №. Просят суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества: задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2023 года за период с 01.02.2024 года по 12.09.2024 года (включительно) в размере 890 444,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 768 865,34 руб., просроченные проценты – 121 578,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 809,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, извещенный о времени и месте разбирательства дела в установленном законом порядке, не явился, направил в суд возражения на исковое заявление, из которого следует, что в соответствии с п. 1 Положения о Территориальном управлении, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом 23.06.2023 № 131 Территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом. В соответствии с п.п. 5.28 раздела II Положения Территориальное управление осуществляет в установленном порядке учет федерального имущества, ведение реестра федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта. В соответствии с п. 5.2 Положения Территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Факт наделения статусом имущества «выморочным» и факт принятия такого имущества совпадают (ст. 1151 ГК РФ). Если обязанность принятия выморочного имущества закреплена императивно, и от публичного образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства, то процедура перехода выморочного имущества к публичному образованию осложнена юридическим порядком и может быть начата только после его осуществления. Момент перехода наследства в собственность публичного образования привязывается к получению свидетельства о праве на наследство, т.е. наследство не признается перешедшим в собственность публичного образования до тех пор, пока последнему не выдано нотариальное свидетельство о праве на наследство. Тем самым данный документ является правоподтверждающим и устанавливает возможность распоряжаться имуществом. Таким образом, институт перехода выморочного наследства к публичному образованию необходим, в том числе и для определения пределов требований кредиторов, предъявляемых ими в пределах наследственной массы. Поскольку объем наследственного имущества определяется в свидетельстве о праве государства на наследство, так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, если требования кредиторов наследодателя предъявлены к исполнителю завещания или к самому наследственному имуществу, суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или до перехода выморочного наследства к публичному образованию, что также подтверждает необходимость проведения процедуры оформления перехода выморочного наследства к публичному образованию. Исходя из изложенного, до получения компетентным органом свидетельства о праве государство на наследство, такой орган не может быть признан правопреемником. В ст. 1162 ГК РФ закреплен обычный - заявительный - порядок получения свидетельства о переходе выморочного наследства к публичному образованию. Заявление о выдаче свидетельства на переход выморочного наследства к публичному образованию функционально направлено не на выражение воли о принятии выморочного наследства, а на получение документа, официально подтверждающего переход выморочного наследства к публичному образованию. Законодатель различает принятие наследства и переход выморочного наследства к публичному образованию, наделяя последнее юридическим фактом, подтверждающим переход выморочного наследства к публичному образованию, а, соответственно, и определяющим объем этого имущества, его состав и стоимость. Таким образом, институт перехода выморочного наследства к публичному образованию необходим, в том числе, и для определения пределов требований кредиторов, предъявляемых ими в пределах наследственной массы. Истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п.3 ст.1175 ГК РФ. Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управления им. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Истцом не доказан размер наследственной массы, не определен ее состав и стоимость. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего ФИО3 Российской Федерацией получено не было, в то время, как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни. В исковом заявлении истец просит взыскать судебные расходы. Территориальное управление не согласно с требованиями ввиду следующего. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Территориальное управление считает, что удовлетворение заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании кредитной задолженности не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Территориального управления прав истца как кредитора, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с Территориального управления, что подтверждается сложившейся судебной практикой. Просят в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, дело рассмотреть без участия представителя.

Третье лицо ФИО4, его представитель адвокат Ханчич Е.А., извещенные о дате и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 01.08.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 914 238,64 руб. на срок 60 мес. под 22,7% годовых путем подписания в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Требование о наличии подписи в договоре считается выполненным, поскольку сторонами был использован способ, предусмотренный договором и позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, что соответствует положениям ст. 160 ГК РФ.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 914 238,64 руб., что подтверждается материалами дела.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Срок и порядок возврата указанных денежных средств заемщиком обусловлен вышеуказанным кредитным договором. ФИО3, подписав договор, подтвердил, что с содержанием указанных Общих условий он ознакомлен и согласен.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно было осуществляется в порядке очередности: 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 837,10 руб.; 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 25 462,51 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 1 число месяца. Первый платеж 1 сентября 2023 года (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, заемщик ФИО3 обязан был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в размере 22,7% годовых.

Из представленных истцом доказательств следует, что в период с 01.02.2024 года по 12.09.2024 года (включительно) за заемщиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2023 года в размере 890 444,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 768 865,34 руб., просроченные проценты – 121 578,96 руб. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор, заключенный между ФИО3 и истцом 01.08.2023 года не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

05.01.2024 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №, выданным 10.01.2024 года Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Кочубеевского району.

Обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ смерть гражданина-должника автоматически не прекращает обязательство. Такое обязательство продолжает существовать. Смерть гражданина-должника влечет прекращение лишь тех обязательств, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом связанных с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО3 истек 05.07.2024 года.

По запросу суда от нотариуса Кочубеевского районного нотариального округа ФИО1 в суд поступила копия наследственного дела № к имуществу умершего 05.01.2024 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из наследственного дела № следует, что наследственное дело заведено нотариусом на основании заявления отца умершего ФИО3 – ФИО2 об отказе от причитающегося ему наследства после умершего сына. Заявлений от иных наследников о принятии наследства после умершего ФИО3 в материалах наследственного дела не имеется.

Поскольку с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО3 к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался, отец умершего от наследства отказался, следовательно, наследники после смерти ФИО3, которые могли бы отвечать по его долгам, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2024-304216822 от 16.12.2024 года ФИО3 на дату смерти (05.01.2024 года) объектов недвижимого имущества не имел.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно сообщению министерства сельского хозяйства Ставропольского края № 04-18-15/17940 от 26.12.2024 года в базе данных по учету поднадзорной техники отдела Гостехнадзора - государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Ставропольском крае министерства сельского хозяйства Ставропольского края за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 05.01.2024 года регистрация техники и снятие её с регистрационного учета не производилась.

Согласно информации ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 54/110 от 30.01.2025 года на дату смерти за умершим 05.01.2024 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 09.08.2023 года по 23.04.2024 года было зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, регистрационный номер №. 23.04.2024 года в РЭО Госавтоинспекции УМВД России «Нальчик» было произведено регистрационное действие по смене собственника указанного автомобиля на ФИО4

При этом в ходе судебного разбирательства судом установлено, что вышеуказанное транспортное средство было отчуждено ФИО3 при его жизни, наследственным имуществом не является. Указанное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 24.11.2023 года, заключенным между ФИО3 и ФИО2, и договором купли-продажи транспортного средства от 02.12.2023 года, заключенным между ФИО2 и ФИО4, представленными Управлением МВД России «Нальчик» по запросу суда.

Как усматривается из сведений о банковских счетах, имеющихся в материалах наследственного дела №, на имя ФИО2 были открыты несколько счетов в ПАО Сбербанк и счет в «Газпромбанк (АО). На двух счетах, открытых в ПАО Сбербанк, на дату смерти заемщика имелись денежные средства: на счете № в размере 0,74 руб.; на счете № в размере 2 141,89 руб. На счете №, открытом в «Газпромбанк (АО), на дату смерти заемщика имелись денежные средства в размере 9,15 руб.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Однако, соответствующий федеральный закон до настоящего времени не принят.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432 функции, по принятию в установленном порядке выморочного имущества, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). 

Пункт 1 статьи 1162 ГК РФ устанавливает необходимость получения и выдачи свидетельства о праве на наследство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом, п. 34 указанного Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п. (п. 49 указанного Постановления).

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При этом следует учитывать, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Согласно пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Однако, изложенные нормы и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, сами по себе не обосновывают возможность удовлетворения иска в отношении Российской Федерации в лице органа Росимущества.

Вместе с тем, из вышеприведенных положений следует, что имущество в виде денежных средств в размере 2 151,78 руб., имеющихся на счетах должника на дату смерти, являясь выморочным имуществом, перешли в собственность Российской Федерации в порядке наследования по закону и данное обстоятельство является свершившимся фактом, не требующим совершения со стороны государства каких-либо юридически значимых действий.

Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3 в виде денежных средств в размере 2 151,78 руб., находящихся на дату смерти должника на его счетах в кредитных учреждениях, является выморочным, а ответственность по его долгам несет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности в пределах стоимости выморочного наследственного имущества в размере 2 151,78 руб., в остальной части исковые требования подлежат отклонению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Удовлетворение заявленных требований о взыскании кредитной задолженности не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Территориального управления прав истца как кредитора, в связи с чем, государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям с данного ответчика взысканию не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (ИНН 

<

***>) о взыскании за счет наследственного имущества умершего должника ФИО3 задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Признать выморочным наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в виде денежных средств в размере 2 151,78 руб., находящихся на дату его смерти на счетах № и №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, и на счете №, открытом в «Газпромбанк (АО) на имя ФИО3.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2022 года за период с 01.02.2024 года по 12.09.2024 года (включительно) в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в размере 2 151,78 руб.

Во взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу ПАО Сбербанк расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2025 года.

Судья Е.Е. Рынгач