Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

05 декабря 2019 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПЖСК «Прогресс+», отделению ПФР по РД в 

<

адрес> о возврате средств материнского капитала и восстановлении в правах на дополнительные меры государственной поддержки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ПЖСК «Прогресс+» и отделению ПФР по РД в 

<

адрес> о возврате средств материнского капитала и восстановлении в правах на дополнительные меры государственной поддержки, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения УОПФР по РД в 

<

адрес> РД истцу был выдан государственный сертификат на материнский (семейный капитал) серии МК-5 №.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления ПЖСК «Прогресс+» было принято решение принять истца пайщиком в ПЖСК для участия в строительстве 200-т квартирного 5-ти этажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, переулок Махачкалинский в районе специальной коррекционной школы №. В тот же день между истцом и ответчиком был подписан договор вступления в ПЖСК, в соответствии с которым ответчик обязуется передать истцу после ввода в эксплуатацию двухкомнатную 

<

адрес> подъезде № на первом этаже, общей площадью 62,49 кв.м. Право собственности на данную квартиру в соответствии с указанным договором переходит после полной выплаты всех взносов, предусмотренных уставом и договором. 

По условиям договора стоимость квартиры приобретаемой пайщиком, рассчитывается из стоимости одного квадратного метра равной 25 000 рублей, что составляет 1 562 250 рублей.

В счет паевых взносов истцом были внесены денежные средства в размере 194 000 рублей. Наряду с наличными средствами, в качестве паевых взносов были внесены также средства в размере 453 026 рублей за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тяжелым материальным положением ФИО1, не имя возможности погасить задолженности обратилась к ответчику с заявлением о добровольном выходе из членов ПЖСК, расторжении договора и возврате внесенных ею денежных средств в качестве паевых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ПЖСК было принято решение удовлетворить заявление о выходе ФИО1 из членов ПЖСК, о чем был составлен протокол, в связи с чем истец обратилась с указанным иском в суд не имея возможности в ином порядке восстановить свои права. 

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 - ФИО2, доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ОПФР будучи надлежащим образом извещенным, в зал суда не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело без участия их представителя. 

Иные лица, извещенные надлежащим образом в зал суда не явились и о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 ФЗ, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий.

Согласно п. 6 ст. 7 вышеуказанного Закона заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного пунктом 6.1 статьи 7.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 7 указанного Закона заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

На основании ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Из вышеизложенного следует, что лица, получившие сертификат, наделены федеральным законодателем правом направлять средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, как на приобретение, так и на строительство жилых помещений, с соблюдением Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862 (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения УОПФР по РД в 

<

адрес> РД истцу был выдан государственный сертификат на материнский (семейный капитал) серии МК-5 №.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления ПЖСК «Прогресс+» было принято решение принять истца пайщиком в ПЖСК для участия в строительстве 200-т квартирного 5-ти этажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, переулок Махачкалинский, в районе специальной коррекционной школы №. 

В тот же день между истцом и ответчиком был подписан договор вступления в ПЖСК, в соответствии с которым ответчик обязуется передать истцу после ввода в эксплуатацию двухкомнатную 

<

адрес> подъезде № на первом этаже, общей площадью 62,49 кв.м. 

Право собственности на данную квартиру в соответствии с указанным договором переходит после полной выплаты всех взносов, предусмотренных уставом и договором. 

По условиям договора стоимость квартиры приобретаемой пайщиком, рассчитывается из стоимости одного квадратного метра равной 25 000 рублей, что составляет 1 562 250 рублей.

В счет паевых взносов истцом были внесены денежные средства в размере 194 000 рублей. Наряду с наличными средствами, в качестве паевых взносов были внесены также средства в размере 453 026 рублей за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тяжелым материальным положением ФИО1, не имя возможности погасить задолженности обратилась к ответчику с заявлением о добровольном выходе из членов ПЖСК, расторжении договора и возврате внесенных ею денежных средств в качестве паевых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ПЖСК было принято решение удовлетворить заявление о выходе ФИО1 из членов ПЖСК, о чем был составлен протокол.

Рассматривая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд счел, что истец не утратила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку данное право она не реализовала, жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала не приобретено и жилищные условия не улучшены и пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПЖСК «Прогресс+», отделению ПФР по РД в 

<

адрес> о возврате средств материнского капитала и восстановлении в правах на дополнительные меры государственной поддержки, удовлетворить. 

Обязать ПЖСК «Прогресс+» возвратить Управлению ОПФР по 

<

адрес> в 

<

адрес> средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей путем перечисления на счет учета средств Отделения ПФР по 

<

адрес>.

Восстановить ФИО1 в правах на дополнительные меры государственной поддержки - использование средств материнского (семейного) капитала после поступления денежных средств на счет Отделения ПФР по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд. 

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: В.А. Клиндухов