Копия. Дело №1-65/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Казань 04 февраля 2020 г. 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Московского района г. Казани Зайцевой В.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Степанова Ю.В., 

представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Мухутдиновой Р.И., 

а также представителе потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, имеющей регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...>, не работающей, судимой: 

1) 24.01.2019 г. 

<

...> по пункту «г» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Советского районного суда г. Казани от 17.06.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; 

2) 27.02.2019 г. 

<

...> по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год; 

3) 08.07.2019 г. 

<

...> г. Казани по пункту «г» части 3 статьи 158, части 1 статьи 160, части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работая продавцом 

<

...> в магазине 

<

...>», размещенном в ТЦ 

<

...> расположенном по адресу: 

<

адрес>, не будучи материально-ответственным лицом и официально не принятой на работу, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в период с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 11 мая 2019 г., находясь в указанном магазине, тайно похитила из ящика денежные средства в сумме 40000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО 

<

...>» материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Кроме того ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), при следующих обстоятельствах. 

04 ноября 2019 г., в неустановленное следствием время, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, заранее вступив с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем оборудования тайников с наркотическим средством на территории 

<

адрес>, умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере – содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 14,55 гр., забрав его по указанию неустановленного следствием лица, доведенного до её сведения путем направления через приложение для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» сообщения о месторасположении потайного места с наркотическим средством, из тайника, оборудованного у дерева, расположенного возле 

<

адрес>, и незаконно хранила его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

07 ноября 2019 г. в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, действуя в едином преступном умысле с неустановленным следствием лицом, оборудовала в различных местах лесопосадки, расположенной вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, 23 закладки с частью вышеуказанного наркотического средства - содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,59 гр., и в различных местах лесопосадки, расположенной вблизи 

<

адрес>, 19 закладок с частью вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,72 гр., месторасположение которых были сфотографированы ею на свой сотовый телефон с фиксацией их координат. 

Однако довести до конца преступный умысел на реализацию всего объема наркотического средства ФИО1 не смогла, т.к. в тот же день примерно в 12 часов 00 минут, находясь напротив 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут в лесопосадке, расположенной вблизи 

<

адрес>, у неё была обнаружена и изъята в левом наружном кармане куртки оставшаяся часть предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства - содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 гр. 

После задержания ФИО1 сотрудниками полиции в тот же день в период с 13 часов 40 минут до 17 часов 00 минут была обнаружена и изъята часть предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства – содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,59 гр., из 23 тайников, оборудованных ею в различных местах лесопосадки, расположенной вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, и в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут - часть предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства – содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,72 гр., из 19 тайников, оборудованных ею в различных местах лесопосадки, расположенной вблизи 

<

адрес>. 

Таким образом ФИО1, совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 14,55 гр., до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, т.к. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью и показала, что в начале мая 2019 г. по объявлению нашла работу продавца, прошла собеседование, стажировку в течение двух дней, затем 11 мая 2019 г. вышла на работу в магазин в 

<

...> Ей были разъяснены её обязанности, а также то, что она материально ответственное лицо, однако договоров не подписывала, приказа о приеме на работу не видела. Отработав в течение дня, вечером прибиралась в павильоне, и в ящике стола нашла коробку, в которой находились деньги в сумме 40000 рублей, которые похитила. Часть денег потратила на личные нужды, часть денег в сумме 15000 рублей впоследствии вернула потерпевшей стороне в ходе следствия. 

В середине октября 2019 г. она через сеть «Интернет» устроилась на работу по закладке наркотических средств, для этого внесла в залог 4000 рублей на указанный счет, после этого по вопросам порядка и условий работы, как производить закладки и где, переписку вела с лицом под ником 

<

...> В начале ноября 2019 г. ей пришло смс сообщение с указанием места оптовой закладки наркотических средств, откуда она забрала закладку, в которой оказалось наркотическое средство расфасованное. 07 ноября 2019 г. она взяла с собой часть наркотических средств и оборудовала закладки на 

<

...>, сфотографировала их и отправила фотографии с координатами местности по сети Интернет 

<

...> аналогично закладки оборудовала в лесополосе по 

<

адрес>, в каждом месте примерно по 20 закладок. После этого была задержана сотрудниками полиции, на вопросы которых пояснила, что при себе имеется наркотическое средство, до этого сделала закладки с наркотическими средствами, показала свой сотовый телефон, в котором имелись сведения о координатах закладок и фотографии их месторасположения. Был проведен её личный досмотр, в ходе которого был изъят остаток наркотического средства, банковская карта, телефон. После этого сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства из оборудованных ею тайников. В совершенном раскаивается.

Суд считает вину подсудимой установленной и доказанной, кроме её полных признаний, следующими доказательствами. 

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показала, что работает в ООО 

<

...>». В мае 2019 г. проводила с ФИО3 собеседование, после чего она была принята на работу продавцом в магазин 

<

...> ООО 

<

...> в 

<

адрес>. Договор с ФИО3 подписан не был, только подготовлен. Однако ей были разъяснены её обязанности, в том числе материальная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 после двухдневной стажировки вышла на работу в торговую точку, расположенную в ТЦ 

<

...> а она - ТК 

<

...> В течение дня они созванивались, все было в порядке. ФИО1 сама открыла павильон, отработала там рабочий день, после павильон закрыла. На следующий день в павильон в ТЦ 

<

...> вышла на работу она сама, т.к. там давно не проводилась инкассация. Согласно кассового отчета в кассе должно было быть 40000 рублей. Деньги в данном павильоне хранятся в коробке в ящике, а в кассе только мелочь, не больше 1000 рублей. Обнаружив, что денег в коробке нет, позвонила ФИО1, которая ни на звонки, ни на сообщения не отвечала. После этого обратилась в полицию. В ходе следствия часть ущерба в сумме 15000 рублей был возмещен. Сумма невозмещенного ущерба составляет 25000 рублей, иск поддерживает. 

Свидетель Н.Г.И. в судебное заседание не явилась, в связи с чем судом в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены её показания, данные в ходе следствия. 

В ходе следствия свидетель Н.Г.И. показала, что работает в ООО 

<

...> продавцом. На торговых точках установлены кассовые аппараты, для работы с которыми у каждого продавца свой пароль. 9 и 10 мая 2019 г. были её рабочие дни. 10 мая 2019 г., отработав в течение дня, вечером примерно в 22 часа закрыла кассу и сдала отчет, вырученные деньги от продаж как обычно положила в картонную коробку в первом выдвижном ящике кассы примерно 40 000 рублей, и для кассы оставила мелочью примерно 1127 рублей, о чем сообщила ФИО2 Закрыла павильон и ушла домой. 12 мая 2019 г. ей позвонила ФИО2, переспросила, где лежат деньги и сказала, что их там нет. Также рассказала, что 11 мая 2019 г. на данную торговую точку выходил продавец, с которым она незнакома /л.д.146-148 т.1/.

Свидетель Х.Р.Р. – 

<

...> – в судебном заседании показал, что 07 ноября 2019 г. вместе с другим инспектором находился на службе в районе 

<

адрес>. Недалеко увидели девушку, которая что-то закапывала в леспосадке и фотографировала. Он понял, что она делает закладки с наркотическими средствами, поэтому когда она вышла из лесопосадки, то была задержана, ею оказалась ФИО1 После этого были приглашены двое понятых. В их присутствии сотрудником полиции был проведен личный досмотр задержанной, и у неё, как ему известно, из левого наружнего кармана был изъят сверток с веществом, а также был изъят телефон. ФИО1 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством. Было просмотрено содержимое сотового телефона, в котором обнаружены фотографии и координаты закладок в лесоподсаке по 

<

адрес> Были приглашены двое понятых, в присутствии которых были изъяты наркотические средства из тайников, оборудованных ФИО1 Она также сама указывала на местонахождение закладок. Всего было изъято около 40 свертков. Изъятое было упаковано и опечато.

Свидетель Е.Л.О. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе следствия, и показала, что 07 ноября 2019 г. примерно в 13 часов 05 минут сотрудники полиции попросили её присутствовать в качестве понятой при личном досмотре ранее ей незнакомой задержанной ФИО1, на что она согласилась. Кроме неё присутствовала еще одна девушка в качестве понятой. В их присутствии сотрудниками полиции в лесополосе, расположенной вблизи 

<

адрес>, перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно указать на имеющиеся при ней запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что она ответила, что в левом наружном кармане куртки имеется сверток. Сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 данный сверток был изъят из кармана куртки, также у неё был изъят сотовый телефон. Со слов ФИО1 в сотовом телефоне содержались фотоизображения с координатами расположения оборудованных ею тайников с наркотическими средствами в указанном лесном массиве и лесном массиве на 

<

адрес> сотовый телефон был осмотрен сотрудниками полиции, содержимое телефона продемонстрировано им. Изъятое было упаковано в пакеты, на которых они расписались. Также сотрудниками полиции был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. 

Свидетель К.Д.И. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, и показал, что 07 ноября 2019 г. примерно в 13 часов 30 минут по просьбе сотрудников полиции присутствовал с еще одним лицом в качестве понятых при осмотре места происшествия – лесопосадки вблизи 

<

адрес>. В их присутствии сотрудниками полиции по координатам, указанным в сотовом телефоне, изъятом у задержанной ими за незаконный оборот наркотических средств ФИО1, в указанной лесопосадке были обнаружены и изъяты в различных местах свертки, обмотанные изолентой красного цвета в количестве 7 штук и белого цвета в количестве 12 штук. Все изъятое было упаковано в пакеты, на которых он и другой понятой расписались. Также был составлен протокол, который был подписан всеми присутствующими. 

Свидетель З.Д.Р. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, и показал, что 07 ноября 2019 г. примерно в 20 часов 00 минут по просьбе сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Кроме него был еще один понятой, и задержанная, которой оказалась ФИО1 В их присутствии сотрудниками полиции по координатам, указанным в сотовом телефоне, изъятом с их слов у ФИО1, в различных местах лесополосы, расположенной вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 13 свертков из изоленты белого цвета. Данные свертки были упакованы в пакеты, на которых он и второй понятой расписались. Сотрудниками полиции был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами 

Свидетели А.А.С., Т.Д.Н., М.Е.А. в судебное заседание не явились, в связи с чем судом в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены их показания, данные в ходе следствия. 

Свидетель А.А.С. в ходе следствия показала, что 07 ноября 2019 г. примерно в 13 часов 10 минут по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при личном досмотре ранее ей незнакомой девушки, оказавшейся ФИО1 В присутствии неё и еще одной понятой сотрудниками полиции в лесополосе, расположенной вблизи 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у неё из левого наружного кармана куртки был изъят сверток, обернутый в изоленту красного цвета, а также был изъят сотовый телефон. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснила, что в сотовом телефоне имеются фотоизображения и координаты мест закладок наркотических средств, часть из которых размещена в данном лесном массиве, а другая часть в лесном массиве на 

<

адрес> было упаковано в пакеты, на которых она и второй понятой расписались. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором она и второй понятой расписались /л.д.77-79 т.3/.

Свидетель Т.Д.Н. в ходе следствия показал, что 07 ноября 2019 г. примерно в 13 часов 35 минут по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. В присутствии его, еще одного понятого, задержанной девушки, оказавшейся ФИО1, сотрудниками полиции в различных местах лесопосадки вблизи 

<

адрес> по координатам, содержащимся в сотовом телефоне, изъятом со слов сотрудников полиции у ФИО1, были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные в изоленту красного цвета - 7 шт. и белого - 12 штук. Каждый сверток был упакован в отдельный пакет, на котором он и второй понятой расписались. Сотрудниками полиции был составлен протокол, который был всеми участвующими лицами подписан /л.д.62-64 т.3/.

Свидетель М.Е.А. в ходе следствия показал, что 07 ноября 2019 г. примерно в 17 часов 20 минут по просьбе сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. В присутствии его и еще одного понятого, после того, как им были разъяснены их права и обязанности, сотрудниками полиции был осмотрен лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>. При этом сотрудники полиции ориентировались на координаты, содержащиеся в сотовом телефоне, который с их слов был изъят у ранее ему незнакомой задержанной ФИО1, находившейся там же. По указанным в телефоне координатам сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в различных местах лесного массива по одному свертку из изоленты, а всего 9 свертков, обмотанных красной изолентой, и 1 сверток, обмотанный белой изолентой. Затем второй понятой сообщил, что не может далее участвовать в следственном мероприятии. В связи с чем сотрудниками полиции был приглашен другой понятой и продолжен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты еще 13 свертков, обернутых изолентой белого цвета. Каждый сверток был упакован в отдельный пакет, на котором он и второй понятой расписались. Также сотрудниками полиции были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались. ФИО1 на вопрос сотрудников полиции поясняла, что не помнит точно, где оборудовала тайники с наркотическим средством /л.д.72-74 т.3/.

Вина подсудимой в совершенном подтверждается также материалами дела: заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, похитившее в период с 22 часов 00 минут 10 мая 2019 г. по 09 часов 00 минут 12 мая 2019 г. из торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие ООО 

<

...> /л.д.49 т.1/; протоколом осмотра места происшествия, из чего следует, что в ходе осмотра помещения торгового павильона 

<

...> расположенного по адресу: 

<

адрес>, было установлено место преступления /л.д.54-59 т.1/; протоколами изъятия и выемки, из чего следует, что у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 15000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 1 шт., по 2000 рублей – 5 шт. /л.д.68, 98 т.1/; протоколом выемки, из чего следует, что у ФИО2 были изъяты справка ООО 

<

...> о фактическом наличии денежных средств в кассе по состоянию на 12 мая 2019 г. в сумме 40000 рублей; копии отчетов о состоянии счетчиков ККТ, акт документальной ревизии ООО 

<

...> скриншот таблицы движения денежных средств, копии РКО ООО 

<

...> и другие документы /л.д.116-119 т.1/; протоколами осмотра изъятых предметов и документов /л.д.120-123 т.1/; заключением судебной бухгалтерской экспертизы, из чего следует, что сумма разницы между документальным и фактическим остатками наличных денежных средств в торговом павильоне 

<

...> ООО 

<

...> в ТЦ 

<

...> по состоянию на 12 мая 2019 г., образовавшаяся за период с 01 мая 2019 г. по 11 мая 2019 г. составляет 40000 рублей /л.д.154-157 т.1/; распиской о получении представителем потерпевшего ФИО2 деньги в сумме 15000 рублей /л.д.103 т.1/; протоколом личного досмотра, из чего следует, что у ФИО1 из левого наружного кармана куртки был изъят обнаруженный сверток из изоленты красного цвета, из рук - сотовый телефон 

<

...> при осмотре которого были обнаружены фотоизображения с координатами закладок – вблизи 

<

адрес> и вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес> /л.д.181-182 т.1/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из чего следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в лесопарке недалеко от 

<

адрес>, были изъяты обнаруженные по координатам широта 55.849097 и долгота 49.038358, широта 55.84889 и долгота 49.038323, широта 55.848787 и долгота 49.038337, широта 55.848617 и долгота 49.03828, широта 55.848387 и долгота 49.038143, широта 55.848265 и долгота 49.038477, широта 55.848037 и долгота 49.039103, широта 55.848032 и долгота 49.039132, широта 55.847125 и долгота 49.03843, широта 55.847017 и долгота 49.038195, широта 55.846825 и долгота 49.037513, широта 55.84655 и долгота 49.03712, широта 55.846102 и долгота 49.036937, широта 55.846018 и долгота 49.036605, широта 55.845763 и долгота 49.036132, широта 55.845488 и долгота 49.035837, широта 55.844838 и долгота 49.035863, широта 55.846825 и долгота 49.037513, широта 55.844428 и долгота 49.035885 по одному свертку, обернутому изолентой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри /л.д.183-195 т.1/; протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей, из чего следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в лесопарке недалеко от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, были изъяты обнаруженные по координатам широта 55.838913 и долгота 48.966778, широта 55.838932 и долгота 48.966978, широта 55.838945 и долгота 48.967505, широта 55.838938 и долгота 48.968377, широта 55.83891 и долгота 48.96824, широта 55.83881 и долгота 48.96897, широта 55.839017 и долгота 48.969048, широта 55.839227 и долгота 48.96911, широта 55.838885 и долгота 48.969573, широта 55.839377 и долгота 48.969883, широта 55.838931 и долгота 48.970438, широта 55.83934 и долгота 48.970687, широта 55.839622 и долгота 48.970867, широта 55.839693 и долгота 48.971015, широта 55.839737 и долгота 48.970958, широта 55.839792 и долгота 48.970673, широта 55.839507 и долгота 48.970052, широта 55.839448 и долгота 48.97, широта 55.839207 и долгота 48.970018, широта 55.839328 и долгота 48.969718, широта 55.839328 и долгота 48.969293, широта 55.839235 и долгота 48.969043, широта 55.838877 и долгота 48.968665 по одному свертку, обернутому изолентой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри /л.д.196-197, 198-211 т.1/; протоколом осмотра места происшествия, из чего следует, что в ходе осмотра 

<

адрес> по 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1, были обнаружены и изъяты пакеты с застежкой «зиппер» в количестве 95 штук в пакете «зиппер» /л.д.226 т.1/; протоколом осмотра предметов, из чего следует, что был осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон 

<

...> в котором имеются фотоизображения местонахождения оборудованных тайников с координатами /л.д.75-84 т.2/; протоколами осмотра изъятых предметов и веществ /л.д.209-214, 226-229 т.2, л.д.9-12, 25-34 т.3/; справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, из чего следует, что представленное на исследование вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, является наркотическим средством - содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 гр. /л.д.64, 191-192 т.2/; справками об исследовании и заключениями физико-химических экспертиз из чего следует, что представленные на исследование вещества, изъятые в ходе осмотра мест происшествия – в лесопосадках вблизи 

<

адрес> и вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, являются наркотическим средством - содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,22 гр., 0,26 гр., 0,25 гр., 0,20 гр., 0,23 гр., 0,19 гр., 0,27 гр., 0,25 гр., 0,20 гр., 0,43 гр., 0,40 гр., 0,41 гр., 0,37 гр., 0,29 гр., 0,38 гр., 0,38 гр., 0,35 гр., 0,38 гр., 0,43 гр., 0,41 гр., 0,40 гр., 0,49 гр., 0,40 гр., 0,19 гр., 0,22 гр., 0,25 гр., 0,26 гр., 0,24 гр., 0,22 гр., 0,20 гр., 0,36 гр., 0,39 гр., 0,47 гр., 0,46 гр., 0,48 гр., 0,48 гр., 0,43 гр., 0,41 гр., 0,36 гр., 0,39 гр., 0,48 гр., 0,43 гр. /л.д.22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 т.2, л.д.150-154, 165-171 т.2/; заключением судебно-биологической экспертизы, из чего следует, что на представленных на исследование пакетах №№ (объекты №№), липких лентах №№ (объекты №№) обнаружены пот и эпителиальные клетки. Пот и эпителий на пакетах №№ (объекты №№), липких лентах №№ (объекты №№) произошли от ФИО1 Пот и эпителий на липких лентах №№ (объекты №№) произошли от смешения биологического материала ФИО1 еще одного или более неустановленных лиц, как минимум одно из которых – лицо мужского генетического пола /л.д.202-208 т.2/.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинения, переквалифицирует действия ФИО1 по факту хищения денег ООО 

<

...> с части 1 статьи 160 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. 

ФИО1 не была принята официально на работу в ООО 

<

...> ей не вверялись руководством материально-товарные ценности, в том числе деньги, а потому её нельзя рассматривать как специальный субъект преступления, предусмотренного статьей 160 УК РФ, она является общим субъектом корыстного состава преступления – кражи. 

Находясь в вышеуказанном магазине подсудимая, обнаружив в ящике стола коробку с денежными средствами в сумме 40000 рублей, тайно похитила деньги и распорядилась ими по своему усмотрению. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту незаконного оборота наркотических средств по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в едином с ним умысле, заранее распределив между собой роли, получив от неустановленного следствием лица наркотическое средство - содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 14,55 гр., вес которого законодателем отнесен к крупному размеру, часть из которого впоследствии с целью дальнейшего незаконного сбыта разместила в оборудованных ею тайниках, информацию о местонахождении которых с целью дальнейшего сообщения неустановленному следствием лицу сохранила в своем сотовом телефоне, т.е. использовала электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а часть незаконно хранила при себе, т.е. совершила действия, направленные на их последующую реализацию. Однако преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела и личности подсудимой. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, частичное возмещение ущерба по эпизоду от 11.05.2019 г. вследствие возврата сотрудниками полиции части похищенного потерпевшему, чистосердечное признание по эпизоду от 11.05.2019 г. суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду от 07.11.2019 г. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, отрицательно характеризующейся по месту отбывания условных наказаний по предыдущим приговорам, ранее судимой, что свидетельствует о том, что она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления встать не желает, а потому суд считает, что её исправление возможно только в изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ применить положения статьи 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, одно из которых отнесено к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также степени общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Исходя из категории совершенных ФИО1 преступлений, одним из которых является преступлением небольшой тяжести, второе покушением на особо тяжкое преступление, наказание суд назначает по совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 УК РФ. 

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 73 УК РФ ФИО1, совершившей особо тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по предыдущим приговорам, не может быть назначено условное осуждение. 

Кроме того ФИО1 вышеуказанные преступления совершены в период отбывания условных наказаний по приговорам 

<

...> от 24.01.2019 г., 

<

...> от 27.02.2019 г., 

<

...> от 08.07.2019 г., а потому в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ суд отменяет условные осуждения по указанным приговорам и назначает окончательное наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ. 

Наказание ФИО1, совершившей в том числе особо тяжкое преступление, надлежит отбывать согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы с 09 ноября 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск ООО 

<

...> в счет возмещения причиненного ущерба в сумме 25000 рублей обоснован, признан гражданским ответчиком, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой в соответствии со статьей 1064 ГК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по части 1 статьи 158 УК РФ – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; 

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – с применением статьи 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условные осуждения по приговорам 

<

...> от 24.01.2019 г., 

<

...> от 27.02.2019 г., 

<

...> от 08.07.2019 г. и на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 время нахождения её под стражей в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы с 09 ноября 2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью 

<

...> 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: денежные средства банкнотами по 5000 рублей в количестве 1 шт., по 2000 рублей в количестве 5 шт., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО2 – возвратить по принадлежности ООО 

<

...> чехол черного цвета пластиковый, сим-карту 

<

...> карту пластиковую 

<

...> №, сим-карты «Билайн» в количестве 4 штук с номерами: 1) №, 2) 8№, 3) №, 4) №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №11 «Восход» УМВД России по г. Казани – возвратить по принадлежности ФИО1; сотовый телефон 

<

...> имей: №, №; остатки наркотического средства - содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами 5,96 гр., 0,20 гр., 0,36 гр., 0,35 гр., 0,33 гр., 0,33 гр., 0,30 гр., 0,33 гр., 0,44 гр., 0,35 гр., 0,38 гр., 0,36 гр., 0,35 гр., 0,21 гр., 0,17 гр., 0,14 гр., 0,18 гр., 0,15 гр., 0,20 гр., 0,38 гр., 0,15 гр., 0,20 гр., 0,22 гр., 0,33 гр., 0,24 гр., 0,32 гр.; 3 полимерных пакета с фрагментами скотча и зип.пакеты; 1 образец защечного эпителия ФИО1; ватные тампоны; 95 пакетиков полимерных с застежкой «зиппер»; первоначальные упаковки и фрагменты изоленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №11 «Восход» УМВД России по г. Казани – уничтожить; справку ООО 

<

...> о фактическом наличии денежных средств в кассе по состоянию на 12.05.2019 г., копию отчетов о состоянии счетчиков ККТ, акт документальной ревизии ООО 

<

...>», акт документальной ревизии ТМЦ ООО 

<

...> скриншот таблицы учета движения денежных средств, скриншот таблицы учета ТМЦ, копию чека-ордера ПАО 

<

...> копии РКО ООО 

<

...> №, № - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих жалобах или возражениях.

Судья: (подпись) Залялиева Н.Г.

Копия верна.

Судья: