ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 Февраля 2018 года г.ФИО3

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Второй Нижегородской коллегии адвокатов «Нижегородский адвокат» Проскуриной О.В.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

потерпевшего Савочкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, состоящего на воинском учете, в настоящее время работающего в ООО «Никитинский» гл. инженером, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании приказа № 151-ЛС от 25.07.2016 г. был назначен на должность директора Семеновского филиала Акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания». Согласно должностной инструкции директора от 25.07.2016 г. ФИО1 исполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в обязанности которого, согласно должностной инструкции входило:

-обеспечение бесперебойного и безаварийного теплоснабжения и ГВС населения;

-подготовка материально-технического и информационного обеспечения Филиала;

-поддержание складского запаса ТМЦ, запасных частей и топлива на требуемом для обеспечения бесперебойной работы оборудования и поставки услуг населению уровне;

- недопущение дефицита МТС (наличие и) или план обеспечения потребностей Филиала;

- организация и контроль за бесперебойной работой оборудования, отсутствие жалоб потребителей, напрямую связанных с работой Филиала;

-поддержание деловой репутации в соответствии с предоставленными полномочиями и выделенными ресурсами;

-достижение запланированных показателей, закрепленных за филиалом;

-обеспечение наличия комплекта нормативных правовых актов, инструкций по охране труда и экологической безопасности;

-разработка и направление отчетов, запрашиваемых курирующими службами в обозначенные сроки;

-выполнение возложенных на него функций в настоящей должностной инструкции и иными регламентирующими и нормативными документами Общества, в том числе обеспечение сохранности, рационального и эффективного использования имущества, переданного по договорам аренды, а именно здания котельной № 13 и участка теплотрассы, расположенных по адресу: 

<

...>, а также осуществление контроля за техническим состоянием указанного оборудования.

В октябре 2016 года, точное дата и время следствием не установлено, но не позднее 25.10.2016г., ФИО1 обнаружил факт несанкционированной установки сотрудниками ООО «Нижегородцветмет -Сервис» автомобильных весов над подземным участком теплотрассы, выходящей из котельной № 13, расположенной по адресу: 

<

...>. Указанное нарушение могло повлечь повреждение теплотрассы и возникновение аварийной ситуации. Согласно договору аренды муниципального имущества городского округа Семеновский № 147 от 20.08.2012 г. ФИО1 обязан был сообщить арендодателю - Администрации городского округа Семеновский о фактах, мешающих нормальному использованию имущества, переданного в аренду. О выявленном нарушении ФИО1 25.10.2016г. в письменной форме сообщил в Администрацию Семеновского городского округа, а также в Семеновскую городскую прокуратуру. 

Далее, в период с 25.10.2016 по 21.11.2016, точные дата и время следствием не установлены, сотрудник ООО «Нижегородцветмет -Сервис» Савочкин С.А. обратился к ФИО1 с просьбой посодействовать в решении вопроса в пользу ООО «Нижегородцветмет -Сервис», а именно, помочь избежать необходимости демонтажа фундамента и автомобильных весов, установленных над подземным участком теплотрассы, выходящей из котельной № 13. В это время у ФИО1, возник преступный умысел на мошенничество, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Савочкину С.А. путем обмана с использованием своего служебного положения. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение денежных средств путем обмана, ФИО1 сознательно дезинформируя и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений Савочкина С.А., являясь должностным лицом, используя свое должностное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения денежных средств, пояснил Савочкину С.А., что является директором Семеновского филиала Акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» обладает соответствующими полномочиями и может оказать содействие в урегулировании данного вопроса, при этом достоверно зная, что в действительности не сможет совершить указанные действия, в виду отсутствия у него необходимых для этого служебных полномочий. За оказание данной услуги ФИО1 Савочкин С.А. должен был передать ему денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, на что Савочкин С.А. согласился. 

После этого, ФИО1, осуществляя свой корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, используя свое служебное положение, 22.11.2016 около 11 часов находясь у дома № 60 по ул. Заводская г. ФИО3 Нижегородской области, ФИО1 являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, получил от Савочкина С.А. денежные средства в сумме 30 000 рублей. Однако, ФИО1 не смог распорядиться указанными денежными средствами, так как после получения денежных средств был задержан сотрудниками ОВД 5 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Нижегородской области, таким образом, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО1, Савочкину С.А. мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении не признал и показал, что с 25.07.2016 года он работал в должности директора Семеновского филиала АО «Нижегородская областная коммунальная компания». В его обязанности входило общее руководство филиалом, организация и производство тепловой энергии на объектах, арендуемых у Администрации г.о. Семеновский. В соответствии с договором № 147 от 20.08.2012 г. организации во временное пользование и владение на правах аренды муниципального имущества переданы нежилые помещения с теплосетью, в том числе помещение газовой котельной № 13, расположенной по адресу: 

<

...>. Арендаторами одной второй помещения котельной, расположенного по этому же адресу, являлось ООО «Нижегородвторчермет», где был расположен пункт приема металлов. Также участок местности, прилегающий к помещению котельной, находился в их пользовании, и был огражден забором. В середине октября 2016 г. начальник участка № 3 ФИО12 в ходе выполнения своих должностных обязанностей выявил, что на участке местности, расположенном над подземным участком теплотрассы котельной № 13 производятся строительные работы по заливке фундамента. О данном факт ФИО2 сообщил ему на планерке. На планерке они приняли решение связаться с арендаторами данного участка местности и выяснить все обстоятельства относительно производимого строительства. Он поручил ФИО2 найти контакты руководителя данной организации. Сам он на место не выезжал. 24 октября 2016 г. или 25 октября 2016 г., более точную дату он не помнит, ФИО2 сообщил ему, что связаться с руководителем организации, производящей строительные работы на данном земельном участке, он не смог, а на участке уже был залит фундамент для установки автомобильных весов. После этого он направил письма о данном факте в администрацию г.о. Семеновский КУМИ, прокуратуру. Затем к нему на прием пришел Савочкин С.А., попросил содействие, чтобы не убирать весы. Он ему сказал, что уже направил письма о данном факте в администрацию и прокуратуру. Савочкин С.А. ходил к нему несколько дней, предлагал деньги, он предложил ему написать гарантийное письмо, что он обязуется убрать фундамент до 01.12.2016 года. Но 22.11.2016 года Савочкин С.А. опять пришел к нему, они встретились у проходной, Савочкин С.А. предложил ему съездить на ул.Заводская, при этом сказал, что сегодня они делают заезды. Они сели в его (ФИО1) машину и поехали на место. Приехав на ул.Заводская в районе автошколы, там никого не оказалось. Савочкин С.А. что-то сунул ему в карман, резко выскочил из машины и побежал. В этот момент к нему подъехала автомашина, его попросили представиться, после чего попросили достать из карманов содержимое, он достал деньги, пояснил их происхождение, что взял у Савочкина С.А. деньги взаем, затем составили протокол, где он расписался, никаких прав ему не разъясняли. Затем он был доставлен в отдел полиции, где ему предложили написать явку с повинной, пояснив, что так для него будет лучше, после чего отпустили домой.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которых в должности директора Семеновского филиала АО «Нижегородская областная коммунальная компания» работает с 25.07.2016 г. В его обязанности входило общее руководство филиалом, организация и производство тепловой энергии на объектах, арендуемых у Администрации г.о. Семеновский. В соответствии с договором № 147 от 20.08.2012 г. организации во временное пользование и владение на правах аренды муниципального имущества переданы нежилые помещения с теплосетью, в том числе помещение газовой котельной № 13, расположенной по адресу: 

<

...>. Арендаторами одной второй помещения котельной, расположенного по этому же адресу, являлось ООО «Нижегородвторчермет», где был расположен пункт приема металлов. Также участок местности, прилегающий к помещению котельной, также находился в их пользовании, и был огражден забором. В середине октября 2016 г., не позднее 20 октября 2016 г., более точную дату он не помнит, начальник участка № 3 ФИО12 в ходе выполнения своих должностных обязанностей выявил, что на участке местности, расположенном над подземным участком теплотрассы котельной № 13 производятся строительные работы по заливке фундамента. О данном факт ФИО2 сообщил, ему на планерке. На планерке они приняли решение связаться с арендаторами данного участка местности и выяснить все обстоятельства относительно производимого строительства. Он поручил ФИО2 найти контакты руководителя данной организации. Сам он на место не выезжал. 24 октября 2016 г. или 25 октября 2016 г., более точную дату он не помнит, ФИО2 сообщил ему, что связаться с руководителем организации, производящей строительные работы на данном земельном участке, он не смог, а на участке уже был залит фундамент для установки автомобильных весов. Согласно договора № 147 от 20.08.2012 г. АО «НОКК» как арендатор обязуется незамедлительно сообщить о фактах, мешающих нормальному использованию имущества, собственнику имущества, то в Администрацию Семеновского г.о. 25 октября 2016 г. им были подготовлены и отправлены обращения на имя главы Администрации г.о., председателя КУМИ Администрации г.о., а также в прокуратуру по факту постройки фундамента и установки весов с просьбой принять соответствующие меры. 27.10.2016 г. по факту его обращения была проведена проверка КУМИ, для чего они совместно с представителем КУМИ выехали на место установки фундамента и весов. В ходе проверки был зафиксирован факт установки весов. В начале ноября 2016 г., более точную дату он не помнит, в дневное время, когда он находился на работе, к нему обратился молодой человек, который представился Савочкиным С.А., который пояснил, что является представителем пункта приема металлов, расположенного в здании котельной на ул. Заводская г. ФИО3. Савочкин С.А. просил оказать содействие в том, чтобы установленные около котельной весы не демонтировали, за что предлагал материальное вознаграждение. Он пояснил Савочкину С.А., что у него нет полномочий по разрешению данного вопроса, а также, что помочь ему ничем не сможет, так как отправил уже обращения по данному факту и порекомендовал Савочкину С.А. обратиться в Администрацию г.о., для чего дал номер телефона Свидетель №6, специалиста КУМИ в Администрации г.о. После этого он ушел. На следующий день или через день, более точно он не помнит, Савочкин С.А. повторно обратился к нему с этой же просьбой, пояснив, что с Свидетель №6 ему договориться не удалось и снова стал предлагать материальное вознаграждение, при этом Савочкин С.А. озвучил сумму в 30 000 рублей. Он сказал, что с Свидетель №6 договариваться ни о чем не будет, тем более, что уже написал обращение по поводу принятии мер. После этого Савочкин С.А. снова ушел. После чего Савочкин С.А. несколько раз звонил ему по телефону с этим же вопросом. 06.11.2016 г. Савочкин С.А. вновь пришел к нему на работу, снова стал уговаривать помочь, подсказать, как ему поступить, так как демонтаж весов повлечет потерю работы его и сотрудников пункта приема металлов. Он посоветовал Савочкину С.А. попробовать написать гарантийное письмо в Администрацию Семеновского г.о., содержащее обязательство о демонтаже весов до установленного срока. При это сказал, что возможно, после этого данная ситуация может разрешиться. Он дал ему только устные рекомендации по оформлению данного письма. После чего Савочкин С.А. ушел. На следующий день, то есть 07.11.2016 г., секретарь ФИО32 сообщила ему, что приходил молодой человек и передал гарантийное письмо, написанное рукописным текстом на его имя. По содержанию письма он понял, что это письмо предал Савочкин С.А., который перепутал и оформил письмо на его имя. Копию письма, так как письмо было уже зарегистрировано, он отнес в КУМИ Администрации Семеновского г.о. и передал Свидетель №6. Через некоторое время, точно уже не помнит, ему позвонил Савочкин С.А. и, он сообщил Савочкину С.А., что копию письма отнес в КУМИ и что нужно ждать, так как от него сейчас уже ничего не зависит. Примерно через неделю, более точно число он не помнит, ему снова позвонил Савочкин С.А. и сообщил, что они ожидали проверку и что проверка не состоялась. После этого Савочкин С.А. предложил ему денежное вознаграждение за оказание содействия в решении данного вопроса. Он ответил, что деньги не возьмет, так как после установленного срока в гарантийном письме, его все-таки могут обязать демонтировать фундамент и весы. 21.11.2016 г. в дневное время, Савочкин С.А. позвонил ему и попросил с ним встретиться, так как хочет его отблагодарить. Они встретились с Савочкиным С.А. около здания «Россгострах», Савочкин С.А. спросил, как может его отблагодарить, и достаточно ли будет 30 000 рублей. Он ответил Савочкину С.А., что расслабляться пока рано, так как в случае аварии они сами могут демонтировать весы. А по поводу его благодарности, он сказал, что денежные средства он возьмет, но не себе, а для приобретения грамот и премирования сотрудников Семеновского филиала АО «НОКК». Савочкин С.А. ответил, что денег при себе у него нет, после чего ушел. 22.11.2016 г. в утреннее время ему снова позвонил Савочкин С.А., сказал, что готов встретиться. Он понял, о чем Савочкин С.А. говорит, и назначил ему встречу около здания «Россгострах». Около 11 часов, более точное время он не помнит, они встретились с Савочкиным С.А.. При встрече Савочкин С.А. сообщил, что они монтируют заезды на весы, поэтому он решил проверить, что они там делают. Они сели в принадлежащую ему автомашину «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего поехали к зданию котельной. Приехав на место, он обнаружил, что на пункте приема металлов никого нет, никаких работ там не ведется, а ключей у Савочкина С.А. нет. Савочкин С.А. сказал, что ключи у напарника. Тогда они сели в машину, чтобы ехать обратно. В этот момент Савочкин С.А. достал из барсетки деньги и передал ему. Деньги он не пересчитывал, так как Савочкин С.А. положил ему деньги прямо в правый карман пальто. При этом он еще раз объяснил Савочкину С.А., что ничего не обещает и гарантировать не может, при первой же необходимости тому придется убрать весы. После этого Савочкин С.А. вышел из машины, а он хотел ехать, но в этот момент был задержан сотрудниками полиции и денежные средства у него были изъяты. (т. 1 л.д. 208-213)

Вина ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Савочкина С.А., который показал, что он работал в ООО «Вторчермет» в г.Семенове на ул.Заводской приемщиком металлолома, в 2016 году установил весы для взвешивания металлолома, однако, как потом выяснилось, незаконно. В октябре 2016 года к нему приехал человек из жилищной компании, который пояснил, что под участком на котором залит фундамент для весов, находится теплотрасса и установка каких-либо объектов на данном участке не желательна, т.к. может привести к возникновению аварийной ситуации. Он спросил у данного мужчины с кем можно поговорить по данному вопросу, т.к. фундамент был уже залит и его демонтаж требовал дополнительных затрат. Мужчина посоветовал ему обратится к директору Семеновского филиала АО «Нижегородская областная коммунальная компания» ФИО1. Он приехал к ФИО1 на работу чтобы решить эту проблему. Первый раз ФИО1 сказал, что весы надо убрать, он сказал ему, что уберет при аварии, ФИО1 предложил написать ему гарантийное письмо. Второй раз он приехал к ФИО1 и сказал, что перенести весы нет возможности. ФИО1 ответил, что ходил в администрацию, где сказали, что все равно нужно убирать. Тогда он ему предложил никуда не писать, можно решить за вознаграждение, сумма была обозначена в 30000 рублей. Потом созвонились о встрече, но он решил съездить в полицию. Там ему дали деньги, которые при встрече с ФИО1 он ему передал на ул.Заводской г.Семенова в машине. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями показаний потерпевшего Савочкина С.А. данных в ходе предварительного следствия следует, что в период времени с сентября по коней ноября 2016 года он работал в должности приемщика металла на пункте приема металла ООО «Нижегородцветмет -Сервис», расположенном по адресу: 

<

...>. В его обязанности входила приемка металла, но фактически он выполнял все организационные работы, связанные с деятельностью пункта приема металлов. Помещение в котором располагался пункт приема металлов, находилось в аренде. Также ООО «Нижегородцветмет -Сервис» пользовался и земельным участком, на котором располагался пункт приема металлов. В одном здании с пунктом, через стену, находится котельная № 13. В процессе деятельности пункта приема металлов возникла необходимость к установке автомобильных весов для взвешивания принимаемого металла. В начале октября 2016 года начали производится строительные работы по заливке фундамента и установка весов. Разрешения на производство каких-либо работ на участке местности рядом с арендуемым помещением у него не было, он его не получал, т.к. предполагал, что это не капитальное строительство. В середине октября 2016 года, когда был залит фундамент для установки весов, на пункт приема металлов пришел мужчина, который представился сотрудником Семеновского филиала АО «Нижегородская областная коммунальная компания» и пояснил, что под участком на котором залит фундамент для весов, находится теплотрасса и установка каких-либо объектов на данном участке не желательна, т.к. может привести к возникновению аварийной ситуации. Он спросил у данного мужчины с кем можно поговорить по данному вопросу, т.к. фундамент был уже залит и его демонтаж требовал дополнительных затрат. Мужчина посоветовал ему обратится к директору Семеновского филиала АО «Нижегородская областная коммунальная компания» ФИО1. 27.10.2016 г. на пункт приема металлов приехали сотрудник и Администрации Семеновского городского округа и зафиксировали факт установки автомобильных весов. Каких-либо предписаний о демонтаже фундамента не выдали. После чего он решил сходить к директору Семеновского филиала АО «Нижегородская областная коммунальная компания» ФИО1, чтобы прояснить ситуацию, узнать, как законным образом можно решить вопрос, связанный с установкой автомобильных весов. В конце октября 2016 года, число точно он не помнит, он пришел в Семеновского филиала АО «Нижегородская областная коммунальная компания», находящийся по адресу: 

<

...>. Предварительно на прием к директору Семеновского филиала АО «Нижегородская областная коммунальная компания» ФИО1 он не записывался. Встретившись с ФИО1 он узнал, что по поводу демонтажа автомобильных весов, ФИО1 отправил в Администрацию Семеновского городского округа и в Прокуратуру г. ФИО3 письма с просьбой принять меры. На что, он ответил ФИО1, что готов перенести весы, но на это потребуется время, т.к. в зимнее время демонтаж фундамента проблематичен и приведет к простою в работе пункта приема металлов. Он понимал, что если не решит, как можно быстрее, данный вопрос с ФИО1, то работу пункта придется приостановить и он останется без средств к существованию. Поэтому к ФИО1 он обращался несколько раз, полагая, что тот являясь директором коммунальной компании может посоветовать какой-либо способ по поводу законного решения вопроса, по поводу того, чтобы оставить автомобильные весы на своем месте, при этом он также гарантировал, что в случае возникновения аварийной ситуации на данном участке теплотрассы, все ремонтные работы и материальные затраты готов взять на себя. По совету ФИО1 он обращался в КУМИ Администрации Семеновского городского округа к Свидетель №6, но выяснить как узаконить установку весов или получить какое-то разрешение на их установку ему не удалось. Также на имя ФИО1 он написал гарантийное письмо, в котором гарантировал убрать автомобильные весы до 01.12.2016 года. Образец данного гарантийного письма дал ему ФИО1. В ходе общения с ФИО1 он решил записывать их с ФИО1 разговоры на мобильный телефон. В одну из их встреч, точную дату он не помнит, когда он в очередной раз просил ФИО1 помочь с решением вопроса установки автомобильных весов, ФИО1 спросил у него «Какая по его мнению цена решения этого вопроса?» В этот момент он понял, что ФИО1 говорит о денежном вознаграждении за предоставленные им услуги. При этом ФИО1 пояснил, что может ему помочь только тем, что не будет больше никуда сообщать по поводу установки весов. Услышав вопрос ФИО1 он растерялся и спросил у того «Сколько это будет стоить?» ФИО1 ответил, что ему нужно подумать. Он решил предложить ФИО1 30000 рублей и озвучил данную сумму. ФИО1 обещал сходить в Администрацию Семеновского городского округа к Свидетель №6 и в одну из их встреч сказал, что всё с Администрацией Семеновского городского округа он уладил и с проверкой они больше не придут. 21.11.2016 г. он позвонил ФИО1, договорился о встрече у здания «Росгосстраха» в г. ФИО3. При встрече ФИО1 подтвердил ему, что вопрос с автомобильными весами улажен, что с проверкой в пункт приема металлов больше никто не придет, что сумма денежного вознаграждения за оказанные им услуги его устраивает. Денег у него с собой не было, поэтому они договорились встретится на следующий день 22.11.2016 г.. Он понимал, что если не заплатит ФИО1, то ФИО1 будет инициировать проверки, весы придется демонтировать, пункт приема металлов работать не сможет. После разговора с ФИО1 по поводу денежного вознаграждения, он решил, что действия ФИО1 противозаконны и решил обратиться в полицию. 22.11.2016 г. он обратился с заявлением в ОМВД России по Семеновскому городскому округу, где было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий. После чего, 22.11.2016 г. около 11 часов около здания «Росгосстрах» г. ФИО3 он встретился с ФИО1 и передал тому 30000 рублей, которые ему выдали сотрудники полиции и которые были помечены специальным химическим порошком. После передачи денежных средств, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

(т. 1л.д.170-177, т. 2 л.д.27-29)

Оглашенные показания Савочкин С.А. подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании показал, что с 08.08.2016г. работает в должности главного инженера Семеновского филиала АО «Нижегородская областная коммунальная компания». В его обязанности входит руководство производством. Руководителем данного филиала являлся ФИО1 В середине октября 2016 г., более точную дату он не помнит, на оперативном совещании было озвучено о том, что на участке местности, расположенном над подземным участком теплотрассы котельной № 13 по ул. Заводская г. ФИО3, производятся строительные работы по заливке фундамента для установки автомобильных весов. Ему известно, что в середине октября 2016 г. были составлены информационные письма, но он не уверен в том, что они были направлены в КУМИ Администрации городского округа Семеновский. В начале ноября 2016 г. ему было передано гарантийное письмо, написанное сотрудником ООО «Нижегородцветмет -Сервис» Савочкиным С.А., которое содержало обязательство убрать весы на другое место до 01.12.2016 г. Данное письмо было ему списано ФИО1 для организации контроля. В декабре месяце ему стало известно, что весы были демонтированы. От ФИО1 он слышал, что молодой человек предлагал ему деньги, думает, что за бездействие с его стороны, этого человека он с ФИО1 видел. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании показал, что работает главным специалистом в КУМИ администрации г.о. Семеновский. В его обязанности входит проведение аукционов по земельным участкам и объектам недвижимости, функции контрактного управляющего по закупкам, контроль за самовольным захватом земельных участков, контроль за сохранностью муниципального имущества, в том числе и контроль за сохранностью теплотрасс, находящихся на территории Семеновского городского округа. В октябре 2016 года к ним поступил звонок от ФИО1 о том, что над подземным участком теплотрассы, идущей от котельной №13 по ул. Заводская г. ФИО3 произведена постройка фундамента и установлены автомобильные весы. Затем к ним приходил гражданин и спрашивал как ему быть в этой ситуации, как оформить земельный участок. Он ему объяснил, что весы нужно убрать, после чего он его больше не видел. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии следует, что он работает главным специалистом в Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Семеновский Нижегородской области с 2010 года. В его обязанности входит проведение аукционов по земельным участкам и объектам недвижимости, функции контрактного управляющего по закупкам, контроль за самовольным захватом земельных участков, контроль за сохранностью муниципального имущества, в том числе и контроль за сохранностью теплотрасс, находящихся на территории Семеновского городского округа и т.д.. В октябре 2016 года председатель КУМИ Администрации городского округа Семеновский находилась в отпуске и её обязанности были возложены на него. 26.10.2016 года в КУМИ Администрации городского округа Семеновский поступило письменное сообщение от директора Семеновского филиала АО «Нижегородская областная коммунальная компания» ФИО1 о том, что над подземным участком теплотрассы, идущей от котельной №13 по ул. Заводская г. ФИО3 произведена постройка фундамента и установлены автомобильные весы. Теплотрассы являются собственностью Администрации городского округа Семеновский, а КУМИ Администрации городского округа Семеновский является распорядителем муниципального имущества и в 2012 году КУМИ Администрации городского округа Семеновский передало все, находящиеся в муниципальной собственности котельные и теплотрассы, расположенные на территории Семеновского городского округа АО «Нижегородская областная коммунальная компания», которая с 2012 года и осуществляла эксплуатацию котельных и теплотрасс. Контроль же за сохранностью муниципального имущества осуществляет КУМИ Администрации городского округа Семеновский, поэтому получив сообщение от ФИО1 они незамедлительно 27.10.2016 года выехали на указанный участок местности к котельной № 13 на ул. Заводская г. ФИО3. Сотрудниками КУМИ Администрации городского округа Семеновский был составлен акт обследования земельного участка под которым находится теплотрасса от 27.10.2016 года, которым был зафиксирован самовольный захват данного земельного участка и установка на участке автомобильных весов. Примерно через два дня, когда точно он не помнит, в КУМИ Администрации городского округа Семеновский пришёл гражданин, представившейся сотрудником ООО «Нижегородцветмет -Сервис», позже ему стало известно что это Савочкин С.А.. Он сказал Савочкину С.А., что земельный участок на котором установлены автомобильные весы, занят ООО «Нижегородцветмет -Сервис» самовольно и автомобильные весы в срочном порядке необходимо убрать, т.к. под ними находится теплотрасса, установка автомобильных весов над теплотрассой может привести к аварийной ситуации. Савочкин С.А. сказал, что постарается убрать весы до 01.12.2016 года, т.к. демонтаж весов требует времени. Он согласился с обозначенной им датой, предупредив Савочкина С.А., что 01.12. 2016 года они приедут на земельный участок и если весы будут не демонтированы, то обратятся в органы по государственному земельному контролю, которые вправе наложить соответствующие взыскания. После этого он Савочкина С.А. больше не видел, по телефону с ним не разговаривал. 09.11.2016 года директор Семеновский филиал АО «Нижегородская областная коммунальная компания» ФИО1 пришёл в КУМИ Администрации городского округа Семеновский и в его отсутствие оставил у него на рабочем столе светокопию гарантийного письма от Савочкина С.А., в котором было указано, что Савочкин С.А. обязуется демонтировать автомобильные весы, установленные на земельном участке теплотрассы котельной № 13 до 01.12.2016 года. Увидев позже данное письмо, он позвонил ФИО1, т.к. данное письмо было адресовано Семеновский филиал АО «Нижегородская областная коммунальная компания», т.е. не в КУМИ Администрации городского округа Семеновский. ФИО1 пояснил, что принёс копию письма в качестве подтверждения того, что автомобильные весы будут демонтированы. О том, чтобы оставить автомобильных весов на данном земельном участке ФИО1, не предлагал, денежные средства за это не предлагал. Самостоятельно принять решение по поводу того, чтобы оставить автомобильные весы на своем месте, ФИО1 не мог, т.к. теплотрасса находится в муниципальной собственности. Его позиция по поводу демонтажа автомобильных весов ФИО1 и Савочкину С.А. была ранее озвучена, других вариантов кроме демонтажа автомобильных весов не могло быть. В конце ноября 2016 года, число он точно не помнит, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 незаконно получил денежные средства от Савочкина С.А., за решения вопроса по поводу того, чтобы оставить автомобильные весы на земельном участке. (т. 2 л.д. 5-7)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченный направления ЭБиПК ОМВД России по Семеновскому городскому округу. 22.11.2016 года в ОМВД России по Семеновскому городскому округу поступило заявление от гражданина Савочкина С.А., в котором Савочкин С.А. просил провести проверку в отношении директора Семеновского филиала АО «Нижегородская областная коммунальная компания» ФИО1, который фактически вымогал у Савочкина С.А. денежные средства за то, что не будет принимать никаких мер чтобы Савочкин С.А. демонтировал автомобильные весы, установленные над подземным участком теплотрассы рядом с котельной №13 около дома № 60 по ул. Заводская г. ФИО3 и тем самым препятствовать его работе по приемке лома черных и цветных металлов. Савочкин С.А. пояснил, что является приемщиком лома черных металлов ООО «Нижегородцветмет-Сервис», которое для осуществления своей деятельности арендует помещение по адресу: 

<

...> и в процессе организации работы, связанной с приемом металлов возникла необходимость в установке автомобильных весов, которые в начале октября 2016 года были частично установлены на участке местности рядом с котельной № 13, а позже выяснилось, что весы установлены на участке теплотрассы и в процессе эксплуатации весов может возникнуть аварийная ситуация. Савочкин С.А. пояснил, что по поводу решения вопроса, связанного с работой автомобильных весов, обратился к директору Семеновского филиала АО «Нижегородская областная коммунальная компания» ФИО1, т.к. данная теплотрасса находится в ведомстве данной организации, рассчитывая решить вопрос каким-либо законным способом, но в ходе общения с ФИО1 у Савочкина С.А. появились подозрения, что ФИО1 обманным путем вымогает денежные средства. Савочкин С.А. предоставил CD-R диск с аудио записью своих разговоров с ФИО1, пояснив, что данные записи производил на свой мобильный телефон, после того как начал подозревать, что ФИО1 может его обмануть, а впоследствии перекопировал их на CD-R диск, но при копировании на диск настройки у мобильного телефона сбились, поэтому даты записались не правильно. Данный диск был у Савочкина С.А. изъят. Им, совместно с сотрудниками 5 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Нижегородской области, с целью проверки полученной информации, проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Оперативный эксперимент». 22.11.2016 года в ходе проведенных мероприятий, были получены сведения, подтверждающие факт получения директором Семеновского филиала АО «Нижегородская областная коммунальная компания» ФИО1 денежных средств в сумме 30000 рублей от Савочкина С.А.. 

Показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании показал, что 22.11.2016 года около 11 часов он находился на ул. Заводская г. ФИО3 у здания автошколы и был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. В качестве второго понятого была приглашена Свидетель №1. Вместе с сотрудниками полиции и понятой Свидетель №1, он подошёл к зданию котельной, находящейся по адресу: 

<

...>, где на участке местности увидел автомашину марки «Хендай Солярис». Все происходящее, а именно осмотр места происшествия, фиксировалось сотрудниками полиции на видеокамеру, о чем ему и всем участвующим лицам было объявлено. Заранее им как понятым сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. Подойдя к автомашине марки «Хендай Солярис», он увидел, что на водительском сидении данной автомашины находится мужчина, который представился ФИО1 Ему также сотрудник полиции разъяснил права, после чего все происходящее стали записывать на видео. ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что работает в должности директора Семеновского филиала АО «Нижегородская областная коммунальная компания» и находится здесь с целью осмотра строительных весов, что он привез молодого человека по имени Савочкин С.А., у которого взял в долг денежные средства в сумме 30000 рублей. Затем ФИО1 достал из кармана своей одежды шесть денежных купюр номиналом по 5000 рублей каждая, пояснив, что данные денежные средства он получил от Савочкина С.А.. При осмотре купюр применялась ультрафиолетовая лампа, после чего были осмотрены купюры и ладони рук ФИО1 С рук ФИО1, в ходе осмотра места происшествия, были изъяты смывы.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что 22.11.2016 года около 11 часов она находилась около пункта техосмотра автомашин на ул. Заводская г. ФИО3 и была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. Также в качестве понятого был приглашен Свидетель №2. Вместе с сотрудниками полиции и понятым ФИО15 она проследовала на участок местности у здания котельной, находящейся по адресу: 

<

...>, где она увидела три автомашины, одна из которых была марки «Хендай Солярис» коричневого цвета. В ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции, применялась видеокамера и производилась видеозапись, о чем ей и всем участвующим лицам было объявлено, также разъяснялись права как понятой. Подойдя к автомашине марки «Хендай Солярис», увидела, что на водительском сидении данной автомашины находится мужчина, который представился ФИО1 ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что работает в должности директора Семеновского филиала АО «Нижегородская областная коммунальная компания» и находится здесь с целью осмотра строительных весов. Затем ФИО1 достал из кармана своей верхней одежды шесть денежных купюр номиналом по 5000 рублей каждая, от кого он взял денежные средства она не услышала. Затем денежные купюры были осмотрены при помощи ультрафиолетовой лампы и руки ФИО1

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО16 данных в ходе предварительного следствия следует, что 22.11.2016 года в 11 часов 20 минут она находилась около пункта техосмотра автомашин на ул. Заводская г. ФИО3 и была приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. Также в качестве понятого был приглашен Свидетель №2. Вместе с сотрудниками полиции и понятым Свидетель №2 она проследовала на участок местности у здания котельной, находящейся по адресу: 

<

...>, где она увидела три автомашины, одна из которых была марки «Хендай Солярис» коричневого цвета регистрационный знак 

<

***>. В ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции, применялась видеокамера и производилась видеозапись, о чем ей и всем участвующим лицам было объявлено. Подойдя к автомашине марки «Хендай Солярис» регистрационный знак 

<

***>, увидела, что на водительском сидении данной автомашины находится мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: г. ФИО3, 

<

...>. ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что работает в должности директора Семеновского филиала АО «Нижегородская областная коммунальная компания» и находится здесь с целью осмотра строительных весов, что он привез молодого человека по имени Савочкин С.А. у которого взял в долг денежные средства в сумме 30000 рублей. Затем ФИО1 достал из кармана своей верхней одежды шесть денежных купюр номиналом по 5000 рублей каждая, пояснив, что данные денежные средства он получил от Савочкина С.А.. При осмотре купюр, сотрудниками полиции, применялась ультрафиолетовая лампа, купюры при осмотре ультрафиолетовой лампой, светились желто-зеленым цветом. При помощи данной лампы были осмотрены и ладони рук ФИО1, фаланги пальцев ФИО1 также светились желто-зеленым цветом. С рук ФИО1, в ходе осмотра места происшествия, были изъяты смывы. (т. 2 л.д.45-46)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что он работает в ООО «Нижегородцветмет -Сервис» в должности руководителя площадки. В его обязанности входит осуществление контроля по покупке и отгрузке лома, организация работы пунктов приема лома, предварительный подбор персонала. В г.Семенове хотел сделать полноценный объект. Непосредственно в г.Семенове данной работой занимался ФИО40, потом планировали, что будет работать Савочкин С.А.. Собственник был не против установления в г.Семенове весов. Осенью 2016 года ФИО40 сказал ему, что весы устанавливать нельзя, так как на этом месте проходит теплотрасса. Он созвонился с собственником, который сказал, что весы в таком случае нужно убрать. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в ООО «Нижегородцветмет -Сервис» в должности руководителя направления. В его обязанности входит осуществление контроля по покупке и отгрузке лома, организация работы пунктов приема лома, предварительный подбор персонала. Учредителем ООО «Нижегородцветмет -Сервис» является ФИО17, который проживает в 

<

адрес>, а руководителем пунктов приема металлов в г. Бор и г. ФИО3 Нижегородской области является он. 01.06.2016 г. между ФИО17 и Свидетель №4 был заключен договор аренды № 1/15 от 01.06.2016 г., согласно которого было арендовано нежилое помещение площадью 36 кв. м. по адресу: 

<

...>. В данном арендованном помещении был оборудован пункт переработки лома цветных и черных металлов ООО «Нижегородцветмет-Сервис». Он занимался подбором персонала для работы в данном пункте в г. ФИО3. На должность приемщика в данном пункте приема металлов был принят Савочкин С.А. ФИО4 договор с Савочкиным С.А. заключен не был, т.к. он был принят с испытательным сроком на три месяца. Испытательный срок Савочкин С.А. не прошел и в конце ноября уволился. В обязанности Савочкина С.А. входило кроме приема металлов ещё и организация работы пункта. Работая в пункте приема металлов в г. ФИО3 и организуя работу в данном пункте приема Савочкин С.А. посчитал, что для работы пункта необходимо установить автомобильные весы. Установкой автомобильных весов Савочкин С.А. и занялся. С октября по ноябрь 2016 года Савочкин С.А. занимался установкой автомобильных весов, пытаясь урегулировать данный вопрос законным образом. (т.2 л.д.10-11)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что у неё в собственности имеется помещение, находящееся по адресу: 

<

...>. 01.06.2016 г. между ней и ФИО17 был заключен договор аренды № 1/15 от 01.06.2016 г. на данное помещение. В этом помещении был оборудован пункт приема лома цветных и черных металлов ООО «Нижегородцветмет -Сервис». Организацией работы в данном пункте занимался Савочкин С.А.. В декабре 2016 года договор аренды на данное помещение между ней и ФИО17 был расторгнут.

Показаниями свидетеля ФИО18, которая показала, что работает следователем СО ОМВД России по Семеновскому г.о. По окончанию предварительного следствия в присутствии следователя ФИО19, адвоката Проскуриной О.В. и обвиняемого ФИО1 был просмотрен СD-R диск осмотра места происшествия. Каких-либо замечаний заявлено не было. 

Показаниями свидетеля ФИО20, который в судебном заседании показал, что в январе-феврале 2017 года, точное время не помнит, был приглашен в качестве понятого в Отдел полиции г.Семенова. При нем и еще другой женщине следователем был вставлен в ноутбук диск, на котором он видел мужчину, которого не запомнил, при котором пересчитывали деньги.

Показаниями свидетеля ФИО21, которая в судебном заседании показала, что приглашалась в Отдел полиции г.Семенова в качестве понятой, где при ней молодой человек, фамилию которого не запомнила, передал сотруднику полиции диск, его опечатали в конверт, где она расписалась.

Показаниями свидетеля ФИО22, которая в судебном заседании также показала, что приглашалась в Отдел полиции г.Семенова в качестве понятой, где при ней молодой человек, фамилию которого не запомнила, передал сотруднику полиции диск, его опечатали в конверт, где она расписалась, печать на конверт ставили или нет, не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО23, который показал, что 22.11.2016 года участвовал в задержании ФИО1 на ул.Заводская г.Семенова, составлял протокол осмотра места происшествия, с участием понятых. Всем участвующим лицам разъяснялись права, велась видеозапись, права разъяснялись до видеозаписи. В протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица расписались. ФИО1 также разъяснялись права, в том числе ст.51 Конституции РФ, а также право на адвоката. Каких-либо ходатайств и заявлений, замечаний по протоколу ни от кого не поступило. Специалисту ФИО5 также разъяснялись права, на каждом листе имеется его подпись.

Показаниями свидетеля ФИО24, который показал, что 22.11.2016 года участвовал в качестве специалиста при задержании ФИО1, производил видеосъемку. Ему как специалисту о/у ФИО23 разъяснялись права, сем участвующим лицам, понятым, ФИО1 права разъяснялись до видеосъемки, также показал, что видеозапись была начата чуть позднее, возможно по технически причинам.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением Савочкина С.А. от 22.11.2016 г. о том, что ФИО1 требует у него денежные средства в сумме 30000 рублей. (т. 1 л.д. 19)

постановлением о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент, Наблюдение» от 22.11.2016 г. в отношении ФИО1. (т. 1 л.д.30)

протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2016 г., в ходе которого в присутствии понятых, с применением видеокамеры, был осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>, в ходе которого был задержан ФИО1 у которого находились денежные средства, переданные Савочкиным С.А., в ходе осмотра места происшествия были изъяты: шесть денежных купюр, смывы с обеих рук ФИО1, смывы с правой руки ФИО1, смывы с левой руки ФИО1, образца стерильно –марлевой салфетки. (т. 1 л.д.35-39) 

приказом (распоряжение) № 151-ЛС от 25.07.2016 г. о переводе работника на другую должность, согласно которого ФИО1 был назначен на должность директора Семеновского филиала АО «Нижегородская областная коммунальная компания». (т.1 л.д.51)

должностными инструкциями директора филиала АО «Нижегородская областная коммунальная компания» от 25.07.2016 г., согласно которых ФИО1 исполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в обязанности которого входило:

-обеспечение бесперебойного и безаварийного теплоснабжения и ГВС населения;

-подготовка материально-технического и информационного обеспечения Филиала;

-поддержание складского запаса ТМЦ, запасных частей и топлива на требуемом для обеспечения бесперебойной работы оборудования и поставки услуг населению уровне;

- недопущение дефицита МТС (наличие и) или план обеспечения потребностей Филиала;

- организация и контроль за бесперебойной работой оборудования, отсутствие жалоб потребителей, напрямую связанных с работой Филиала;

-поддержание деловой репутации в соответствии с предоставленными полномочиями и выделенными ресурсами;

-достижение запланированных показателей, закрепленных за филиалом;

-обеспечение наличия комплекта нормативных правовых актов, инструкций по охране труда и экологической безопасности;

-разработка и направление отчетов, запрашиваемых курирующими службами в обозначенные сроки; (т. 1л.д.52-69)

протоколом явки с повинной от 22.11.2016 г., в котором ФИО1 сообщил о совершённом им преступлении. (т. 1л.д. 42)

протоколом выемки от 31.01.2017 г., в ходе которого у свидетеля Свидетель №3 был изъят CD-R диска с аудио записью разговоров между ФИО1 и Савочкиным С.А., предоставленного в ходе материала проверки Савочкиным С.А.. (т. 1 л.д.238-241)

протоколом осмотра предметов от 01.02.2017 г., в ходе которого с участием потерпевшего Савочкина С.А. был осмотрен CD-R диск с аудио записью разговоров между ФИО1 и Савочкиным С.А.. (т.1л.д. 242-249)

протоколом дополнительного осмотра предметов от 08.02.2017 г., в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен CD-R диск с аудио записью разговоров между ФИО1 и Савочкиным С.А.. 

(т. 2 л.д. 30-36)

протоколом выемки от 07.02.2017 г., в ходе которого у свидетеля Свидетель №5 была изъята копия лицензии ООО «Нижегородцветмет-Сервис» на осуществление права деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов. (т.2 л.д. 14-17)

протоколом выемки от 08.02.2017 г., в ходе которого у свидетеля Свидетель №4 был изъят договор аренды № 1/15 от 01.06.20016 г. на аренду помещения по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, ул. Заводская, д.60/1 помещение №2. (т. 2 л.д. 23-26)

протоколом осмотра предметов от 15.02.2017 г., в ходе которого были осмотрены лицензии ООО «Нижегородцветмет-Сервис» на осуществление права деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов, договор аренды № 1/15 от 01.06.20016 г. на аренду помещения по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, ул. Заводская, д.60/1 помещение №2. (т. 2л.д. 61-62)

протоколом осмотра предметов от 14.02.2017 г., в ходе которого были осмотрены шесть денежных купюр, смывы с обеих рук ФИО1, смывы с правой руки ФИО1, смывы с левой руки ФИО1, образца стерильно –марлевой салфетки, изъятые 22.11.2016 года в ходе осмотра места происшествия. (т. 2 л.д.47-49)

протоколом осмотра предметов от 17.02.2017 г., в ходе которого были осмотрены CD-R диск с аудиозаписью, DVD-R с видеозаписью, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий. (т. 2 л.д.54-58)

Приобщенной к материалам уголовного дела доверенностью АО «НОКК» №16-ф от 01.07.2016 года на имя и.о. директора Семеновского филиала АО «НОКК» ФИО1 по управлению Семеновским филиалом АО «НОКК» с осуществлением организационно-распорядительных функций.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Исходя из Положения о Семеновском филиале ОАО «НТК», действовавшего в 2016 году директор Филиала осуществляет оперативное руководство и управление Филиалом, а также оперативное руководство финансово-экономической деятельностью Филиала. Директор филиала совершает от имени Филиала различные финансовые и хозяйственные операции, подписывает договоры и иные связанные с ними документы, издает приказы и распоряжения, обязательные для всех работников Филиала, подписывает трудовые договоры с работниками Филиала, принимает на работу, увольняет в соответствии со штатным расписанием. Филиал имеет расчетный счет и начисляет выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц и т.д. Согласно доверенности № 16-Ф от 01.07.2016, АО «НОКК» в лице генерального директора уполномочивает ФИО1 подписывать приказы, и распоряжения, утверждать внутренние документы Филиала, заключать, изменять и расторгать хозяйственные договоры (купли-продажи, поставки, оказания возмездных услуг, аренды), сумма которых не превышает 50000 рублей, заключать, изменять и расторгать договоры энергоснабжения с потребителями на подачу тепловой энергии и т.д. Кроме того, директор уполномочен распоряжаться денежными средствами Филиала на выплату заработной платы работникам Филиала, уплату налогов и иных сборов. Таким образом, ФИО1 являясь директором Филиала АО «НОКК» осуществлял организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции.

Доводы защиты и подсудимого об оправдании ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с отсутствием у ФИО1 соответствующих должностных полномочий, намерений ввести в заблуждение потерпевшего Савочкина С.А., поскольку при разговоре с Савочкиным С.А., ФИО1 говорил ему о том, что их организация также является арендатором муниципального имущества, именно ФИО1 указал Савочкину С.А. на то, что необходимо обратиться в КУМИ администрации г.о. Семеновский, при этом рекомендовал Савочкину С.А. написать гарантийное письмо о демонтировании автовесов на участке теплотрассы котельной №13 на ул.Заводская г.Семенова на другое место в срок до 01.12.2016 года, свидетель Свидетель №6 указал, что с Савочкиным С.А. была достигнута устная договоренность по данному вопросу, со стороны Савочкина С.А. имеет место провокация, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд находит необоснованными. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления не признал и показал, что денежные средства у Савочкина С.А. не требовал. Объяснял ему, что он не уполномочен решить вопрос, связанный с демонтажем автомобильных весов, однако Савочкин С.А. приходил снова и просил уладить данный вопрос. Денежные средства от Савочкина С.А. не брал. Савочкин С.А., сидя в его автомашине на переднем пассажирском сидении, сунул денежные средства в правый карман его пальто и быстро убежал из его автомашины. Однако из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что Савочкин С.А. в качестве благодарности предложил ему деньги в размере 30000 рублей, он сказал, что возьмет, но на премии и грамоты сотрудникам Семеновского филиала АО «НОКК». Согласно протоколов осмотра предметов СD-R дисков с аудиозаписью, DVD-R дисков с видеозаписью (т.2 л.д. 54-58, л.д.30-36), т.1 л.д. 242-249), исследованных в судебном заседании, ФИО1 рассказал Савочкину С.А. о том, что он уладил вопрос в КУМИ администрации г.о. Семеновский, а именно договорился с и.о. председателя КУМИ Свидетель №6 заработать денег, сначала Свидетель №6 отказался, но после обеда согласился и решил отменить проверку со стороны администрации, согласившись на достаточность гарантийного письма со стороны Савочкина С.А., однако свидетель Свидетель №6 показал, что с ним никто об этом не договаривался и его решение было однозначным, чтобы убрать автомобильные весы до 01.12.2016 года. Кроме того, после того, как Савочкин С.А. передал ФИО1 денежные средства в оговоренной сумме 30000 рублей, разговор между ними продолжился о том, что будет все нормально, если не наступят форс-мажорные обстоятельства. Указанные обстоятельства подтверждаются и протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которого он сообщил о получении им от приемщика черного металла по имени Савочкин С.А. денежных средств в размере 30000 рублей за то, чтобы не производить какие-либо действия по переносу весов расположенных на ул. Заводская за котельной № 13. За данные незаконные действия вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что также соответствует и показаниями потерпевшего Савочкина С.А., согласно которых, узнав о том, что автомобильные весы установлены над теплотрассой и их необходимо демонтировать, он обратился к директору Семеновского филиала АО «НОКК» ФИО1 с вопросом, как законным образом можно решить вопрос, связанный с установкой весов, чтобы их не демонтировать. В ходе одной из встреч ФИО1 спросил Савочкина С.А., какова будет цена решения этого вопроса. Он понял, что это денежное вознаграждение за содействие со стороны ФИО1 по вопросу установки весов. Савочкин С.А. предложил ФИО1 30000 рублей. ФИО1 обещал сходить в администрацию, после чего при следующей встрече он сказал Савочкину С.А., что в администрацию сходил и вопрос с автомобильными весами уладил, с проверкой больше никто в пункт приема металла не придёт. Затем он обратился в полицию и при следующей встрече с ФИО1 передал ему денежные средства в размере 30000 рублей, которые сотрудниками полиции были помечены специальным химическим порошком. Свои показания он подтвердил на очной ставке с ФИО1 17.01.2017. По действиям ФИО1 он понял, что ФИО1 вымогает у него деньги, в связи с чем и обратился в органы полиции.

Судом также установлено, что ранее Савочкин С.А. с ФИО1 знаком не был, кроме того, свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердил, что трудовой договор с Савочкиным С.А. заключен не был, т.к. он был принят с испытательным сроком на три месяца. Испытательный срок Савочкин С.А. не прошел и в конце ноября уволился. В обязанности Савочкина С.А. входило кроме приема металлов ещё и организация работы пункта.

Противоречивая позиция ФИО1 свидетельствует о его желании избежать уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни. 

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, характеризуется по месту регистрации со стороны участкового уполномоченного удовлетворительно, по месту прежней работы положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога, врача фтизиатра не состоит, имеет постоянное место работы, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.»и» УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы условно, то есть при назначении наказания суд считает возможным применить требования ст. 73 ч.1, 3 УК РФ, а также возложить дополнительные обязанности в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с учетом применения требований ст.66 ч.3, ст.62 ч.1 УК РФ. 

Однако, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы, не имеется. 

Суд также не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ, а также основного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что шесть денежных купюр номиналом по 5000 рублей каждая, серия АЯ №4640895, серия ИП №0453052, серия ГЗ №0946853, серия ВП №9550784, Серия ЕМ №2410134, серия БК №6639513 – следует оставить на хранении в кассе бухгалтерии ОМВД России по Семеновскому городскому округу;

смывы с обеих рук ФИО1, смывы с правой руки ФИО1, 

смывы с левой руки ФИО1, образец стерильно –марлевой салфетки; два CD-R диск c аудиозаписью, пять DVD-R дисков с видеозаписью - следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.66 ч.3, ст.62 ч.1 УК РФ - 2 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.1, 3 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком два года шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом в период с 08.12.2016 года по 05.02.2017 года, а также день его задержания – 07.12.2016 года в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

Вещественные доказательства: шесть денежных купюр номиналом по 5000 рублей каждая, серия АЯ №4640895, серия ИП №0453052, серия ГЗ №0946853, серия ВП №9550784, Серия ЕМ №2410134, серия БК №6639513 – оставить на хранении в кассе бухгалтерии ОМВД России по Семеновскому городскому округу; смывы с обеих рук ФИО1, смывы с правой руки ФИО1, смывы с левой руки ФИО1, образец стерильно –марлевой салфетки; два CD-R диск c аудиозаписью, пять DVD-R дисков с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Шутов