Дело № 2-136/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Козейкиной Т.Л.,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО1, представителя ответчика АО «Транснефть-Дружба» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 Т,А., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Кисель – ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к акционерному обществу «Транснефть-Дружба» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к АО «Транснефть – Дружба» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 

<

дата> на АО «Транснефть-Дружба» возложена обязанность при выкупе ренты применить порядок, предусмотренный п. 3 ст. 594 ГК РФ.

Во исполнение данного апелляционного определения АО «Транснефть-Дружба» были перечислены следующие денежные средства: ФИО13 – 

<

...> руб., ФИО3 – 

<

...> руб., ФИО4 – 

<

...> руб., ФИО5 – 

<

...> руб., ФИО6 – 

<

...> руб., ФИО7 – 

<

...> руб., ФИО8 – 

<

...> руб., ФИО14 – 

<

...> руб., ФИО10 – 

<

...> руб., ФИО11 – 

<

...> руб., ФИО12 -

<

...> руб.

Истцы с учетом уточненных исковых требований, просят суд взыскать с АО «Транснефть-Дружба» в их пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в следующих суммах: в пользу ФИО13 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО3 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО4 в 

размере 

<

...> руб., в пользу ФИО5 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО6 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО7 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО8 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО14 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО10 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО11 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО12 в размере 

<

...> руб. с последующим начислением процентов за каждый день просрочки на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 

<

дата> по день фактической уплаты долга, расходы по уплате госпошлины в пользу ФИО13 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО3 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО4 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО5 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО6 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО7 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО8 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО14 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО10 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО11 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО12 в размере 

<

...> руб.

Истцы ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО12, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы ФИО1

Представитель истцов по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Транснефть – Дружба» по доверенности ФИО2 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражении на иск, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 583 Гражданского кодекса РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента).

Согласно статье 585 Гражданского кодекса РФ имущество, которое отчуждается под выплату ренты, может быть передано получателем ренты в собственность плательщика ренты за плату или бесплатно (пункт 1). В случае когда договором ренты предусматривается передача имущества за плату, к отношениям сторон по передаче и оплате применяются правила о купле-продаже, а в случае, когда такое имущество передается бесплатно, правила о договоре дарения постольку, поскольку иное не установлено правилами главы 33 данного Кодекса и не противоречит существу договора ренты (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 592 Гражданского кодекса РФ плательщик постоянной ренты вправе отказаться от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа.

Статьей 593 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что получатель постоянной ренты вправе требовать выкупа ренты плательщиком в случаях, когда: плательщик ренты просрочил ее выплату более чем на один год, если иное не предусмотрено договором постоянной ренты; плательщик ренты нарушил свои обязательства по обеспечению выплаты ренты (статья 587); плательщик ренты признан неплатежеспособным либо возникли иные обстоятельства, очевидно свидетельствующие, что рента не будет выплачиваться им в размере и в сроки, которые установлены договором; недвижимое имущество, переданное под выплату ренты, поступило в общую собственность или разделено между несколькими лицами; в других случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 594 Гражданского кодекса РФ выкуп постоянной ренты в случаях, предусмотренных статьями 592 и 593 названного Кодекса, производится по цене, определенной договором постоянной ренты.

Исходя из пункта 3 статьи 594 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии условия о выкупной цене в договоре постоянной ренты, по которому имущество передано под выплату ренты бесплатно, в выкупную цену наряду с годовой суммой рентных платежей включается цена переданного имущества, определяемая по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 

<

дата> решение Фокинского районного суда г. Брянска от 

<

дата> отменено.

Исковые требования ФИО13 Т,А., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Кисель – ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ОАО «МН Дружба» об обязании ОАО «МН Дружба» определить выкупную стоимость ренты при выкупе ренты в порядке п. 3 ст. 594 ГК РФ удовлетворены.

Суд признал несоответствующим действующему законодательству порядок определения выкупной цены ренты при выкупе ренты у истцов, указанный в уведомлениях ОАО «МН Дружба». Обязал АО «Транснефть-Дружба» при определении выкупной цены ренты при выкупе ренты у ФИО13 Т,А., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Кисель – ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 применить порядок, предусмотренный п. 3 ст. 594 ГК РФ.

Во исполнение данного апелляционного определения АО «Транснефть-Дружба» были перечислены следующие денежные средства: ФИО13 – 

<

...> руб., ФИО3 – 

<

...> руб., ФИО4 – 

<

...> руб., ФИО5 – 

<

...> руб., ФИО6 – 

<

...> руб., ФИО7 – 

<

...> руб., ФИО8 – 

<

...> руб., ФИО14 – 

<

...> руб., ФИО10 – 

<

...> руб., ФИО11 – 

<

...> руб., ФИО12 -

<

...> руб., что подтверждается выпиской из лицевых счетов истцов.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика в их пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>, суд руководствуется следующим.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей после 01 июня 2015 года), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса РФ в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем, при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Проверяя уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцами, суд приходит к выводу, что за период с 

<

дата> по 

<

дата> он произведен в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года. В последующем, с 

<

дата> по 

<

дата> расчет процентов соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона № 42-ФЗ от 08 марта 2015 года, вступившей в законную силу с 01 июня 2015 года. Расчет процентов произведен на сумму выкупной цены ренты ФИО13 – 

<

...> руб., ФИО3 – 

<

...> руб., ФИО4 – 

<

...> руб., ФИО5 – 

<

...> руб., ФИО6 – 

<

...> руб., ФИО7 – 

<

...> руб., ФИО8 – 

<

...> руб., ФИО14 – 

<

...> руб., ФИО10 – 

<

...> руб., ФИО11 – 

<

...> руб., ФИО12 -

<

...> руб. с нарастающим итогом с учетом сумм последующих рентных платежей, арифметически является верным.

Доводы представителя ответчика об отсутствии в действиях АО «Транснефть-Дружба» неправомерного удержания денежных средств, в связи с чем обязанность по уплате процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ может возникнуть только в случае неисполнения судебного акта, суд находит несостоятельными.

Исходя из смысла статьи 395 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). При этом, проценты начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств. У ответчика обязанность по выплате выкупной цены ренты в размере, установленном пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ, возникла с момента фактической выплаты выкупного рентного платежа (

<

дата>). Требования истцов в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму выкупной цены ренты, начиная с 

<

дата>, являются обоснованными. 

Сумма процентов, определяется судом на день вынесения решения. Вместе с тем, с учетом пункта 3 части 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в пользу ФИО13 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО3 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО4 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО5 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО6 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО7 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО8 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО14 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО10 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО11 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО12 в размере 

<

...> руб. подлежат удовлетворению. Обстоятельств, исключающих обязанность ответчика по выплате в пользу истцов процентов в указанном размере судом, в ходе рассмотрения настоящего дела, не установлено.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу изложенного, требование истцов об указании в резолютивной части судебного решения на взыскание процентов по день фактического исполнения обязательства ответчиком, взыскании процентов с последующим начислением процентов за каждый день просрочки на суму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, обоснованно и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истцами оплачена государственная пошлина в следующих суммах: ФИО13 в размере 

<

...> руб., ФИО3 в размере 

<

...> руб., ФИО4 в размере 

<

...> руб., ФИО5 в размере 

<

...> руб., ФИО6 в размере 

<

...> руб., ФИО7 в размере 

<

...> руб., ФИО8 в размере 

<

...> руб., ФИО14 в размере 

<

...> руб., ФИО10 в размере 

<

...> руб., ФИО11 в размере 

<

...> руб., ФИО12 в размере 

<

...> руб.

С учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, объема удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов государственная пошлина в указанном размере. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО13 Т,А., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Кисель – ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к акционерному обществу «Транснефть-Дружба» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Транснефть-Дружба» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в пользу ФИО13 Т,А. в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО3 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО4 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО5 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО6 в размере 

<

...> 

руб., в пользу ФИО7 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО8 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО14 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО10 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО11 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО12 в размере 

<

...> руб. с последующим начислением процентов за каждый день просрочки на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 

<

дата> по день фактической уплаты долга.

Взыскать с акционерного общества «Транснефть-Дружба» расходы по оплате государственной пошлины в пользу ФИО13 Т,А. в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО3 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО4 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО5 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО6 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО7 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО8 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО14 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО10 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО11 в размере 

<

...> руб., в пользу ФИО12 в размере 

<

...> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2017 года.

Председательствующий судья подпись Т.А. Подгало