Дело № 12-195/2019

РЕШЕНИЕ

г.Воронеж, 12 февраля 2019 года

Набережная Авиастроителей, д.18 «а»

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Судом первой инстанции было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, ул.МОПРа, 

<

адрес>.1, 

<

адрес>, ФИО1 совершил нарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению № от 01.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в установленный законом срок с 01.08.2018 по 01.10.2018. В связи с чем, 12.11.2018 должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в отношении ФИО1 составлен протокол 36СА №049986 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Не оспаривая факта совершения правонарушения, ФИО1 обратился в Левобережный районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление. 

В обоснование своей жалобы ФИО1 указал, что штраф по постановлению №18810136180701013435 от 01.07.2018 был взыскан с него подразделением судебных приставов 13.11.2018, то есть одновременно с составлением протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В связи с чем заявитель считает, что его правонарушение, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ и Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2018 № 5-АД18-62, должно было быть признано малозначительным, и ФИО1 должен был быть освобожден от административной ответственности. 

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Бехов Н.Л. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, Бехов Н.Л. представил в дело заявления от своего имени и от имени его доверителя – ФИО1 о рассмотрении дела в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие заявителя и его защитника.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу. Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния. 

Как установлено судом первой инстанции, на момент составления должностным лицом Центра видеофиксации в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, административный штраф, назначенный ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении, оплачен ФИО1 не был. Сумма штрафа была взыскана с ФИО1 13.11.2018 в принудительном порядке в рамках исполнительного производства. 

Исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, в числе которых следует отметить значительный период нарушенного срока оплаты штрафа, а также пренебрежительное отношение ФИО1 к исполнению своих обязанностей, как лица, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, суд не усматривает наличие обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу мировым судьей были оценены в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, после чего мировой судья пришел к обоснованным выводам о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, и мировой судья обоснованно пришел к выводу о невозможности признания правонарушения малозначительным. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

При таких обстоятельствах суд находит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе Воронежской области от 18.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.А. Мельник