Дело № 2а-2059/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огнивенко О.Б., 

при секретаре Фонаковой Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1, ИНН ***, о взыскании недоимки:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2015, 2016, 2018 годы в размере 2 280 рублей; 

- пени по транспортному налогу в связи с возникшей недоимкойза 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 рублей 52 копеек; за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 рублей 69 копеек,

всего на общую сумму 2 305 рублей 21 копейку. 

В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям, представленным органами ГИБДД, административный ответчик ДАННЫЕ ФИО2 являлся владельцем следующего транспортного средства:

- автомобиля легкового ВАЗ 2102, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 1983, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога за 2015, 2016, 2018 годы, но уплату налогов в установленные сроки налогоплательщик не произвел, в связи с чем налоговым органом выставлены требования, которое также оставлены ФИО1 без исполнения. 

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, пени. 

Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено, вынесен судебный приказ, однако, с учетом поступивших от должника возражений мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

После чего налоговый орган обратился с административным исковым заявлением в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении не ходатайствовал, возражений не представил.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абз. 1,2 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является владельцем следующего транспортного средства:

- автомобиля легкового ВАЗ 2102, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 1983, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 76 л.с. (л.д. 50-51).

Административным ответчиком принадлежность ему указанного транспортного средства в названный период не оспорена, документов, подтверждающих факт отчуждения, не представлено. Следовательно, в силу положений ст.ст. 357-359, 362 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать транспортный налог. 

Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

За 2015 год в отношении вышеуказанного транспортного средства начислен налог в следующем размере:

- 76 л.с. (мощность двигателя) х 10.00 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 760 рублей. 

За 2016 год в отношении вышеуказанного транспортного средства начислен налог в следующем размере:

- 76 л.с. (мощность двигателя) х 10.00 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 760 рублей. 

За 2018 год в отношении вышеуказанного транспортного средства начислен налог в следующем размере:

- 76 л.с. (мощность двигателя) х 10.00 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 760 рублей. 

Общая сумма транспортного налога за три обозначенных налоговых периода составила 2 280 рублей.

Административным ответчиком расчет налога, факт и период владения автомобилем, мощность двигателя налоговая база не оспорены. А поскольку приведенный расчет, проверенный судом, является верным, он принимается за основу решения. 

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 4 названной статьи налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административному ответчику направлены:

- налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2015 год в размере 760 рублей, в котором указано о необходимости уплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2016 год в размере 760 рублей, в котором указано о необходимости уплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2018 год в размере 760 рублей, в котором указано о необходимости уплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В связи с непоступлением денежных средств в счет оплаты транспортного налога за указанные периоды, ИФНС направило ответчику:

- требование *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 760 рублей, пени по транспортному налогу в размере 5 рублей 32 копеек, в котором оговорен срок исполнения обязанности по уплате налога, пени до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- требование *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 760 рублей, пени по транспортному налогу в размере 14 рублей 52 копеек, в котором оговорен срок исполнения обязанности по уплате налога, пени до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- требование *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 760 рублей, пени по транспортному налогу в размере 10 рублей 69 копеек, в котором оговорен срок исполнения обязанности по уплате налога, пени до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Факт направления налоговых уведомлений и требований посредством заказных писем Почтой России установлен и подтвержден документально.

Срок обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей по требованию ***, по которому общая сумма составила 2 305 рублей 21 копейка (2 280 рублей - транспортный налог, 25 рублей 21 копейка - пени по транспортному налогу), истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку требования об уплате налогов и пени административным ответчиком не исполнены, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43) обратился в предусмотренный законом шестимесячный срок с заявлением о вынесении судебного приказа, которое удовлетворено, мировым судьёй судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ ***а-2288/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015-2016, 2018 годы в сумме 2 280 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 25 рублей 21 копейки, всего 2 305 рублей 21 копейку (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 46, 47), копия которого получена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа и получении копии определения об отмене приказа МИФНС обратилась в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации. 

Поэтому заявленные требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2016, 2018 годы подлежат удовлетворению. 

Административный истец также просит взыскать пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Административный истец приводит расчет пени по транспортному налогу за 2018 год:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 6, 50 процентов годовых, число дней просрочки составляло 13 дней, недоимка за 2018 год составляла 760 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 2,14 руб.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 6, 25 процентов годовых, число дней просрочки составляло 54 дня, недоимка за 2018 год составляла 760 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 8, 55 руб.

Общая сумма пени по транспортному налогу в связи с недоимкой за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 рублей 69 копеек (л.д. 22).

Также административный истец приводит расчет пени по транспортному налогу за 2016 год:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 8, 25 процентов годовых, число дней просрочки составляло 16 дней, недоимка за 2016 год составляла 760 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 3, 34 руб.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 7, 75 процентов годовых, число дней просрочки составляло 56 дней, недоимка за 2016 год составляла 760 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 10, 99 руб.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 7, 50 процентов годовых, число дней просрочки составляло 1 день, недоимка за 2016 год составляла 760 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 0, 19 руб.

Общая сумма пени по транспортному налогу в связи с недоимкой за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14 рублей 52 копейки (л.д. 17).

Таким образом, общая сумма пени по транспортному налогу в связи с недоимкой за 2016, 2018 годы составила 25 рублей 21 копейку.

Расчет пени судом проверен и признан верным. 

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С административного ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию недоимка:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2015, 2016, 2018 годы в размере 2 280 рублей; 

- пени по транспортному налогу в связи с возникшей недоимкой за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 рублей 52 копеек; 

- пени по транспортному налогу в связи с возникшей недоимкой за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 рублей 69 копеек, 

на общую сумму 2 305 рублей 21 копейка. 

В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым районными судами, взыскивается в доход бюджета городского округа, что следует из положений п. 2. ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и соответствует п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации». Поэтому, с ответчика в доход муниципального образования городского округа - 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ИНН ***, проживающего по адресу: 

<

адрес>103, в пользу Межрайонной ИФНС России *** по 

<

адрес> недоимку:

- по транспортному налогу с физических лиц за 205, 2016, 2018 годы в размере 2 280 рублей; 

- пени по транспортному налогу в связи с возникшей недоимкой за 2016, 2018 годы в размере 25 рублей 21 копейки

на общую сумму 2 305 рублей 21 копейку. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: О.Б. Огнивенко 

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2021.

Верно, судья:

О.Б. Огнивенко 

Секретарь:

Ю.Е. Фонакова

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в материалах административного дела № 2а-2059/2021, УИД: 22RS0065-02-2021-001227-19.

По состоянию на 10.06.2021 решение в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания: Ю.Е. Фонакова