Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года, Красноярский край, город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре судебного заседания Еськиной А.С., 

с участием: 

государственного обвинителя Куклина И.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мартиной Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), а также незаконно хранил взрывчатые вещества.

Преступления совершены им в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, по месту жительства ФИО1 – 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> сотрудниками 

<

данные изъяты>, были обнаружены и изъяты, винтовка №, которая относится к категории нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм и пригодна для производства выстрелов, карабин №, который относится к категории нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм и пригоден для производства выстрелов, ударно-спусковой механизм винтовки «Мосина», который является основной частью огнестрельного оружия, боеприпасы а именно: патроны калибра 7,62x39мм в количестве 332 (триста тридцати двух) штук, патроны калибра 5,6мм в количества 449 (четыреста сорок девять) штук, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, пригодные к стрельбе, патроны калибра 5,6x39мм в количества 9 (девяти) штук, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, пригодные к стрельбе, которые последний незаконно хранил по месту жительства. Указанное огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы ФИО1 незаконно хранил по месту жительства до момента их изъятия сотрудниками 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, по месту жительства ФИО1 - 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> сотрудниками 

<

данные изъяты>, были обнаружены и изъяты 6 металлических банок с надписью «СОКОЛ...», которые содержали взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный бездымный одноосновной пластинчатый порох, суммарной массой 1259,1 гр., пригодный для производства взрыва, 3 полимерных бутылки с надписью «СУНАР 35...», которые содержали взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный бездымный одноосновной цилиндрический одноканальный порох, суммарной массой 753,3 гр., пригодный для производства взрыва, которые последний в нарушение требований Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ незаконно хранил по месту своего жительства. Указанные взрывчатые вещества, ФИО1 незаконно хранил по месту жительства до момента их изъятия сотрудниками 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящихся к категории преступлений средней тяжести. 

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Мартина поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Куклин не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 :

- по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); 

- по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает следующее: 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ, – чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не находит законных оснований для изменения категории каждого из совершённых ФИО1 умышленных преступлений средней тяжести на менее тяжкие. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на его исправление и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.43 УК РФ, с учётом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, могут быть достигнуты путём назначения за оба преступления уголовного наказания в виде лишения свободы, а окончательного наказания по совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока. 

Кроме того, суд, с учетом 

<

данные изъяты>, считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

При этом, исходя из обстоятельств дела, и данных о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, учитывая его имущественное и семейное положение, суд полагает необходимым ФИО1 назначить обязательное дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222.1 УК РФ, и возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, предметы, которые служили средствами для обнаружения преступлений, совершенных ФИО1, переданные в камеру хранения огнестрельного оружия и боеприпасов 

<

данные изъяты>, - необходимо передать в распоряжение в 

<

данные изъяты> для определения их дальнейшей судьбы, в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ на срок 1 (один) год,

- по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершённых преступлений, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года со штрафом в размере 40 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания), работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда ему являться 1 раз в месяц на регистрацию в дни, определённые должностным лицом этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Штраф подлежит оплате 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества, изъятые из квартиры ФИО1, переданные в камеру хранения огнестрельного оружия и боеприпасов 

<

данные изъяты> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), передать в распоряжение в 

<

данные изъяты> для определения их дальнейшей судьбы, в соответствии с действующим законодательством;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий судья В.В. Кузнецов