Дело № 

УИД 62 RS 0017-01-2020-000857-88

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г.Новомичуринск 

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пронского района Рязанской области Севостьянова Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Силивонца Н.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Алексеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на попутном транспортном средстве добрался до 

<

адрес> и пришёл к животноводческим фермам, где в период времени примерно с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем срыва верхушечных частей растения с листьями, соцветиями и боковых ответвлений, в нарушении запрета установленного ст. 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 

<

данные изъяты>. После этого сложил вышеуказанное наркотическое средство в черный полимерный пакет, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушении запрета, установленного ст.20 ч.2 Федерального Закона от 08. 01.1998 года №3 -ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал его незаконно хранить при себе. С незаконно приобретённым наркотическим средством ФИО1 проследовал в сторону 

<

адрес>, в нарушении запрета, установленного ст.20 ч.2 Федерального Закона от 08. 01.1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе.

Преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 47 минут до 16 часов 05 минут в ходе проведения его досмотра на участке местности, расположенном в 430 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, изъят хранящийся при нем полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 

<

данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации (Список 1).

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) о предоставлении рапорта ОРМ «Наблюдение», протокола досмотра с фототаблицей, протокола сбора образцов, пакетов со смывами с рук ФИО1 и И.А.В., отношения в ЭКЦ, справки об исследовании, мешка синего цвета с пакетом содержащим растительное вещество (л.д.11-12);

- рапортом оперуполномоченного И.А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Пронскому району при проведении досмотра ФИО1 в 

<

адрес> был обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительным веществом зеленого цвета, внешне похожем на наркотическое средство (л.д.10);

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на 

<

адрес> об обнаружении и изъятии у ФИО1 полимерного пакета черного цвета с растительным веществом зеленого цвета (л.д.15-18);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ о получении в 

<

адрес> у ФИО1 смывов с рук спиртов салфетками, а также смывов с рук оперуполномоченного И.А.В.(л.д.19);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 самостоятельно указал на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес>, где он рвал кусты дикорастущей конопли (л.д.40-45);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля И.А.В. о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Пронскому району. В период времени с 15 часов 33 минут до 15 часов 46 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 В 15 часов 33 минуты на участке местности по адресу: 

<

адрес>, участок местности на расстоянии 

<

адрес>, был замечен ранее известный ФИО1, который следовал пешком в сторону 

<

адрес>. В руках у него находился полимерный пакет черного цвета с содержимым. В связи с имеющейся оперативной информацией о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в 15 часов 34 минуты он был ими остановлен, после чего были приглашены представители общественности. В присутствии представителей общественности ФИО1 сообщили о проведении досмотра, в ходе которого у ФИО1 в руках был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительным веществом зеленого цвета внутри, опечатанный в процессуальном порядке. После этого оперуполномоченный П.М.В. спиртовыми салфетками произвел смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы с его рук. Указанные смывы были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны в процессуальном порядке (л.д.62-64);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Ш.А.Е. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут он и второй мужчина на 

<

адрес> были приглашены для участия в качестве понятых при производстве досмотра и иных мероприятий в отношении гражданина ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 в руках был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, который был опечатан. После этого сотрудником полиции были произведены смывы с рук ФИО1 и второго сотрудника полиции. Салфетки по отдельности были упакованы в полимерные пакеты. При составлении протоколов заявлений и замечаний не поступило (л.д.56-58);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля С.С.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут он и второй мужчина на 

<

адрес> были приглашены для участия в качестве понятых при производстве досмотра и иных мероприятий в отношении гражданина ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 в руках был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, который был опечатан. После этого сотрудником полиции были произведены смывы с рук ФИО1 и второго сотрудника полиции. Салфетки по отдельности были упакованы в полимерные пакеты. При составлении протоколов заявлений и замечаний не поступило (л.д.59-61);

- справкой об исследовании о том, что вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растения с листьями, соцветиями и боковых ответвлений коричневато-зеленого цвета со специфическим запахом, массой в высушенном состоянии 580,1 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.22);

- заключением эксперта о том, что вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растения с листьями, соцветиями и боковых ответвлений коричневато-зеленого цвета со специфическим пряным запахом массой в высушенном виде 579,9 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д.75-78);

- заключением эксперта о том, что на (в) поверхностях фрагментов салфеток со смывами, полученными с кистей рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, в количестве, не поддающемся весовой оценке. На (в) поверхностях фрагментов салфеток с контрольными смывами, полученными с кистей рук И.А.В. следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено (л.д.67-71);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме 

<

данные изъяты> Однако указанное психическое расстройство у ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой (бред, галлюцинации, симптомы помрачения сознания), явлениями деменции (слабоумие), поэтому оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.83-85);

- протоколом осмотра полимерного пакета с растительным веществом, двух полимерных пакетов с салфетками, изъятых в ходе досмотра ФИО1 об отсутствии повреждений на упаковке (л.д.87-90);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - трёх полимерных пакетов (л.д.91, 92).

Анализируя указанные выше показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы осмотра, а также другие представленные доказательства, суд принимает каждое из них в отдельности и в совокупности в качестве относимых, допустимых, достоверных доказательств, так как они не имеют противоречий и согласуются друг с другом. 

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, протокол досмотра, протокол сбора образцов, справку об исследовании, рапорт, поскольку они собраны и предоставлены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», исследованы, осмотрены и приобщены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимы, допустимы и достоверны.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также его показаниями, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании (л.д.36-39, 49-52), о том, что он в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут у животноводческих ферм нарвал в пакет кусты дикорастущей конопли, а затем по дороге был остановлен сотрудниками полиции и пакет у него был изъят.

Суд принимает в качестве доказательства показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они относимы, допустимы, достоверны, не противоречат и согласуются с другими принятыми доказательствами.

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими не возникло (л.д.83-85).

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1 не имеет постоянного источника дохода.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, тяжесть содеянного подсудимым и наступившие последствия, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, перенёс тяжелую травму головы, имеет несовершеннолетнего ребёнка, что в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет одного малолетнего ребёнка, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав место приобретения наркотического средства, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством. 

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимого, не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что подсудимый страдает 

<

данные изъяты>

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым ФИО1 и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также то, что подсудимым впервые совершено преступление, поведение подсудимого после совершения преступления и его отношение к нему, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Вещественные доказательства: три полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: три полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.Ю.Говорухин