Дело № 2-2567/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Земельный участок принадлежал ФИО2 на основании Постановления Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. При сборе документов обнаружилась ошибка в архивной выписке из списка садоводов, а именно имя отца истца указано неверно «ФИО10», тогда как его имя «ФИО4».

Истец является единственным наследником к имуществу умершего по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Московского нотариального округа ФИО6, зарегистрированному в реестре за №. Завещание не отменялось и не изменялось. Других наследников нет.

После смерти отца истец в установленный Законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, так как пользуется земельным участком по назначению, обрабатывает его, оплачивает необходимые налоги и платежи.

Истец с учетом уточненных требований просит суд установить юридический факт принадлежности архивной выписки из списка садоводов СНТ «Связист» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании представитель истца по надлежаще оформленной доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель 3-его лица СНТ «Связист» в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом. 

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Установить юридический факт принадлежности архивной выписки из списка садоводов СНТ «Связист» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.