УИД № 16RS0036-01-2021-007289-60

Дело №1-338/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Катаржникова Д.И.,

защитника – адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер №№ и удостоверение №№;

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кадыровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом по ч.1 ст.228, 73 УК РФ сроком на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес>, города Альметьевск, в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и в период с ДД.ММ.ГГГГ, проследовал на нем от дома 

<

адрес> РТ, до дома 

<

адрес>, затем проследовал от дома 

<

адрес> города Альметьевск, где в ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспектором ИДПС ОВ ОНС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО18. После чего был отстранен от управления транспортным средством. Затем, ФИО1, находясь в этом же месте возле дома 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> был освидетельствован сотрудником ГИБДД на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «PRO-100 Touch-k». В ходе освидетельствования ФИО1 было установлено, что в выдыхаемом им воздухе, содержание алкоголя составило 0,00 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. После чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Альметьевском наркологическом диспансере, на что ФИО1 ответил отказом, кроме того ФИО1, находясь в Филиале ГАУЗ «РНД МЗ РТ АНД», расположенном по адресу: 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ минут, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Тем самым, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в последствии данное административное дело в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, 4 мая 2021 года, было прекращено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что действительно будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 04 мая 2021 года вновь управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения и был задержан при обстоятельствах указанных в обвинении. 

Виновность ФИО1 устанавливается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО19 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> он ехал на своей автомашине, его остановили сотрудники ДПС и попросили пройти в качестве понятого для освидетельствования водителя калугина Н.Ю., при помощи прибора «алкотестер». В результате освидетельствования водителя ФИО1, прибор «алкотестор» выдал результат 0.000 мг/л. Затем сотрудник ДПС предложил проехать ФИО1 в Альметьевский наркологический диспансер, ФИО1 сначала отказался, затем согласился и сотрудником ДПС был составлен протокол о направление на медицинское освидетельствование ФИО1 По ФИО1 было очевидно видно, что он находится в состоянии наркотического опьянения. (л.д.102-103)

Свидетель ФИО20 в ходе дознания дал аналогичные показания, данные свидетелем ФИО21 (л.д.104-105)

Свидетель ФИО22., в ходе дознания показал, что 

<

данные изъяты> заступил на работу в составе экипажа 

<

данные изъяты> совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО23 Около 

<

данные изъяты> их экипаж находился возле дома 

<

адрес>. Примерно в это время они увидели едущий им на встречу автомобиль 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, он остановил данный автомобиль, для проверки водителя и его документов.Подойдя к водителю, он попросил водителя представиться, предъявить документы на автомобиль и личные документы. Водитель автомобиля предъявил документы на автомобиль, с ними было все в порядке. Также он заметил, что у ФИО1 имеются признаки наркотического опьянения, а именно резкое изменение окраса кожных покровов лица, так же его поведение не соответствовало обстановке. В связи с этим было принято решение о составлении в отношении ФИО1 административного материала по факту управления транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. После этого он пригласил двоих понятых, которым разъяснил ситуацию, что они подозревают, что ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии наркотического опьянения, а также разъяснил понятым их права и обязанности. После чего в присутствии ФИО1 и понятых он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. В данном протоколе понятые и ФИО1 расписались, затем он при понятых, составил акт освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и при помощи алкотектора «PRO-100» ФИО1 произвел продув в алкотектор, где после продува был показан отрицательный результат на алкоголь, его содержание в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л., с результатами алкотектора ФИО1 был согласен, в акте освидетельствования понятые и ФИО1 расписались. Однако у него имелись подозрения, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, далее он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование и в присутствии понятых предложил ФИО1 проехать в Филиал ГАУЗ «РНД МЗ РТ АНД», расположенный по адресу: 

<

...>, на что ФИО1 отказался проехать с нами, однако во время составления протокола ФИО1 согласился проехать в медицинское учреждение. Проехав в Филиал ГАУЗ «РНД МЗ РТ АНД» ФИО1 в присутствии врача ФИО24 отказался от медицинского освидетельствования, затем им в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние, в протоколе ФИО1 расписался. Автомобиль 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> которым управлял ФИО1 будучи в состоянии опьянения, был помещен на специализированную стоянку «Объездная» ГБУ «БДД» города Альметьевск, в составленном мной протоколе задержания транспортного средства понятые и ФИО1 расписались. Также при проверке ФИО1 по базе данных, выяснилось, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ года был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После этого собранный в отношении ФИО1 материал был передан в дежурную часть отдела МВД России по Альметьевскому району (л.д. 86-88)

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д.6);

Согласно чеку алкотектора «PRO-100Touch-k» №902960, результат составил 0,000 мл/л (л.д.8),

Согласно копиипротокола 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, ФИО1 отказался от прохождения медицинское освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10),

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №381 от 04 мая 2021 года,ФИО1 04.05.2021 в 19 часов 40 минут от медицинского освидетельствования отказался (л.д.17)

Как видно из протокола 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задержано транспортное средство автомобиля марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1, и помещено на специализированную стоянку «Объездная» ГБУ БДД ТУ г.Альметьевск (л.д. 11)

Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 

<

данные изъяты> года управлял автомобилем 

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, но так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено (л.д. 5)

Согласно справке из ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ года на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.19)

Как следует из постановлениямирового судьи судебного участка №3 по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.24-27). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> отдела МВД России по Альметьевскому району были осмотрены - свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> на автомобиль 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> на автомобиль 

<

данные изъяты> страховой полис на автомобиль 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (л.д.72-73)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> кабинете отдела МВД России по Альметьевскому району были осмотрены - протокол 

<

данные изъяты> об отстранении от управления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, акт 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, чек алкотектора «PRO-100» 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, копия свидетельства о поверке алкотектора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного наркотического или иного токсического) №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, протокол 

<

данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО1, протокол 

<

данные изъяты> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, которым управлял ФИО1, справка ИАЗ ОГИБДД МВД по РТ, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 (л.д.80-83)

Как видно из протокола выемки, ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> кабинете отдела МВД России по Альметьевскому району у инспектора ДПС ОВД НС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району младшего лейтенанта полиции ФИО25. была произведена выемка – видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле(л.д.90-91). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> минут на территории специализированной стоянки ОАО «БДД» города Альметьевск был осмотрен – автомобиль 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> rus (л.д.95-98) Согласно протоколу осмотра предметов (документов), 

<

данные изъяты> года в ДД.ММ.ГГГГ кабинете отдела МВД России по Альметьевскому району был осмотрен - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, записанной в момент составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.106-107)

Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к избавлению от наркотической зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого ФИО1 Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного. 

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, суд считает, что возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества не утрачена и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1, по приговору Альметьевского городского судаРеспублики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда.

Так, в ходе производства дознания защищавшим интересы ФИО1 адвокату ФИО26 выплачено 3000 рублей (л.д.120). За участие в деле адвоката ФИО27. по назначению суда ему необходимо выплатить 3000 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 6000 рублей.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек. Сама по себе обязательность участия защитника в уголовном судопроизводстве не влечет за собой автоматического возложения обязанностей по оплате труда адвокатов на государство за счет федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 в силу своего состояния здоровья трудоспособен, инвалидностей не имеет.

Поэтому процессуальные издержки в сумме 6000 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, обязать пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Альметьевского городского судаРеспублики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> на автомобиль 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> на автомобиль 

<

данные изъяты> страховой полис на автомобиль 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности у ФИО3

Взыскать в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек сКалугина Николая Юрьевича 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись